有人问：为什么只有资本主义和平演变社会主义？为什么不能社会主义和平演变资本主义？

答：这是个需要“先问是不是，再问为什么”的问题。

简单来说就是：社会主义一开始也曾试图和平演变资本主义；资本主义的应对就是用暴力对付社会主义；社会主义只好也用暴力还击；资本主义发现社会主义的暴力越来越强，无法再用暴力消灭社会主义；资本主义不得不改用和平演变对付社会主义；而与此同时，社会主义对资本主义的和平演变从未停止。

详述如下。

社会主义一开始就是想要和平演变资本主义的，甚至没怎么动拿起枪杆子的念头。比如高尔基的小说《母亲》里面提到的社会主义者，从头到尾都只是在做宣传工作，一丝一毫都没有想到武装斗争。

但是资本主义对社会主义和平演变的应对方式却是还以暴力，待之以手铐、警棍、皮鞭、牢房、流放、枪杀。比如1886年为了争取八小时工作制爆发的芝加哥大罢工，遭到警察直接开枪镇压，多人被逮捕并判处绞刑。高尔基小说《母亲》里面的社会主义者甚至明确表示自己的将来一定是牢房。

那社会主义还能怎么办？你用暴力，我也只能用暴力。

终于，社会主义通过暴力建立了自己的国家。而且这样的国家还越来越多。而且这样的国家还越来越强，终于强到资本主义发现自己无法用暴力消灭之。

所以资本主义终于也只能考虑和平演变社会主义了。

教员曾经这样说：“美帝国主义者很傲慢，凡是可以不讲理的地方，就一定不讲理，要是讲一点理的话，那是被逼得不得已了。”

其实上述描述，也适用于整个资本主义世界对待社会主义的态度：

它实在是无法用暴力消灭你了，所以只好用和平演变你了。

与此同时，社会主义对资本主义的和平演变却从未停止过。从一战到大萧条，资本主义带来的灾难，使无产阶级革命和共产主义思想把西方国家渗透得跟筛子一样。资本主义却无法抵挡社会主义和平演变的燎原之势，所以只能用暴力重拳出击。社会主义在整个资本主义世界都遭到了警察的重点关注。比如中共“一大”就曾遭遇租界巡捕而不得不换地方开会。二战后很多列强放手让殖民地独立，一大原因竟然是得赶紧把一个代理人推上台，这样前殖民地独立后还能与前宗主国存在事实上的依附关系，不然该殖民地的共产党就要上台了。（参见[美]斯塔夫里阿诺斯著，迟越、王红生等译：《全球分裂——第三世界的历史进程》，商务印书馆1995年版717页）

所以说，资本主义和社会主义其实都对彼此进行和平演变。而且相比之下，社会主义对资本主义的和平演变历史更加悠久，给资本主义留下的PTSD更加深刻。

来源：“唐律疏议V”微信号