|  站内搜索:
网站首页 > 环球聚焦 > 深度评析 > 阅读信息
张文木:关于战争及美国战争能力的思考
点击:  作者:张文木    来源:昆仑策网  发布时间:2023-10-29 09:21:50

 



战役不同于战争。前者是局部的,时间是短期的——一般在几个月或一年之内,比如1894年的中日甲午战争、1991年的海湾战争等;后者是全局的,时间是长期的,比如20世纪的中国抗日战争、朝鲜战争、越南战争,21世纪的阿富汗战争、伊拉克战争等。


战争能力是从土地里长出来的,而不主要是在纸上表现出来的。

战役能力多是在纸上表现出来的,而不是从土地里长出来的。


战役与战争的结果并非完全对应一致。

抗日战争中,日本人赢了大部分战役,却输掉了一场打了14年的战争。

第二次世界大战后,美国人几乎赢了所有的战役,却输掉由这些漂亮的战役引发的战争,比如朝鲜战争、越南战争、阿富汗战争、伊拉克战争等。



技术在战役中往往起着决定性的作用,而在战争中只能起辅助作用,比如原子弹,到1945年8月没有原子弹日本也会失败,截止1944年,日本军费已占当年国民总产值的98.5%。如图


战役拼的多是技术优劣,战争拼的却是包括人力在内的资源多少。上图说明到1944年日本国民经济已近枯竭,接下来的失败不可避免。

对技术决定论最具讽刺的历史事实是,最没有技术含量的阿富汗在19、20、21世纪打败了同期技术最强大的国家英国、苏联和美国。



优点的过度使用就是缺点,缺点是人对自身优点的过度依赖。

美国战争能力优势在军工科技,而它的战争能力短板就是对军工科技的过度依赖。军工科技的优点强化了美国的战役能力,漂亮的战役胜利(比如海湾战争)也刺激了美国的活力,同理,其对军工科技优点的过度依赖却让美国严重弱化了其战争能力——每次战争后都造成了美国的衰落。



战役是将军的事,战争是统帅的事。能带领精英前进的是将军,能带领人民前进的是统帅。

现在相当多的国际问题学者的缺点是用将军(比如麦克阿瑟)的战役眼光研究统帅(比如普京)考虑的事,其结果总是找不到北。


只看“领带”不看“口袋”,既缺唯物论又缺辩证法,是这些“国际问题专家”的致命短板。

(作者系北京航空航天大学战略问题研究中心教授;来源:昆仑策网【作者授权】,转编自“张文木战略”,修订发布)

【本公众号所编发文章欢迎转载,为尊重和维护原创权利,请转载时务必注明原创作者、来源网站和公众号。阅读更多文章,请点击微信号最后左下角“阅读原文”】

 



【昆仑策研究院】作为综合性战略研究和咨询服务机构,遵循国家宪法和法律,秉持对国家、对社会、对客户负责,讲真话、讲实话的信条,追崇研究价值的客观性、公正性,旨在聚贤才、集民智、析实情、献明策,为实现中华民族伟大复兴的“中国梦”而奋斗。欢迎您积极参与和投稿。
电子邮箱:[email protected]
更多文章请看《昆仑策网》,网址:
http://www.kunlunce.cn
http://www.kunlunce.net
责任编辑:向太阳
特别申明:

1、本文只代表作者个人观点,不代表本站观点,仅供大家学习参考;

2、本站属于非营利性网站,如涉及版权和名誉问题,请及时与本站联系,我们将及时做相应处理;

3、欢迎各位网友光临阅览,文明上网,依法守规,IP可查。

昆仑专题

高端精神

国策建言

热点排行
  • 一周
  • 一月
  • 半年
  • 建言点赞
  • 一周
  • 一月
  • 半年
  • 图片新闻

    友情链接
  • 人民网
  • 央视网
  • 新华网
  • 求是
  • 中国军网
  • 中国经济网
  • 中国社会科学网
  • 中国科技网
  • 中国共产党历史和文献网
  • 红色文化网
  • 观察者网
  • 参考消息
  • 环球网
  • 毛泽东思想旗帜网
  • 红旗文稿
  • 红歌会
  • 红旗网
  • 乌有之乡
  • 橘子洲头
  • 四月网
  • 新法家
  • 中红网
  • 激流网
  • 宣讲家网
  • 中共党史网
  • 国史网
  • 全国党建网
  • 中国集体经济网
  • 中国延安精神研究会
  • 西北革命历史网
  • 烽火HOME
  • 俄罗斯卫星通讯社
  • 赵晓鲁律师事务所
  • 备案/许可证编号:京ICP备15015626号-1 昆仑策研究院 版权所有 举报邮箱:[email protected]