9月19日，环球时报前胡编发表了一篇题为《今天的中美相互还构不成敌人，未来也不应该成为敌人》雌文，读来让人如坠五里云雾之中。

如果文章只有标题这一句，胡锡进也算说对了一半。因为中美建交以来，中国并没有把美国当做敌人，而是把美国当做老师，是“恭恭敬敬的学，老老实实的学”。

美国有没有把中国当敌人呢？远的不说，就说中美建交以来的历史。

1993年，美国无端在国际水域扣押中国货轮“银河号”，致银河号不仅被迫停泊在海上漂泊了30多天，船员们也遭受了心理和身体上的创伤；

1999年，悍然轰炸了中华人民共和国驻南斯拉夫大使馆。新华社记者邵云环、《光明日报》记者许杏虎和朱颖当场牺牲，数十人受伤，大使馆建筑严重损毁；

2001年4月1日，美军侦察机悍然侵犯中国领空，并撞毁中国战机，致王伟同志牺牲；

2013年，美国唆使菲律宾挑起南海争端，上演国际野鸡法庭南海仲裁案。

2016年7月，美军1艘航空母舰、2艘巡洋舰、4艘驱逐舰停留在南海海域，对中国示威挑衅。美军太平洋司令叫嚣“今晚就开战”；

2018年4月16日，美国商务部发布公告称，美国政府在未来7年内禁止中兴通讯向美国企业购买敏感产品，并对中兴开出10亿美元罚单。从此拉开贸易战序幕；

2018年12月1日，美国指使加拿大绑架华为高管孟晚舟，并要将孟晚舟引渡到美国受审；

2019年，特朗普政府的一纸命令将华为列入制裁的“实体名单”，并对华为禁售所有与美国有联系的零部件（包括光刻机）；

为了阻挠中国的统一大业，美国与中国建交以来，一直在向台湾出售武器，并向台湾派出美国军人；

为了颠覆中国，美国对中国进行全方位渗透，收买代理人，企图从经济、金融、文化、舆论上瓦解中国，从而让中国成为第二苏联。

请问胡锡进，美国为了遏制、颠覆中国，不择手段，是否构成中国的敌人？

从中国人民的愿望来说，我们不希望中美成为敌人，也不希望与任何国家敌对。可是，这只是一厢情愿。中美构不构成敌人，我们说了不算。这主动权掌握在美国手里。美国放弃霸权，与世界人民和平共处，与中国人民友好往来，就构不成中国的敌人；美国继续围堵中国，遏制中国发展，企图分裂、颠覆中国，就注定是中国敌人。

胡锡进是高级知识分子，文章写得居高临下。下面就谈谈胡的这篇文章为何只能称为“雌文”。

论说文有三要素：论点、论据、论证。

胡文的论点是“中美相互还构不成敌人”。

接下来，胡锡进应该提供详实的论据，或引经据典，或以事实为根据，然后展开论证，证明美国如此围堵、打压、颠覆中国都构不成中国的敌人。

可是，胡锡进没有提供一条论据，竟然在美日韩刚刚在南海军演之后，罔顾事实说“中国是离战争最远的大国”，“在整个世界上，中国没有一个真正的敌人。”这不是说中国针对美日韩军演的军演是多此一举？

说了一大堆，可谓用心良苦。字里行间却没有论证美国为什么不是中国的敌人。

洋洋洒洒的一篇文章，没有一字着墨于美国是不是敌人，却莫名其妙的冒出了这么一段话：“中国社会的内部治理要防止因外部紧张而过度收紧，我们需要在维护国家安全的基础上致力于扩大基层的宽松与自由，为全体国民的创造性营造有利环境。如果我们因为警惕外部颠覆势力而看谁都像特务，见谁都嫌反美态度不坚决，让社会内部的反美情绪带动“左”的东西不断释放出来，那么我们的社会就有可能逐渐变得僵化，从而削弱我们与美战略博弈长期后劲的形成机制。”

“中国社会的内部治理要防止因外部紧张而过度收紧”“如果我们因为警惕外部颠覆势力而看谁都像特务，”请问这段话与中美构不构成敌人有什么关系？你这篇雌文到底要表达什么？

美国官员曾经公开宣称：扳倒中国指望“我们在中国内部的盟友和支持者”。而胡锡进却冒出“如果我们因为警惕外部颠覆势力而看谁都像特务”这句话，像不像“此地无银三百两”？

来源：炮兵杨昭友微博