网上流传的一个截图（如上），这几天被推火了。

第一，如此断章取义，从20分钟的节目里边截取出几句话，故意抽去其中本来的逻辑，歪曲文章的立意和司马南的本意，来证明司马南反对所有民营企业，这个手法很拙劣。你们为什么不敢把司马南这期节目都拿出来？让大家来鉴定一下嘛，你们怕什么？

第二，本期节目的观点来自于邓小平理论编写组主笔人某军队老同志的文章。文章据十八大的精神，对那些否定基本经济制度，否定两个毫不动摇的错误观点进行了批评，是对邓小平改革理论市场经济理论的具体诠释。

第三，我在节目中讲道，随着改革深入，更加自觉地坚持公有制为主体、多种所有制经济共同发展的基本经济制度，巩固公有制经济的主体地位，推动非公有制经济健康发展，并不断增强公有制经济的活力和竞争力。这是谁的话不是明摆着的吗？坚持和完善基本经济制度。这是哪里来的精神不是明摆着的吗？节目拒绝接受全盘私有化主张，有理有据地展开批评，何错之有？

第四，彼时，“56789”的说法刚刚出现，尚未见诸任何中央文件，部队和地方的一部分理论工作者提问该说法是从哪里来的？这不是很正常的事情吗？

第五，此后中央文件陆续开始采纳“56789”的提法，但“56789”本身并非中国全面私有化的证据，恰恰是“两个毫不动摇”的基础。

引用“56789”的数据，并没有改变继续坚持和完善我国社会主义基本经济制度，引用“56789”的数据并没有改变坚持公有制为主体、多种所有制经济共同发展的原则，引用“56789”与充分发挥公有制经济的作用和优势并不矛盾。

第六，互联网上有65,000多篇司马南写的各类文章，还有将近5000期视频资料，某些人只拼凑出这几句话，可见确实没有司马南反对民营企业的证据，司马南从来就不反对民营企业。

既然已经造谣这么多年了，你们就再加个班辛苦一下，看看能不能翻检出一些新的资料来，哪怕找出一个例子也行，证明司马南反对民营企业，你们连一个例子都找不到，却红口白牙造谣司马南反对民营企业，就不怕脸上挂不住吗？首席经济学家脸有这么大吗？财经作家脸有这么大吗？

第七， 揭露联想改制涉嫌国有资产流失，不是反对民营企业。

联想是民营企业吗？联想不是100%的国企吗？联想从100%的国企变成今天的样子，有一个重要的环节就是“改制”。

就因为揭露联想改制黑幕，就要追着司马南往死里打么？打死司马南，黑幕就不存在了吗？你们要打的人真是退休老头司马南么，还是假装打司马南，其实心里想的是别的呀？

昨天晚上在居委会中心理论组我表态：打到阎王爷那里也不服，我要请毛主席来评评理，请小平同志来评评理。

【2023年7月24日早饭前，写于北京东城区南锣鼓巷8号】

（作者系昆仑策研究院高级研究员；来源：昆仑策网【作者授权】，修订发布）

电子邮箱：[email protected]

更多文章请看《昆仑策网》，网址：

http://www.kunlunce.cn

http://www.kunlunce.net