最近，陕西壶口瀑布围墙、梅里雪山围墙等引爆舆情，被网友嘲笑“不准偷窥祖国河山”的同时，安徽蚌埠龙湖音乐节，修围墙防止游客偷窥，又再次激起全体市民反感，继而有网友问青海湖围栏等什么时候拆……

昔日有讽刺贪官的诗：“来时萧索去时丰，官帑民财一扫空。只有江山移不去，临行写入画图中。”恨不得给美景加装盖子，不付钱就不让看，其贪婪与绘江山入图，本质类似。徐霞客当庆幸“余生也早”，不然搁今天，连门票也付不起，遑论《徐霞客游记》。

近些年来，杭州西湖景区等不收门票，游客在景区吃、住、行、游、购、娱方面的总收入不降反升。事实证明，景区不过度倚重门票，可以倒逼综合服务改善，进而留住游客，激活游客其他方面的开销。

换句话说，游客出门旅游，经济预算大致总是个常数，不在门票上花，也会在其他消费上花；在门票上多花，自然也就会压缩其他方面的开销。与其“朝三暮四”“朝四暮三”地烧脑，让其被动地购买门票引发满腹怨气，何如让其自觉主动心甘情愿地在其他方面花费，臻于景区与游客和谐双赢？

“此路是我开，此树是我栽。要想从此过，留下买路财。”这是旧时山匪打劫的口头禅。给景区加盖，变天赐苍生之物为地方个别集团少数人“专其利”，其与山匪剪径何异？虽生存艰难之古时先民不为也。任此风日盛，只会助长不劳而获偷奸取巧，让人徒叹人心不古世风日下。

如果说改革开放初期，穷怕了的人们“黑眼珠见不得白银子”，不择手段向钱看齐还一定程度上可以理解，那么经过这么多年发展，取消所有景区门票，是时候被国家有关部门提上重要议事日程了，这也才符合“坚持发展为了人民、发展依靠人民、发展成果由人民共享”的执政理念。

除此之外，所有动物园里的动物，也都理当放归山林，这才是中国式现代化中“人与自然和谐共生的现代化”题中之义。

循此逻辑，中国的熊猫出国，也值得讨论。虽说短期能获得点出租收益，何如让洋人来中国看熊猫，进而带动中国旅游获利更丰？至于靠赠猫示好，事实证明收效也未必见佳。如果综合国力不济，靠和亲、赠猫之类发展友好关系，终归靠不住不靠谱。一些国家说翻脸就翻脸，一翻脸就退猫，就很能说明问题。更何况，熊猫何辜，要背井离乡被囚园中？虽有不少国家为中国熊猫设计了豪华居室，可“梁园虽好，不是久恋之家”。

或许有人会说，一旦景区门票全部废除、动物全部放归山林，会导致多少职工失业，多少家庭衣食生计无着、多少税收归零……其实，失业、税收之类是个伪命题。就如前文所说，推倒围墙其实可以倒逼景区转型升级、服务改善，原有职工只不过换一种服务、就业方式；同时也可缓解人口红利过后劳动力短缺的紧张形势。

（作者单位：合肥市包河区总工会；来源：昆仑策网【原创】，图片来源网络 侵删）