关于美国国务卿布林肯访华，引发诸多争议，本来这是有利于中美关系缓和的迹象，中美保持和平友好，对世界和平是一件好事。但由于复杂的国际局势，各方立场不同，做出的判断就不同。俄罗斯称“相信中方与他国构建关系不会针对俄罗斯”，这是站在俄罗斯的国家安全立场上看问题；朝鲜称布林肯访华“是窜访、是乞讨、是对华打压政策可耻失败”，这是站在反美帝的立场上分析时局。前《环球时报》总编辑胡锡进对中美关系也不乏“高论”，不过胡锡进的论点是美国与中国若“生死一搏”，中国不会有胜算。

胡锡进有这种论点并不奇怪，他被另一位评论员郭松民称为“臣妾主义者”，对美国的经济实力、军事实力和科技实力比较看重。如果单论中美两国的实力，美国是世界第一大经济体，中国是世界第二大经济体；美国是世界第一军事大国，论先进武器、论航母的数量、论军费的投入，中国的确与美国存在巨大差距；美国的科技创新能力也是举世无双的，我们得承认在科技创新上，美国也是我们的老师，中国与之存在差距。正是基于这样的实力对比，胡锡进得出了中国难有胜算的推论。

如果仅凭胡锡进说中国难有胜算，就说胡锡进“卖国”，给他扣上“汉奸”的帽子，这委实太冤枉。不过胡锡进给我们提了个醒，我们得感谢胡锡进给我们提的醒：

第一，我们必须得保持清醒的头脑，认识到中国的不足。空喊“厉害了，我的国”是没有用的，中国仍然是发展中国家，跟发达国家相比还有很长一段路要走。不要认为我们现在已经超过美国了，或未来几年内就要超过美国，而产生骄傲自满心理，自高自大心理。这种心理是害人的。

第二，中美如果发生战争孰赢？朝鲜战争就是一个例子。当时美国与中国的军事差距，比现在中美之间的差距还要大，但中国“以弱胜强”，打败了以美国为首的“联合国”军。以一国之力挑战“联合国”军并且“打平”了这场战争，前无古人，后无来者。这场战争中美都称自己取得了胜利，但实际上是中国胜了。因为中国的经济实力、军事实力、科技实力远弱于美国，“打平”就是“打赢”。

第三，从朝鲜战争的结果来分析，现在如果中美之间发生战争，大不了还是类似的结果。作为两个核大国而言，没有赢家。中美各位于地球的东半球和西半球，中国不可能到地球的另一边对美国进行“灭国之战”，美国想战胜中国乃至灭亡中国，它也没有那个能力。而且如果中美若发生战争，那将是世界大战级别的，不知有多少个国家要卷入。处在核时代的世界大战更危险，所以凡是有理智的国家领导人，都会尽最大力量避免这种战争的发生，因为那将是人类的悲剧，两败俱伤的结局。

最后一点，我要强调的是，只要中国14亿人众志成城，就没有哪个国家能够战胜我们，包括美国率领着它的几十个“小弟”、“跟班”国家一起上，中国也是不可战胜的。美西方势力打不赢俄罗斯，当然更打不赢中国。所以，中国维护国家主权和领土完整的意志要坚定，没有什么可怕的。但中国也有破防的漏洞，这个漏洞就是“汉奸”现象。如果中国输了，一定是输在“汉奸”身上。抗日战争时期中国就产生了几百万汉奸，以大汉奸头子汪精卫为代表，他可是仅次于蒋介石的国民党二号人物，那个时候的伪军跟在日本人后面，甚至几个日本人可以指挥几百个、几千个伪军，这才是中国人的灾难。现在如果中国与美国发生战争，会不会像抗战时期一样产生几百万个汉奸？我相信可能会有的，“带路党”会有，“第五纵队”会从暗处走到明处，甚至不乏高级干部、大学教授、知名学者之流。

在大是大非面前，是站在中华民族一边众志成城铁板一块抵御外侮，还是只考虑个人利益投敌卖国？那些接受“精致利己主义”教育的人，很有可能会选择后者。我们的爱国精神还有多少？我们敢于亮剑的军魂还剩多少，这才是一个大问题。有许多人说他不会选择当兵，也不会让自己的孩子当兵，这就是一种舆情上的动向；也有的富豪或所谓的“成功人士”早早逃到了外国“避难”，更有的间谍接受了美国的好处，混迹在中国的各大要害部门“挖墙角”……，如果没有众志成城的精神，胡锡进所做的战略判断就是对的，中国之所以在朝鲜战争中取得成功，是赢在中国人民的众志成城与伟大统帅的高明谋略上，志愿军奋不顾身的牺牲精神，吓破了美国人的胆。现在的中国还有没有当初那种精神，那种氛围，很难说。不把“汉奸”们清除干净，不把恐美惧美的杂音清除掉，中国想统一台湾就很难，想战胜美日外部干涉势力，也会力有不逮。

作者：孙玉良 ；来源：正敢言微信号