谢茂松：韩国版“五四运动”是否正在爆发？

点击：  作者：谢茂松    来源：观察者网  发布时间:2023-05-10 11:57:06

 

从日媒NHK现场转播画面的视角来看，韩国国旗正好被日本国旗挡住，看起来就像是尹锡悦与岸田一起向日本国旗鞠躬

 

从访日前说出“日本已深刻道歉，日韩不应再为历史恩怨对抗”，到访美时大唱《美国派》，韩国总统尹锡悦越来越不掩饰自己的立场。这种一面倒、充当美国打手的极端做法，显露的是其没根据的虚荣心，更暴露其无自知之明，不识时务，无知无畏，甚至是以小惹大。

 

这种无知无畏无疑将极大升高半岛安全风险，改变半岛安全态势，将东北亚带入新冷战，甚至打开潘多拉的盒子，将俄乌冲突模式复制到亚洲，危及亚洲来之不易的和平稳定。

 

这种逆亚洲和平与发展的历史潮流而动、引狼入室、以小欺大、无利而智昏的愚蠢做法，可能将其本人及其国家带到深渊，成为韩国与东北亚乃至亚洲的罪人。

 

一、尹锡悦的所作所为触碰了三条红线

 

首先，尹锡悦触碰了韩国的民族主义红线。

 

尹锡悦近来对美屈辱、对日屈辱绥靖外交可谓一以贯之，极大侮辱了韩国民族主义赖以立足的民族自尊心。尹锡悦在背后美国的撮合下，在日本二战强制征用韩国劳工赔偿问题上，居然想出由韩国自己的企业设立基金来负责支付劳工赔偿费用的方式。如此匪夷所思，滑天下之大稽，冒天下之大不韪，极大冒犯了韩国民众的民族感情。韩国面对近代史日本的殖民，今天得以让韩国凝聚、立足的，最重要的就是靠其民族自尊心。

 

那么，尹锡悦对日绥靖换来的是什么呢？

 

访日时，岸田文雄安排尹锡悦在炼瓦亭吃他最喜欢吃的蛋包饭。岸田文雄选择“炼瓦亭”不是随意的，而是别有用心的，“瓦”为韩国总统府青瓦台，炼为“锻炼”。日媒还故意通过选择拍摄角度，播出所谓“尹锡悦向日本国旗鞠躬”的画面。

 

在岸田文雄看来，韩国还是像当年日本的殖民地一样，是低日本一头的。不仅如此，尹锡悦对日绥靖换来的不是日本的尊重，而是更被日本瞧不起。日本肆无忌惮、变本加厉地在教科书关于独岛主权问题上更加实质性地打脸、羞辱韩国。

 

尹锡悦对日屈辱绥靖激发韩国国内的一片批评。据韩国媒体报道，批评尹锡悦政府外交政策的大学教授们的时局宣言正在如潮水般扩散。从3月14日首尔大学开始，20多所大学的教授、研究人员近两个月来持续发表时局宣言，主要内容是批判针对日本帝国主义强征劳工受害者的第三方偿还案和尹锡悦的"无法接受日本须为100年前历史下跪”的发言等否定历史的对日屈辱外交，对美国情报机关窃听疑惑的低姿态应对等，担心背弃国家利益的单方面外交路线。

 

韩国天主教正义体现全国司祭团也从4月10日开始，在首尔、马山、水原、光州等地举行时局祈祷会。正如题目为"亲日卖国检察独裁尹锡悦下台、恢复主权的时局祈祷会"一样，批评的程度非同寻常。据悉，继大韩监理会牧师上月发表时局宣言后，新教又开展了签署时局宣言的运动。

 

韩国二十多所大学的教授以及韩国天主教、新教发表的时局宣言，直指尹锡悦“亲日卖国”，与一百多年前中国的五四运动有一比，可谓是韩国的五四运动。

 

其次，尹锡悦的绥靖亲日也触碰了朝鲜与韩国共同的民族主义红线。

 

朝鲜直指尹锡悦为亲日卖国的“逆贼”，可谓诛心之论，朝、韩民众可共讨之，这与五年前韩朝两国领导人“文金会”开启的民族和解团结形成鲜明对比。《华盛顿宣言》宣布增加半岛周边美战略资产部署。项庄舞剑，意在沛公，这些战略武器首先对朝鲜安全构成重大威胁，触碰了朝鲜的另一红线；同时一石二鸟，战略性威慑武器实质上指向了中国。

 

世人皆知，美国才是半岛安全的最大威胁，美国经常与韩、日举行联合军事演习来威胁朝鲜，不断刺激朝鲜以试射核武来应对美国及其跟班日本对其潜在的颠覆。

 

尹锡悦引狼入室，将美国的战略武器扩大引入韩国，同时对朝鲜安全以及中国战略安全构成重大威胁，而靠一次次战争发家、善于搞离岸平衡的美国天生喜欢战争豪赌，这无疑将没有任何战略纵深的韩国置于战争炮灰的危险边缘。更何况韩国主要的经济与人口都集中在弹丸之地的首尔，尹锡悦的轻率、冒险举动挑起半岛战争，是有可能使韩国招致灭国危险的。

 

其三，尹锡悦更触碰了中国的不能触碰的红线。

 

旁观者清，新加坡外长这几天在会见澳大利亚副总理兼国防部长时指出，台湾问题是中国的红线中最红的一条，亚洲国家不希望在华盛顿和北京之间选边站。新加坡在李显龙刚当政时，一度在中美之间犹豫，但现实很快让其看清楚包括新加坡在内的亚洲国家不应该在美国与中国之间选边站。作为中国近邻的东南亚国家也都明智地普遍表态不在美国与中国之间选边站。

 

尹锡悦上台后，却一改前任文在寅相对比较谨慎、稳健、明智的外交政策，与日本一个鼻孔出气，触碰中国的不能触碰的红线，在台湾问题上对中国一再主动发出挑衅。同时还表态援助乌克兰武器，对另一大国俄罗斯也发出挑衅，可谓极端不智。

 

反观其前任文在寅采取相对平衡的外交政策，既明智地不在中、美之间选边站，改善与朝鲜的关系，对俄罗斯同样既不得罪也不讨好。但对于拒不就历史问题道歉认错的日本，则坚决站在民族大义立场上，旗帜鲜明地要求日本就殖民历史向韩国认错、道歉。

 

文在寅在处理与中、美、俄三个大国的关系上尽量做到不选边的平衡，对于处理与周边的同胞朝鲜则尽量做到该和而和，对于拒不认错的日本则是该硬而硬。这些谨慎、理性、稳健的做法是符合韩国国家利益，也是得韩国广大民众人心的。

 

韩国作为一个中小国家，处在周边如此复杂的地缘政治结构中，必须极端清醒地认清这一结构，做到谨慎再谨慎、理性再理性，才能保全自己国家、民族的利益。这实在是不容易，文在寅相对做到了明智这一点，相较之下，尹锡悦则完全是赌徒式的一边倒押注，同时挑衅中国、俄罗斯这两个大国以及同胞朝鲜，同时触碰三国的红线，难不成韩国是想主动找中、俄、朝三国的联合打击吗？与此同时，尹锡悦却对拒不就历史问题认错、道歉的日本岸田文雄政府屈辱绥靖还自我辩护。

 

尹锡悦所有这些不可理喻的行为，只有一个目的，就是取悦美国。但取悦美国换来了什么呢？美国提供的所谓核保障、战略武器部署，就像是把家里变成充满危险的军火库，只会让狭小空间的韩国更容易成为炮灰。而在韩国企业最关切的电动车补贴、芯片限制等方面，韩国一无所获，尹锡悦连吭都不敢吭一声，反而被美国要求韩国不能填补美国企业美光在中国市场的空白。而三星更是在知识产权侵权案件上被美国罚巨款，这笔罚款占三星今年第一季度利润的三分之二，自私自利的美国非要在高科技上控制、榨干“盟友”韩国不可。

 

韩国国内有识之士批评尹锡悦在美国是等同于签署韩版“广场协议”，向美国“主动交出”半导体产业。韩国半导体产业结构先进化研究会长卢和旭则表示，美国布下了新的经济安全圈套，韩国半导体和电池产业落入网中。韩国政府一直保持的“政经分离”原则分崩离析，韩国企业和经济被地缘政治变数所裹挟，“韩国政府强调经济安全站队美国，使韩国企业和经济沦为人质”。

 

美国这样的盟友“友”则“友”矣，但实在是损友利己之“损友”，而绝非“益友”。不仅如此，如基辛格所说，做美国的朋友是致命的。

 

尹锡悦美国之行，最终收获的只是几场英文演讲，满足了尹锡悦洋洋自得的个人虚荣心，却失去了国家自主，可能将他的国家、民族带入战争的深渊。如此无利而智昏，非政治家所谓，连政客都谈不上，那就只有一个解释才能说得通——尹锡悦甘于成为美国豢养的走狗，通过对中国狂吠几声，来博取美国主子的一声夸奖。

 

 

尹锡悦访美时大唱《美国派》

 

二、缺乏历史意识、不懂政治、不懂历史大势才导致寡廉鲜耻、无知无畏

 

尹锡悦为何做出如此不智的行为选择，除了其甘于成为美国走狗之外，更深层的是一直作为检察官的尹锡悦缺乏历史意识、不懂政治，从而导致看不清大势、无知无畏，无知无畏则不知进退、存亡。

 

在此要指出的是，针对总统的韩国检察院机制，本身就是美国设立用来控制韩国不听话的领导人的手段，身为检察官的尹锡悦深知这点。而文在寅在卸任总统前非要去改革、削减检察官权力，就是试图让韩国领导人今后在这一点上能不受美国的控制。

 

在成为韩国总统前一直是检察官的尹锡悦，完全缺乏历史意识，所以才会在历史问题上一再向日本屈膝，寡廉鲜耻、丧失民族气节而不自知，说这是"100年前的事情"，因此不能要求日本道歉，所以淑明女子大学全体114名教授在时局声明书中批评“尹总统对历史的无知认识惨淡，甚至到了令人惊愕然”。

 

日本政府对于殖民历史缺乏反省和道歉，这与德国对纳粹罪行的深刻反省并加以立法形成鲜明对比，德国政府由里到外的真正反省这一大前提，才使得德法和解。日本侵略、殖民的历史对于韩国、对于亚洲而言不止是历史，而是关乎人心，关乎道义的伸张，在韩国更关乎民族立国之所在。作为韩国政府领导人的尹锡悦却对此完全没有意识，所以被韩国各大国的教授以及天主教、新教批评为对日屈辱卖国亡国外交，从而失尽韩国人心就是必然的。

 

因为缺乏历史意识，尹锡悦才会把美军在长津湖的大溃败说成是奇迹，美国时任国务卿艾奇逊把这场战役称为“历史上路程最长的败退”，真不知这是尹锡悦自我欺骗的幻象，还是他真就是这么想的。

 

因为缺乏历史意识，也就不可能看清历史大势，如此则缺乏战略思维，不知国家自主。尹锡悦看不清楚当年抗美援朝中国以弱胜强的胜利与美军对志愿军的恐惧与尊敬，也就更看不清今天的中美博弈的消长态势，更看不清百年未有之大变局。

 

 

尹锡悦称日本已深刻道歉，日韩不应再为历史恩怨对抗

 

在这点上，作为具有独立自主传统的法国的总统马克龙看得很清楚，马克龙坚定推动欧洲战略自主，这也得到中国的大力支持，所以马克龙在中国获得高规格的接待，同时中法两国也互相签订大单。但中法关系不针对、不依附、不受制于第三国。这些可跟尹锡悦访美形成天壤之别。

 

远在亚欧大陆西端的欧洲主要国家都看到了历史大势，反而是离中国这么近的尹锡悦还不如欧洲，变成了近视眼，似乎要效法当年的日本脱亚入欧而脱亚入美了，短视的他看不清美国着急拉拢他的目的。短短的时间各国去美元化，人民币结算第一次超过美国；中国经济逐渐复苏，世界各主要国家领导人纷纷排队访华，尤其是美国在欧洲的主要盟友法国、德国，后院拉丁美洲的巴西领导人都来访华。

 

美国真是看在眼里，急在心里，它不能让中日韩三国走近，更要拉住他少数能控制的韩国来虚张声势，想在半岛拱火，将半岛变成火药库，制造战争危机，妄图让全球资本、产业逃离中国。尹锡悦完全看不清大势，反而不知自主、狐假虎威、洋洋自得，今后受难的却是韩国民众。

 

因为缺乏历史意识，尹锡悦更看不清美国有一天可能也会像在南越、阿富汗撤军一样毫不犹豫地抛弃、牺牲掉韩国，当然尹锡悦不会关心这么远的事。尹锡悦绝对更看不清美国对台的高调，实则是可能虚张声势，为未来的放弃台湾做系统准备，这也就像当年美国放弃南越之前做各种准备一样。美国每每在放弃其走狗前，倒是会把走狗单独接到美国，就如当年南越的阮文绍。

 

因为缺乏历史意识，也就不懂政治，尹锡悦才会说出“日本很美丽，日本人很正直”、而“美国的儿女们为了保卫一个他们从不知道的国家，还有他们素未谋面的人们，牺牲了生命”。尹锡悦在访美前努力学习英文，他的行为用英语说就是“naive”，完全天真无知，实质是非政治的无知。

 

当尹锡悦说出“日本很美丽，日本人很正直”时，当年刺杀伊藤博文的朝鲜义士安重根若地下有知，不知会作何感想。当然尹锡悦的意识中是完全不会有安重根的。尹锡悦无知的话语中暴露出其完全无视当年日本对于韩国的侵略、占领，也同样无视美国驻军韩国使韩国成为美国附庸的现实。韩国政治、军事乃至科技、产业上都严重依附于美国而缺乏自主性，韩国女性被美国大兵侮辱而无可奈何。

 

因为缺乏历史意识，尹锡悦也就看不懂东北亚的地缘政治结构，更不知韩国这样的中小国如何在这个结构中谨慎自处，从而也就缺乏战略思维，才会以小欺大，以为替主人壮胆、替主人狂吠几声甚至咬人就会没事，以为中国打狗会看主人面，但中国打狗会看主人面吗？

 

三、打狗不看主人面：无知无畏、以小惹大必玩火自焚

 

尹锡悦的做法的初衷大概是想以小博大，其实是以小惹大。当缺乏历史，看不清历史大势，缺乏自主之明，就会像小儿玩火一样伤了自己。这火不是一般的火，是刀兵之火，《左传 隐公四年》谓：“夫兵，犹火也，弗戢，将自焚也。”

 

中国文明从孔子到新中国毛泽东，处理天下、国际关系都是以道义为先，诚所谓“义者，利之和也”。中国作为大国，一直以来都是维持周边小国和平、稳定、发展的最坚实力量。

 

大国不倚强凌弱，绝不等于小国可以随意招惹大国。如果有小国视大国之仁义为无物，有意在另外大国的挑唆下充当走狗来主动挑衅大国，大国之"威"的力量就会显示出来。

 

韩国目前在科技上对中国已无优势，其所谓摆脱对中国市场依赖而往南向走的经济政策也收效甚微，目前经济下滑的韩国在经济、安全上都需要中国的合作。就连美国高层也一再对中国喊话要访华，希望中国能救美国的经济，但中国对于无诚意者不为所动。尹锡悦近日也对中国、俄国喊话，希望两国高层互访，还希望中国照顾在华韩企的商业利益，这实在是与其主子一样厚颜无耻，中、俄也都是听而不闻。

 

尹锡悦上任以来对中国的一系列挑衅做法已彻底失去其政治信用，一个政治人物如果失去了政治信用，其言行不可信任，那他作为政治人物就什么也不是了。

 

尹锡悦若要真正改善与中国的关系，非认清形势，改弦更张，重新站稳立场不可。出身于检察官的尹锡悦如果觉得受制于美国，学不来强调自主性的大中型国家领导人如法国马克龙、巴西卢拉，那不妨回到其前任文在寅，不妨学习同为东亚的新加坡。看不清半岛所处的地缘政治结构，没有国际大战略，中小国如何能自处，尹锡悦是该好好学习新加坡，还要学习东南亚国家普遍不在中美之间选边站。

 

如何处理小国与大国的关系，以小事大与以大事小是相互的，小、大不简单是国家大小的问题，因为国家无分大小，一律是平等的，但国家规模的大小关乎着客观的结构性问题。捡起历史意识，认清结构，战战兢兢，如履薄冰之谨慎、明智，才能有益于自己的政治前途，有益于自己的国家，有益于亚洲。否则终将自绝于韩国民众，自绝于半岛，自绝于亚洲。

 

四、韩国版“五四运动”是否正在爆发？

 

从3月开始一直到今天，韩国各界组织起一波波对于尹锡悦亲日亲美卖国的示威游行，韩国从首尔大学开始，已有二十多所大学发表抗议尹锡悦亲日卖国的时局声明，韩国天主教、新教都组织对尹锡悦的抗议，最近的示威游行更是直接要求尹锡悦下台。

 

在尹锡悦面前有两条路，一条是继续坚持亲日亲美卖国之路，另一条是改弦更张，走回之前文在寅的相对自主、平衡外交的道路。如果尹锡悦对韩国广大民众几个月来持续不断的示威抗议置之不理，而继续坚持与韩国广大民众为敌，那韩国广大民众就会越来越深刻地看清尹锡悦亲日亲美卖国、一条路走到黑的真面目背后的本质。

 

其本质在于尹锡悦是美国扶持的傀儡，尹锡悦背后代表的是韩国右翼，即一部分被美国控制或者说与美国勾结在一起财阀，正是这些与美国勾结在一起的财阀，让韩国的政治、军事、科技、产业被美国控制而成为附庸，而广大中下层民众尤其是广大年轻人在宗主国美国及其附属的韩国部分财阀控制韩国的畸形资本主义结构下，永远看不到未来。

 

这些财阀完全不是站在韩国民族立场的民族资产阶级，而是具有依附于美国的新买办性质，这些财阀控制政治、与政治结合，形成了“官僚买办”，也就是右翼势力。这些右翼势力的官僚买办由于其本质上的依附性，是会在主子的压力下，不惜为了其主子而卖国的。他们在根本上是与广大民众为敌的，而进步派则为了韩国广大民众利益而节制财阀，追求公正、合理的社会理想，主张南北和解与友华，所以不为右翼所容。

 

在这个意义上，在大历史的视野下，从3月持续至今还在愈演愈烈的韩国各界抗议尹锡悦卖国、要求尹锡悦下台的示威运动，就是韩国的“五四运动”，意味着韩国人民的新觉醒，这也正是百年未有之大变局的题中应有之义，韩国人民正在拭目以待。

 

（作者系国创会中国文明和中国道路研究中心主任、清华大学国家战略研究院资深研究员；来源：昆仑策网【授权】，转编自“观察者网”）