一

中国的这帮势力越来越没出息了，被一个庐江中学的高中学生，搞得集体彻底破防。为了消除这件事对他们的不利影响，这次又进行魔鬼总动员，于是网民看到了铺天盖地的洗地和攻击文章。洗地是为三观渣尽的陈宏友，攻击是针对庐江中学的那个正义满满的学生。

庐江中学这件事，让中国的恨国势力产生了巨大的危机感。2000后年轻一代的自信心和辨别力，都已经超出他们的预想，脱离他们的控制，已经敢于和他们直面冲突，面对面地不妥协斗争。

虽然这仅仅是个开始，但开始意味着什么？榜样的力量是无穷的。他们怕的是星星之火，可以燎原。这个学生的所作所为，可是得到了同样在听讲座大多数同学的鼓掌支持。

他们怕的是这次一个学生站出来，以后会有千万个学生站出来。他们怕的是这次倒下的是一个陈宏友，下次倒下的可能是他们自己。

这种不再保持沉默，选择面对面斗争的勇气，是有广泛社会基础支持的，不但在他们同龄人中间，而且在整个中文互联网上都得到了广泛的认同和压倒性的支持。

这帮势力能不心里越想越恐惧，越琢磨越发毛吗？

他们表面是为陈宏友洗地，实际是为自己洗白。他们攻击那个学生，是防止他们成为下一个倒下的陈宏友。

我看到有很多三观正的老师，出来支持那个学生。

三观不跟陈宏友共鸣，会担心这样的学生越来越多吗？

这些人不思悔改，不反思自己，为了继续错下去，他们不得不想办法把陈宏友洗白了，让是非颠倒，让正义忍气吞声。

这一次，连那些装理中客的，都出来表态指责那个学生了。理由无非就是本文上一篇批判和反驳过的那几条，只是继续把歪理当道理，诡辩不止。

你说学生在这种场合站出来，说为中国崛起或中华民族复兴而读书容易吗？没有底气，不大心脏一点的，很容易被这种阵势吓倒。

从此次事件中，可以看到不希望中国人爱国，不希望中国强起来的势力有多大。

未来，随着中国的迅速发展，美西方和中国的冲突会越来越严重，国内这些恨国势力和中国的利益冲突也越来越激烈。一切希望中国未来更好的中国人，和这类人的冲突也会越来越不可调和。

陈宏友已经讲过1800多场，一直没有出事，这次却出事了，这是为什么？这里面，既有偶然性，更有必然性。我们正处于这样一个时代，我们的综合国力正在一天天强起来，我们需要更多的民族自信心，才能与之匹配。

为什么战狼系列和流浪地球系列，在票房方面有出色的表现呢？因为把握了时代的精神脉搏，引起了越来越自信的国人情感共鸣。那些某几代导演秉持的自轻自贱价值观，越来越没有市场了。这就导致一些以前依靠拍摄凸显中国历史落后阴暗面见长的导演和资本，也开始投入主旋律电影领域。明明只是山西老街传奇的剧情，都要特意套一个“满江红”的外壳，用爱国主义主旋律标签，吸引大家进电影院。

而那些已经民族自卑深入骨髓，面对西方习惯跪着仰视，已经膝盖生根的人，从十年前的舆论呼风唤雨，网民拥者云集，到现在越来越受到大众的唾弃，他们内心越来越孤独，越来越不自信，外在表现越来越敏感，行为越来越疯狂。

他们其实是美西方主要是美国利益、实力和形象在中国的投射。

面对中国，美国当下也是越来越焦虑，从贸易战、科技战他们越来越不注意形象，导致自身的软实力迅速衰竭。

美国在中国互联网上的形象，就是这五年左右彻底走向败坏的。差不多在五年之前，网络上说美国不好，那是要被围攻的。给中国说句话，也是要被围攻的。

如果时间后退到十年之前，那时的形势就更不乐观了。当时经常关注网络的我，可没有现在这么淡定和乐观。当时中国的青年人，大部分是环绕在公知那边的。现在已经臭名昭著的古墓派公知，他们每个人都有大批粉丝。彼时我们期待的是，什么时候中国的年轻人会看清楚这些人的真面目呢？当时真是有一种强烈的危机感，我记得当时的微博、论坛上每天的舆论氛围，就让人感觉随时要亡国似的。

当时的中国，哈韩的、哈日的、崇美的，都特别多。那时候，文化被全面渗透，整体上很缺乏自信的。这种集体不自信，并不是自发自然形成的，背后是来自美日韩的文化输出。

如果我没记错的话，从2012年到2017年，中间发生过钓鱼岛事件以及萨德事件，哈日、哈韩的明显少了。但是崇美的还大有人在。真正的转折点应该在特朗普上台之后，中国实力比之前上了一个台阶，而美国的问题开始集中暴露，内部政治宫斗越来越公开化，特朗普又是全世界退群，又制裁华为等中国高科技企业，把中国人恶心坏了。大家看明白美国说的和做的根本不是一回事，美国在中文互联网的形象，就很快崩塌了。

这个转变还有一个原因，是中国更年轻的一代网民成长起来了，他们日渐成为网络的主力军。他们是带着自信长大的，他们从小就没有民族自卑感。

美国形象这几年在中国大众精神层面已经毁了，而且会越来越差，但中国还是有不少精神跪族们，无法摆脱思想钢印的禁锢，还在坚持他们对美国的美好想象。他们对美国，就跟三体地球组织对三体一样，还是把美国当主，期盼美国拯救中国。

像陈宏友这样，崇拜美西方到人种崇拜，血统崇拜的程度，在中国的知识分子当中大有人在，十年前垄断话语权的就是他们。但这才几年时间，这些人就已经从万众簇拥，快要变成千夫所指了。

这些人以及他们背后的势力，已经成为这个民族的最大负资产，因为这些势力的存在，我们的崛起和复兴之路，不得不负重前行。正面和美国见招拆超，背后还得小心这些人的背刺。

二

年轻人从支持他们，到现在站在他们对立面，他们的内心其实是恐慌和绝望的。年轻人代表未来，年轻人都不支持他们，他们看不到未来。那种日暮西山的感觉，让他们恐惧又无奈。所以，他们要趁着现在还有力量，要反扑。

应该承认，他们现在虽然越来越没有群众基础，但他们还是有着很多资源的优势。资本的力量，媒体的支持，内外协同的优势，以及很明显的有组织特征。

凭借这些，他们可以在一些热点事件中，通过议题设置和谣言左右舆论方向。

但这次，他们在有关中国孩子学习和国家民族未来的教育问题上，向中国人开枪，我估计他们是没什么胜算的。

特别是，陈宏友的那些突破民族和道德底线的恶臭言论，是能洗白的吗？谁出来给他洗白，等于给自己溅一身。

为了给猪队友陈宏友洗地，这帮势力这一次集结全部的力量，从自媒体账号到一些主流媒体，不惜集体变成猪队友。

这就属于给中国网民“围点打援”创造条件了。陈宏友是肯定洗不白的，这些给他洗地的，也必然和陈宏友一样黑化自己。发帖洗地一时爽，但互联网可是有记忆的。

这下好了，全国网民这一次彻底看清楚了，一个陈宏友还没彻底倒下去，就有这么多陈宏友跳出来了。

平时标榜理中客的，这次也坐不住了。

教育的问题不但进一步暴露，连媒体圈和教育权“小洋人”同气连枝的关系也昭然于大家面前了。

文艺圈的也出来“助拳”了。

大家看到，原来不断有人提醒的从教育到媒体再到文艺界被渗透严重、舆论话语权危机，都不是危言耸听，而是客观存在的问题和风险。

中国老百姓最重视教育，也最不能容忍教育出问题。

从宏观角度讲，教育出问题，国家必然会要出问题。国家出问题，普通人家的生活最容易受影响。看看我们自己的历史，看看现在正在发生战乱的那些国家，哪个国家出问题，流离失所、忍饥挨饿、承担国破家亡后果的不主要是普通老百姓？

老百姓为什么坚持爱国，因为国家给老百姓的正常生活提供了最基本的保障，大多数人没有办法做到随时移民，这个国家的兴衰跟大多数人的状态是有关联的。比较中国和印度，印度耕地明明比中国多不少，但现在还有两亿人每天要面对饥饿。那些现在处于战乱的国家，比如拥有世界最大面积黑土地，号称“欧洲粮仓”的乌克兰，很多老百姓不用说正常的生活，连享受和平都是奢望。

台湾那个叫龙永台的女人，为了给我们洗脑，说什么“不在乎大国崛起只在乎小民尊严”。把她扔到叙利亚等国家，让她和难民在一起体验生活半年，我看看她还能张嘴吐出这种心灵鸡汤不？

大多数人的发展和这个国家的状态是息息相关的。如果中国不实现产业升级，进入到发达国家垄断的高利润行业，永远被锁死在利润微薄的中低端产业，中国会创造出那么多高收入岗位吗？当然，解决贫富悬殊，尽快实现共同富裕，分好蛋糕，这个也不可少。这也是我一直建议在爱国的同时，一定要记住伟人的话，支持社会主义制度的原因，多一点社会主义因素，对普通人就更有利。

不用说，我们生活在非洲大多数贫穷国家，就是如果我们生活在阿根廷，巴西这样资源丰富，曾经接近发达后来又被新自由主义忽悠回发展中国家状态的国家里，面对着70%的通胀率，你作为普通人，会看到希望吗？把希望放在阶级跃迁上，就跟指望自己买彩票中大奖改变一生的概率，在本质上差别多大？

位卑未敢忘忧国，国家兴亡匹夫有责，这并不是空话大话，这是一次次历史教训总结出来的，这句话里面包含着个人家庭和国家、民族之间的利益关系。

只有那些在利益上和外国绑定，在精神上皈依外国的人，他们才不具备这种利益关系。所以他们就想各种办法，要把个人生活与国家发展对立起来，还要为阿猫阿狗的出来抹黑那个学生的行为，搞一个合理性解释，叫什么“大词过敏症”。

丫多读了几本书，就觉得自己可以绕着圈子，继续给年轻人洗脑了，是吧？

围绕此次事件的争论，真的暴露了很多人。这场论战中的分歧，说到底还是立场不同，代表的利益不同。

那些为陈宏友辩解的人，他们不是不明道理，不是不懂逻辑，而是立场决定了，他们必须无视这些日常道理和基本逻辑，去选择用诡辩的方式，同时还要避开陈宏友公开场合向学生宣扬灌输崇洋媚外血统论的问题要害，去强行洗地。

从微观角度看，谁家或亲朋好友家没有正在上学的孩子？谁愿意自己的孩子被这些败类误导？清华美院暴露的审美畸形的教训还不深刻吗？人教版问题插画的重要角色吴勇就是这个学校毕业的，问题插画的主要角色吕敬人就在这个学校当教授。

掌握了讲台的陈宏友们毁人不倦，影响的是一批批孩子。

在教育上做手脚，把孩子当渗透目标，最容易引发集体众怒。中国老百姓在这个问题，不会妥协。

无论从宏观还是微观角度，这一次中国网民必然会表现出空前的团结、自觉性和主动性，一定要支持和保护那个庐江中学那个勇敢的学生，一定要让所有为陈宏友洗地的努力归于失败。

无论他们怎么黑中国，怎么黑庐江中学那个学生，他们都不可能说服大多数人相信他们，他们也就不可能赢得这场舆论战。这是从一开始就已经注定的结果。

所以，尽管这一次陈宏友的猪队友们倾巢出动，发动了舆论总动员，表现出很强的组织协同特点，用光各种理由，穷尽各种角度，洗白败类，诋毁学生，也无法赢得这场舆论战。虽然他们的文章，在很多平台上，都得到了更高的阅读量，但只要看看评论区，几乎是一边倒的反对声音。除非用精选的办法，否则他们根本没有任何办法阻挡评论区被反对的观点覆盖。

这就是民意的力量。无论他们会不会得到平台的支持，无论他们多么配合有多么默契，只要陷入群众的汪洋大海，他们就根本没有胜利的可能性。

他们写文章支持陈宏友，尴尬的不是别人，小丑正是他们自己。而且，写得越多，他们自黑的效果就越明显。

这样的事情，2020年的方方事件已经发生过一次，他们是好了伤疤又忘了痛。

他们群体闭嘴，都比现在这样强行给陈宏友洗地强。陈宏友的形象明明是已经是一堆臭不可闻的腐肉，这些人非要挑出来，用各种自以为高明的洗涤剂，陈宏友进行抢救式冲洗，想把臭味洗掉，重新端回中国人的餐桌。

他们以为有强大的话语权，就能在此颠倒黑白，就能对中国人完成精神PUA，他们太高估自己，也低估了人民的力量。

那么恶臭的崇洋媚外外国人血统高贵论，如果都能洗白，这是低估了一个传承五千年的文明。

如果没有爱国的基因世代传承，这个民族能成为唯一文化延续五千年以上一直到现在的文明吗？

上一篇文章，我们就说过，他们越是卖力地用那些似是而非给陈宏友诡辩，他们就越是会遭遇更大的失败。

这不是普通问题的争论，这是舆论战，是关系国运的不见硝烟的战争，而且这一次因为对方的力量总动员，让这次舆论战具有了大决战的性质。

我们能输吗？输得起吗？

那个青年人不仅给同龄人，也给我们各个年龄段的人做出了榜样。

（作者系昆仑策研究院研究员；来源：昆仑策网【作者授权】，转编自“明人明察”，修订发表）