麦卡锡最终当选美国众议院议长，将给中美关系带来更大的不确定性和不稳定性，由于对强硬保守派共和党议员作出了巨大的让步，麦卡锡要想在位置上坐稳，就需要在外交政策更加强硬才行，尤其是对华政策。
何况，无论众议院还是参议院，属于“屠龙派”的政客越来越多，他们在国会里越是对华强硬，越是极端，在自己的选区就越有支持率，可以说，打“中国牌”已经成为他们稳住议员宝座的“金钥匙”，并出现“螺旋式”比赛的现象。
大致看来，麦卡锡担任议长后，美国众议院可能在以下三方面猛攻中国，中美关系出现“惊涛骇浪”的可能性不能排除。
第一是新冠溯源问题，美国右翼势力念念不忘抹黑和攻击中国，他们甚至希望借此“没收”和冻结中国购买的美债，说是对美国人死亡和经济损失的“补偿”，我们不要小看美国众议员的能量，尤其是极端“反共”的麦卡锡。1月2日他在个人推特上发文说，他为2023年“感到兴奋”，因为“追责即将开始”，暗示任期内将在内政外交上进行“追责”，中国要早作应对准备，未雨绸缪
二是台湾问题，佩洛西成功窜访台湾，尽管让白宫颇有微词，但总的看来，拜登和国会议员都公开指责佩洛西破坏美国对华政策，这说明“台湾牌”对美国政治的用途极大，麦卡锡曾扬言他当选后也会“跟风接屁”，他选在2024年窜台访问，挑战中国主权的可能性更大一些，如果他敢来，解放军针对美国和“台独”分裂势力的反制必将会更加猛烈，台海局势将可能升级到接近最高点。
第三还是台湾问题，众议院正在讨论的涉台提案很多，其中最厉害的是《台湾政策法案》，该法案已经于2022年9月在参议院外交关系委员会获得通过，一旦在麦卡锡领导的众议院获得背书，美国总统签署的压力就会增大，其破坏力远超《与台湾关系法》，将导致中美建交的政治基础不复存在，也必将推动中国实施《反分裂国家法》，中美也将全面摊牌。
麦卡锡选了15轮终于当上众议长，这么丢人，我专门问了几个美国人怎么看！但既然咱想问出真话，我就得放低姿态，“不耻下问”。要是直接问：“嘿伙计，我是中国记者，你们麦卡锡，为啥选了15轮，出尽了洋相，百年一遇？”那美国人可能就扎心了，生气了，不回答了。因为这几年我能明显感觉到，美国人已经没有以前的“制度自信”了。所以，我就以外国人请教的口吻，问了些问题。美国人的回答很有意思，一开始差点跟我打起来，中间说的都是表象，但越往后越直击灵魂。
我问：“哎哥们，你们的国会制度，非常复杂。我们从中学政治课就学过三权分立的知识点。不过放到今天的现实中，我还是看不太懂。我作为一个小编，连记住400多众议员的名字和长相都难。所以麦卡锡这事，到底来龙去脉是怎么回事，你能不能给我讲讲？”
美国人一听，来兴趣了。但他先反问我：“你能否先跟我说说，中国人怎么看麦卡锡这事？别跟我说外交部的官话，我也跟你一样，要听普通人的真心话。”
我一想，既然咱想问人家的真心话，那咱也要实事求是、诚实沟通，不能骗人家。于是我就说：“其实吧，大部分中国人，并不知道麦卡锡是谁。比如我妈，她只知道去年美国有个老太太叫佩洛西，当众议长，三号人物，竟然窜访台湾！那天大半夜的，把我妈气坏了。然后，佩洛西下去了，新议长还没当上，竟然又叫嚣要窜台，于是我妈就恨上新议长了。但这几天听说，新议长居然选不出来了，投了好多轮票，出尽了洋相，百年一遇。所以我妈觉得，这事非常amusing（搞笑）。至于我们外交部怎么说，我妈觉得，反正她也不懂麦卡锡是谁、众议长是干啥的，外交部的人肯定比她懂，所以外交部的话，一准没错，她举双手赞成。我想给我妈细讲，她也懒得听。”
我还没说完，美国人就急了，说“选15轮那也是民主实践”，blah blah blah，估计是被我那句“amusing”给气到了，但我说的是实话呀。于是我赶紧说：“哎，我妈就一吃瓜群众，别跟她计较，外交部水平比我妈高多了，说尊重美国人民的选择、不干涉内政、希望美国也不要干涉别国内政。这话代表全体中国人的看法，包括我和我妈！好了，我还是需要请教你，多数党领袖一直当不上众议长，上次发生还是1923年。【麦卡锡到底得罪谁了？他有什么政策，导致这么多人百年一遇地反对他当议长？】”“跟你说实话，今年反对者反对的，不是麦卡锡。任何人想当议长，反对者都会跳出来反对。这才是这件事最可悲的地方。政策上的不同意见，都是遮掩。真正的不同意见，根本就不是关系到国家利益的政策，而是关系到议员自己手里的个人权力——反对者提的很多要求，都是在国会决策的一些具体关节上，给自己更大权力！“比如，反对者要实现‘一票否决权’，只要有一个议员站出来，就能提出罢免众议长的动议，也就是说一个刺头发难，就够议长受的；再比如，反对者要求，任何法案拿去投票前，必须有72小时审查时间，这就给议员们增加了幕后交易的时间和空间；再比如，国会的‘规则委员会’，必须加入某些党团的更多人，这样他们就能进一步掌握规则制定权、制定对自己有利的规则了。“现在，投了15轮，麦卡锡终于当上了，但是我说的这几项，麦卡锡全都妥协了，众议长的权力，已被严重削弱。”
我问：“可是，议员们这种想通过绑架议长人选、来获得更大权力的冲动，应该一直都有吧。那为什么以前没出事，今年却出了百年一遇的尴尬事？”
“这是因为共和党在去年11月的中期选举中，表现得很拉胯，虽然控制了众议院，但比分非常小——众议院一共435个席位，共和党才搞定222个，民主党213个。说好的‘红色浪潮’，没出现。但是，如果麦卡锡想当上众议长，必须拿到218票才行。现在党争激烈，民主党的人肯定不会选共和党，所以麦卡锡必须让222个共和党议员中218个人都投他一票。这个容错率，实在太低了，只要有4人不听话，麦卡锡就当不上。所以麦卡锡一开始只拿到了212票，后来还一度越投越少，变成了210票。”我问：“可是，多数党小比分拿下众议院，往年也出现过多次吧。那为什么以前没出事，今年却出了百年一遇的尴尬事？”
他说：“因为今年共和党里有个党团，叫‘自由党团’。你也不用管它的名字，跟‘自由’无关，起名字只是图个吉利。这个党团里有20来个议员，他们的政策非常极端，还非常抱团。刚才说了，麦卡锡只有4票的容错率，这一下冒出来20多个抱团的人，反对麦卡锡，所以除非麦卡锡做出巨大让步，否则肯定搞不定。于是，最终结果你也看到了，前面我说的‘一票否决’的罢免议长动议、72小时法案审查权、让‘自由党团’进入‘规则委员会’，麦卡锡全盘接受了。”
我问：“可是，像这样的党团，你们众议院应该有很多吧，他们想通过绑架众议长人选、来实现一些目的的冲动，应该一直都存在。那为什么以前没出事，今年却出了百年一遇的尴尬事？”
“一是我们的政治比以前变得更极端了，以前出现一两个极端的议员，主张一些奇葩的政策，其他议员都会觉得他们是神经病，不搭理，可现在极端的议员一多，就逐渐变得显眼了，他们能在国会里找到彼此，于是就容易抱团。“二是前几年佩洛西当议长，她82岁，是个老牌玩家，手里资源多、人脉广、套路深，虽然她在时就已经面临极端议员抱团的情况了，但她拉票时，可以动用各种阴谋阳谋，击破议员的抱团。“阳谋呢，包括拉拢抱团议员中的一部分人，给他们批一笔款子，让他回老家的选区修条路、盖个工厂之类，这几人一琢磨，老家就业涨了，选民高兴了，自己就能继续当议员，于是这个抱团就被攻破了。阴谋呢，咱看不见，但肯定有，可以参考《纸牌屋》里Underwood干的事。“现在，麦卡锡57岁，估计他还没那么多手腕，去搞定越来越极端的抱团党团。而且不仅是麦卡锡，以后的议长，恐怕只会越来越难当。”
我问：“可是，为什么议员都变得那么极端、政策那么奇葩了？既然连你都觉得极端议员是神经病，那如果现在出现一个明白人，走中间路线，拿出理性的政策去竞选，那选民是不是肯定选他呀？至少你会选他吧？难道除了你以外，其他美国人都是傻子，非要选极端的人当议员？”
“没有人是傻子，但大家都很失望！明白人我们都选过，但他们都嘴上承诺了好政策，进了国会后，就把竞选承诺忘了，一件也不兑现。“凭良心说，我知道，不是每个不兑现承诺的议员，都是骗选民的坏蛋，而是他们在如今的政治生态中，有再多理性的好政策、走中间路线的好理想，都敌不过华盛顿乱七八糟的官场生态、以及华尔街的金主们对他们的各种钳制。也就是说，即使你选个明白人，他也干不成一件靠谱的事！“议员你不熟悉，我就不举例了，就说奥巴马总统的例子吧，他当年说的话，都挺靠谱吧？可是他说‘我们需要改变’，却最终什么都没变；他说‘金融危机中既要救华尔街，也要救人民的街’，但最后他的政策带来的结果却是中产人数严重萎缩、华尔街越来越肥。原因不一定是他不努力，而是他敌不过党派政治和金主爸爸。“所以，既然我选谁都无法给我做成事，那我就干脆选个‘嘴替’，替我去国会里骂人——带不来经济价值，至少满足我的情绪价值。这就是为什么选民选出来的人，越来越极端。既然他们都没法让人把我家门口的路修好，那我就选个会骂人的，替我去国会骂修路的人。”
我问：“是选民的长期失望，导致美国政治两极化。我听你讲，也学习了美国一线的真实声音。所以，麦卡锡选了多少轮才当上众议长，并不重要。重要的是，这15轮的投票拉扯过程，似乎与选民的根本利益并无直接关联，完全是几个议员之间个人权力大小的讨价还价。这算哪门子民主？”
他说：“是的。如果他们这15轮，都是因为关系到美国国家和民众利益的问题而反复投票，我也会积极发声、积极参与，但现在我只觉得很丢人。这是美国的尴尬，这确实一点也不amusing（搞笑）。”
下面这段话我没对美国朋友说，不然就友尽了：
我小时候，我妈带我去买衣服，经常跟店家讨价还价很长时间，大战15回合，中间好几次似乎要谈崩了，说不买了，走了走了，折腾得非常激烈！至于我妈最终到底会不会买这件衣服、以什么价格来买？呵呵！在这15轮激战过程中，如果任何经济学家、心理学家，试图以专业理论分析、预测，都会因为信息爆炸而吐血身亡——他们能预测经济大盘、企业数据，却预测不了我妈的决定。但是，任何走过路过的吃瓜群众，都会觉得有点amusing，只有我觉得太丢人了，快回家吧。我妈自知水平没有外交部高，但众议长这15轮投票的拉扯，水平似乎也不比我妈高多少。如果这就是美式民主，那么经过麦卡锡这15轮折腾，这“灯塔”连最后一点余晖的渣都不剩了吧。
（来源：“察局”微信公众号，修订发布；图片来自网络，侵删）
【昆仑策网】微信公众号秉承“聚贤才，集众智，献良策”的办网宗旨，这是一个集思广益的平台，一个发现人才的平台，一个献智献策于国家和社会的平台，一个网络时代发扬人民民主的平台。欢迎社会各界踊跃投稿，让我们一起共同成长。
电子邮箱：[email protected]
更多文章请看《昆仑策网》，网址：
http://www.kunlunce.cn
http://www.kunlunce.net
特别申明：
1、本文只代表作者个人观点，不代表本站观点，仅供大家学习参考；
2、本站属于非营利性网站，如涉及版权和名誉问题，请及时与本站联系，我们将及时做相应处理；
3、欢迎各位网友光临阅览，文明上网，依法守规，IP可查。
