大骗师魔幻走红之路

点击：  作者：记者    来源：汉唐战略微信号  发布时间:2022-12-25 12:11:43

 

有位专家，三年防疫，一直讲错误的观点！但一路走红，匪夷所思！

 

 

有网友提出异议：第一，为什么有些所谓专家在2020年5月份就提出要共存？当时主流毒株仍然是阿尔法，而omicron是要到2021年底才出现并流行的。阿尔法的致死率大家都心知肚明。

 

 

 

第二，这和第一点也有关。众所周知“omicron致死率低”一直被拿来当作理由，但omicron袭击国外的时候，本身面对的就是已经被原始毒株和delta毒株筛过的人口，即国外之前已经有两波大的“应死尽死”了，人口中最脆弱&最高风险的那一群，可能已经不剩下多少了，所以从这个角度看，omicron在国外“致死率低”是否本身也有部分这个原因？即致死率是被低估了。我不信“专家”会不考虑到这一点。那么利用被低估的致死率，来宣传目的何在？我相信大家自己观察这两个星期国内的情况，很容易会发现，omicron比之前舆论造势的“感冒罢了”说法要严重，包括海量的讣告、各种朋友圈和群里说的身边有认识的人走了，甚至什么药企高管都挂了，比比皆是。我们也不止说过一次，今年有很多类似论文，在对人口结构变化，共病、疫苗接种覆盖，治疗方法改进等因素修正之后进行对比，Omicron与Delta的毒性并无显著差别。这或许可以解释我们这波病毒凶猛的原因：

 

 

类似的假说很多，就是对弱者，奥密克戎的杀伤力和delta一致；对强者（delta感染不了的那些人）也被奥密克戎感染了。这样分子不变的情况下分母增大才拉低了死亡率，那个人拿第一波的数据验证也是能符合的。当然这种理论在医学上很难证明，但确实存在一个奥秘克戎不比delta弱的可能。而我们不止一次看到这位专家的观点，比如：

 

 

面对现在一片哀嚎，哪里来的数据支持这个观点？纵观历史，诸多观点有疑问，比如2020年2月28日，接受《中国日报》采访时声称“认为是从武汉出现，而不是外国传入。”

 

 

2020年3月5日，称美国医疗系统很发达，美国的医疗系统一旦启动，检测、救治都跟得上，中国人无需为美国担心。现实中，美国死了百万人。

 

 

2020年认为全民核酸做不到，现实中是做到了，而且做的很好，整整保护了我们三年：

 

 

2020年7月6日，认为中国制造玻璃瓶比制造疫苗还要困难。

 

 

后续的一些报道：

 

 

认为美国什么都比我们发达：

 

 

而早在4个月之前，布林肯承认很多防护装备都是来自中国：

 

 

宣称“新冠死亡（20万）并没有降低美国的人均预期寿命”。实际上降低了3岁。

 

 

2020年10月说二次感染9例，现实中美国自己的数据显示重复感染很多例，我们在目前也看到过N多人已经二次复阳了。：

 

 

2021年，自己推翻自己的说法，可惜后续很多人并没有看到，“大号流感”的说法好像就是从这里起来的：

 

 

我们现在都知道德尔塔毒株致死率有多强，但是当时他仅凭十几个案例就给德尔塔定性了：

 

 

2022年的现实告诉我们，奥密克戎远非大号流感可比，强太多了。

 

还有最后一个寒冬的说法：

 

 

今年3月让大家不要畏惧，最后一次倒春寒：

 

 

那么现在看看周围不断感染和倒下的人们，大家有何感受？

 

5月份认为弱于流感，现在再看看我们写了好几天的一线医生的判断，都认为流感完全不是新冠对手：

 

 

甚至饶毅曾经喷过他，引发过一场舆论大战：

 

 

12月4日还说可以驯化病毒……试问哪个国家可以驯化病毒？恕我们无知。

 

 

最经典的当然还是那4%：

 

 

这篇论文我们写过，被人喷到极点，现在国内已经404：

 

 

感染后只有4%的人发烧……大家觉得和现实符合吗？

 

 

网友的分析：

 

 

 

很多网友非常愤怒，这些极不负责任的结论误导了很多人：

 

 

 

 

 

很多人把这次药物不足做了一个假定，如果按照这个4%的数据，的确是不需要准备那么多药物，现实中却相反，囡囡身边的人100%发烧：

 

 

 

很多网友认为应该问责：

 

 

 

不过也有很多人认为他是一个真正的好专家，值得敬佩，上述言论都在黑他，都在无端攻击他：

 

 

 

 

 

 

 

 

对于这些历史上的疑问，我们认为专家应该出来做一下解答，毕竟很多人，尤其是是老人，3年来都在听从这些言论，早就形成了根深蒂固的“新冠没什么大不了”的观点，而现实中N多老人没有能过得了这关。

 

这是这家医院牵头的感染科群，很多医生都认为这次疫情不一般：

 

  

我们还是坚持科学的观点，任何东西必须有理有据。

 

来源：汉唐战略微信号