近日，湖北日报以红歌会网转载其新闻侵害了他的网络传播权为由，把红歌会网告上了法院。我认为，湖北日报的这种做法是非常错误的。主要错在以下四个方面：

第一，违背了《著作权法》的基本原则

我国《著作权法》第一条明确规定：制定著作权法的目的是“为保护文学、艺术和科学作品作者的著作权，以及与著作权有关的权益，鼓励有益于社会主义精神文明、物质文明建设的作品的创作和传播，促进社会主义文化和科学事业的发展与繁荣”。

报纸刊登的新闻报道文章，既不属于文学、艺术作品，也不属于科学作品，因而不在《著作权法》保护的范围。

文学作品与新闻报道文章有着本质的区别：文学作品的具体情节是虚构的，而新闻报道的特征之一是真实性，“真实是新闻的生命”。

也许湖北日报会以《著作权法》第五条关于本法不适用于“单纯事实消息”的规定为自己辩护，说自己刊登的新闻报道文章也含有作者的思想和感情，不属于“单纯事实消息”。

那么请问：世界上有那篇新闻报道文章中没有作者的思想和感情呢？按照这个逻辑，世界上所有的新闻报道文章都属于“文学作品”，如果是这样，新闻报道的真实性又从何谈起呢？

由此可见，虽然一些新闻报道文章的写作也运用了一些文学作品的写作技巧，但只要是事件所发生的时间、地点、过程、结果和人物都是真实的，那就不是“文学作品”。

如果湖北日报硬要说自己刊登的新闻报道文章也是“文学作品”，那么就等于是告诉大家：湖北日报刊登的新闻报道文章都是虚构的。这不是自己毁自己的声誉吗？

第二，违背了党报的办报宗旨

湖北日报是中共湖北省委的机关报，完全属于党报。这就决定了湖北日报办报的基本宗旨应是：为人民服务，为社会主义服务，积极准确地宣传党的路线方针政策，及时提供人民群众所想了解的各方面的信息，宣传鼓动人民群众积极贯彻落实党的路线方针政策，开展社会主义建设，同时及时反映人民群众的呼声、意见和要求，使报纸真正成为党的也是人民的喉舌。

如果湖北日报实行的是这个办报宗旨，那么，对于别人转载自己刊登的新闻报道文章，不仅不能追究所谓侵权责任，反而应该表示欢迎和感谢，因为别人转载你刊登的新闻报道文章，实际上是帮你作了宣传，不仅宣传了你报的政治主张，而且还免费扩大了你的知名度，这怎能不表示欢迎和感谢呢？

由此可见，湖北日报以红歌会网转载其新闻侵害了他的网络传播权为由，把红歌会网告上法院，这一做法明显违背了党报的办报宗旨。我觉得，在这一点上，湖北日报与人民日报的差距实在是太大了。人民日报刊登的新闻报道文章，全国和全世界不知有多少媒体转载，而从未听说人民日报向别人追究所谓侵权责任。与人民日报相比，湖北日报的某些人难道不应该脸红吗？

第三，改变了党报的性质

私营的报纸，对于自己刊登的一些新闻报道文章特别是“独家新闻”，未经允许是不让别的媒体转载的。这是因为，私营的报纸是要赚钱的，为了扩大报纸的销量，他们很重视采访和刊登一些重大爆料的“独家新闻”，如果让别的媒体随意转载，他们就达不到扩大报纸销量和赚钱的目的。

而湖北日报作为中共湖北省委的机关报，是国家出钱办的报纸。党报的这一性质，决定了湖北日报不能把赚钱作为办报的目的，而应把落实党报的办报宗旨，使报纸真正成为党的也是人民的喉舌，作为自己的办报目的。如果一家党报一天到晚想的是赚钱，那么，还能办好报纸吗？

在这方面，我觉得湖北日报甚至还不如许多私营报纸。人家赚钱也是赚在明面上，对于自己刊登的某些新闻报道文章特别是“独家新闻”，刊登时就明确宣布：“未经允许不得转载，否则侵权必究。”

可是湖北日报从未在自己的报纸公告“未经允许不得转载，否则侵权必究”，可是在某一天却突然要“秋后算账”，以转载其新闻侵害了他的网络传播权为由，把红歌会网等媒体告上了法院。这样做，是不是太不地道了？

第四，严重损害了党报的声誉

湖北日报这样做，不仅会使自己名声扫地，而且还会严重损害党报的声誉。如果湖北日报把官司打赢了，全国许多人就会想：我的媒体和自媒体也经常转载各级党报的的新闻，如果这样做是侵权，那么今后还有谁再敢转载各级党报特别是中央媒体的的新闻呢?当然，我相信全国绝大多数党报特别是中央媒体绝不会像湖北日报这样做，但是湖北日报这样做对党报声誉的严重损害确是实实在在的。

我愿意相信，这件事只是湖北日报个别领导干部肆意所为，希望湖北日报集团甚至湖北省委宣传部严肃查处此事，坚决纠正这一错误的做法。

作者: 阿华 ；来源: 红歌会网 图片来源网络 侵删