一位朋友做了这张图,就着前天的帖子继续聊下去,如果放开了,会有什么影响?
这是本轮上海疫情的数据,供大家参考:
20岁以下感染者,占11%;
21-50岁,正值壮年的群体,占54%;
51-60岁,占19%;
60岁以上,占15%。
这或许颠覆了大家的认知:这轮上海疫情,感染者群体里占大头的,就是我们的劳动力人群。
51~60岁如果也算上的话,这个比例高达73%。
有些人认为,防控疫情,你封锁了,一些人没有收入,他怎么办?
那我们能不能多问一句:如果这个人感染了新冠,会有什么样的后果?
1.一个感染了新冠的人,假定他足够幸运,抵抗住了病毒,没有死去。请问:他会不会遭到就业歧视?如果你是企业老板,你会选择雇佣一个健康人,还是感染了新冠的人?市场法则的优胜劣汰,将会在这里诠释得淋漓尽致。封控措施,可能会导致他们失去一时的收入,可一旦染病,他的经济来源就真的完全断了。
2.一个感染了新冠的低收入群体,他靠什么治病?他自己就是家庭的劳动力,他得了病,怎么去养这个家庭?他得了病,会不会把病传染给家里人?老幼的抵抗力能不能扛住我们姑且不论(美国已经因新冠死了1000多幼儿),就算扛住了,全家都得了病怎么办?我们现在靠的是国家医保兜底,如果放开,这笔看病的钱从哪里来?这个家庭靠什么扛过去?
3.很多专家都在鼓吹放开,以为放开之后形势就能回到疫情之前,这现实吗?武汉的经验是:医疗被击穿之后,会导致大量的死亡。有些人反对封控措施的理由是,对新冠的治疗挤兑了其他病的治疗,这里面有些通过政策的调整可以解决的,但根本问题在于:如果我们像美国一样1/4的人(大约3.5亿)都是新冠感染者,医疗会不会被击穿,其他的病能不能得到及时救治?这还是未考虑死亡人数达到四五百万对人们心理健康的影响。
当然,对于这张图还有一种解释:
参照国际通例,老年人感染者的数据可能不完善。
来源:新青年1919微信号
1、本文只代表作者个人观点,不代表本站观点,仅供大家学习参考;
2、本站属于非营利性网站,如涉及版权和名誉问题,请及时与本站联系,我们将及时做相应处理;
3、欢迎各位网友光临阅览,文明上网,依法守规,IP可查。
作者 相关信息
• 昆仑专题 •
• 高端精神 •
• 新征程 新任务 新前景 •
• 习近平治国理政 理论与实践 •
• 我为中国梦献一策 •
• 国资国企改革 •
• 雄安新区建设 •
• 党要管党 从严治党 •
图片新闻