如果一个人中了美式双标的毒，思考问题的时候会犯很多常识性的错误，看上去说的头头是道其实闹出来哈恩多笑话。俄罗斯进攻乌克兰这件事，让很多人暴露了他们底层的思维模式已经深度美国化了。比如下面这位大神。

这位大神把西方国家无所不用其极制裁俄罗斯，归结为俄罗斯让西方国家失去了安全感。如果西方国家的安全感是安全感，那么请问，俄罗斯的安全感是不是安全感？西方国家需要安全感，难道俄罗斯就不需要安全感了？为什么西方国家制裁俄罗斯是情有可原，俄罗斯攻打乌克兰就不是情有可原了？

北约东扩的时候西方国家为什么不考虑俄罗斯需要安全感？俄罗斯百般退让也没有换来北约的收敛，反而越发变本加厉。北约咄咄逼人还要此地无垠三百两睁眼睛说瞎话说北约东扩不针对俄罗斯。俄罗斯说既然北约东扩不是针对俄罗斯，那么俄罗斯也申请加入北约，北约立马说不可以哦。这不是骗傻子玩是什么？

俄罗斯忍无可忍进攻乌克兰的时候西方国家继续说俄罗斯影响了自己的安全感了，俄罗斯不动手的时候西方没有安全感，俄罗斯动手的时候西方还是没有安全感，这意思岂不是在说俄罗斯不存在了西方国家才有安全感吗？安全感是相互给予的，不可能北约的炮口对着俄罗斯的时候还不许俄罗斯的炮口对着北约。

北约说北约需要安全感，所以北约家的炮口要对着俄罗斯，再说北约还需要安全感，所以俄罗斯家的炮口不能对着北约。玩这一套的潜台词，摆明了是说北约能打俄罗斯但是俄罗斯不能还手，但凡不是个傻子，都不可能容忍这一套。

九边大神为了显示公正，把俄罗斯进攻乌克兰和美国进攻伊拉克拿来做类比，说美国和俄罗斯都是为了自己的安全感，以莫须有的口袋罪攻打别的国家。问题是美国说伊拉克有大规模杀伤性武器，可是伊拉克没有啊，俄罗斯说乌克兰有纳粹，那可是乌克兰真有啊。

美国胡编乱造栽赃陷害伊拉克，说伊拉克让美国没有安全感了，然后用编造出来的理由进攻伊拉克，和俄罗斯真切地承受了乌克兰纳粹势力壮大的危害，说乌克兰让俄罗斯没有安全感了，然后以此为理由出兵进攻乌克兰，这两种情况能一样吗？

之所以这样类比，骨子里不是为了给乌克兰伸张正义，而是为了拐弯抹角给美国挽回一丝面子。潜台词是你看美国以前做事不地道，俄罗斯现在做事也不地道啊，所以别说美国黑，俄罗斯也黑，你支持俄罗斯就代表支持美国。事实上呢？美国黑是真黑，俄罗斯却是他抹黑的。

美式双标思维方式已经潜移默化地深入很多人的骨髓，他们不能把内心的天平摆正客观去分析问题，要么带着鲜明的倾向性，要么带着非常具有隐蔽性的倾向去分析问题。能维护美国形象的时候就直接维护美国形象，不能维护美国形象的时候就抹黑把美国形象衬托得不好的国家，变相去维护美国想象，这已经成为他们下意识的自觉。

同样的双重标准也用在了中国身上，中国发展强大，西方就说中国让西方没有安全感，然后对中国进行各种制裁，处心积虑阻断中国崛起的进程。西方强大的时候，为什么不挥刀自宫让中国人有安全感？怎么中国发展起来了，却要让中国挥刀自宫让西方有安全感？

请问凭什么？西方人是人，中国人就不是人了？西方人要过好日子，中国人就不要过好日子了？西方人需要安全感，中国人就不需要安全感了？全世界被西方双标压迫的国家都应该感谢俄罗斯动手打破这个双标魔咒，挺直腰板对西方说，去你奶奶个嘴儿吧。

作者：青云札记  来源：青云带你飞