少侠：重磅！曾赴武汉的世卫组织新冠病毒溯源专家出书曝光美国媒体蓄意抹黑中国

点击：作者：少侠来源：朝阳少侠微信号发布时间:2021-12-20 09:13:16

还记得那位“正面刚”《纽约时报》假新闻的世卫组织专家彼得・达萨克（Peter Daszak）吗？

2021年2月，达萨克就病毒溯源问题接受《纽约时报》采访，却被后者断章取义，得出了“中国拒绝分享关键数据”结论。达萨克随即在推特怒斥《纽约时报》“太无耻！”

如今，越来越多世卫组织专家也不再沉默。

近日，世卫组织新型病原体起源国际科学咨询小组（SAGO）成员、曾参与世卫组织第一阶段溯源联合研究的丹麦流行病专家西娅・费希尔（Thea Fischer）出版新书《病毒侦探：追踪疫情起源》，详细回放了世卫专家组赴华开展溯源联合研究的亲身经历，以及她接受《纽约时报》《华尔街日报》等美国媒体采访却被歪曲报道的事实真相。重磅内幕，先睹为快。

▲ 丹麦流行病专家西娅・费希尔

▲ 西娅・费希尔新书《病毒侦探：追踪疫情起源》封面

一、唯有亲自见证，方知中国抗疫艰辛

2021年1月中旬，世卫专家组抵达武汉开展溯源工作。中国科研人员投入巨大精力，准备了海量数据供我们使用和分析，毫无保留地与我们分享知识。

我们对湖北省中西医结合医院（又名“新华医院”）的访问十分成功，中方专家描述了早期病例出现的医学过程及医院应对策略。我们了解到，中国医生很早就在研究新冠病毒感染者与华南海鲜市场的关联，并开展了正确的流行病学调查。

在有“零号病人”参与的一场会面中，新华医院的张继先医生详细介绍了大量早期病例专业细节。我们问了所有想问的问题，还听到了不少令人动容的抗疫故事。

▲ 2019年12月27日，湖北省中西医结合医院张继先医生率先上报3个可疑肺炎病例，被称为“中国疫情上报第一人”。仅1周后，中国即向世卫组织通报有关情况。

我想到，早在丹麦报告疫情之前，中国医护人员就已在最前线抗击未知而又危险的新冠病毒了，我向武汉医护人员致敬。

中国科学院武汉病毒研究所拥有世界上最大的P4实验室，在设计和建造过程中吸纳了各国专家意见，拥有最先进的设备，采用世界通用生物安全最高操作标准。中方专家石正丽耐心回答了我们的提问，时间长达2小时。她从容冷静，专业素养极高，我们很快理解了她的每一句话。

▲ 中国科学院武汉病毒研究所

▲ 科研人员在武汉病毒研究所P4实验室中穿戴防护设备

▲ 现任中国科学院武汉病毒研究所研究员、武汉病毒所新发传染病研究中心主任石正丽。她曾研究证实蝙蝠是SARS冠状病毒的自然宿主。

经过为期两周的实地考察，我们没有发现任何支持“实验室泄漏论”的证据。所有专家都认为，病毒最有可能是自然起源，并由动物传给人类。

根据我们第一阶段的研究，病毒经中间宿主引入人群的时间可以锁定在2019年9月至12月，最有可能是在10月至12月中旬。在最终得出结论并召开发布会之前，世卫组织、专家组、中国政府进行了认真仔细的讨论，力求发布的每个字都有意义，都能体现共识和结论。

二、困难客观存在，但成果令人满意

我和其他专家被选入世卫专家组，不是因为我们对中国或美国抱有友好或敌视的态度，我本人对中美两国持绝对中立的看法。我们之所以入选，完全是基于科学和专业能力。我们的原则是相信客观信息，贴近事实真相，不提前预判，不搞有罪推定。

病毒溯源不是对某个国家兴师问罪，而是为了防止类似疫情大流行再次发生。然而，无论科学家们再怎么科学谨慎，溯源工作都难免牵扯政治因素。一旦科学和政治被搅在一起，就只剩下政治了。

宣扬“实验室泄漏论”是为了让中国承担更大责任。无数经验表明，科学才是抗击疫情的不二法门，各国只有齐心协力，人类才能真正战胜疫情。

▲ 美国宣扬“实验室泄漏论”是将溯源政治化的丑恶图谋。山姆大叔紧盯无辜的武汉实验室不放，却对细菌战“试验田”的美国德特里克堡视而不见。（漫画｜刘蕊）

由于文化差异、语言障碍和防控措施等因素，我们的工作当然会遇到一些困难，但这并不意味着中国政府刻意隐瞒信息。

在前期交流时，中方和世卫专家组曾出现过沟通问题，因此双方彼此有些缺乏信任。中方科研人员不了解世卫专家，担心世卫专家会拍摄中方展示的图表和数据，并上传到网上，而这些信息都是患者隐私。世卫专家组对中方提供的数据反复提出相同问题，也引起中方专家不快。

再比如，世卫专家组要求研究2020年9月1日以来的数据。但在此之前，中方早已启动对10月1日以后数据的研究，233个独立卫生研究机构为此投入了巨大资源，这项工作无法推倒重来。

试想，如果一个中国代表团访问丹麦，在当地翻来覆去地审查主人提供的数据，丹麦人会作何感想？中国代表团能否访问丹麦的医院和研究所，查看他们的工作场景和成果？我想恐怕不会如此顺利。

在中国的所见所闻使我认识到，中国政府允许外国专家深入腹地开展工作，反映了中方的自信，也是一种巨大的付出。中国政府在整个过程中所做的准备和让步远超我们的预期。

▲ 费希尔在武汉

总之，我们同中国专家的合作非常愉快。武汉之行结束时，我们与他们握手告别。对我而言，去武汉参与溯源工作是一种荣耀。我很满足，也很有收获。

三、卷入政治游戏，见识美媒颠倒黑白

回丹麦后不久，《纽约时报》记者邀请我接受采访。我对美国媒体批评世卫组织和中国政府的态度早有心理准备。我在接受采访时表示，专家组一直基于科学精神开展溯源工作，公开透明，最后结论是各方共同努力的结果。与中方的分歧也只是科研中不可避免的情况。

采访记者并未就他们一直鼓吹的“实验室泄漏论”提问。但此后看到采访草稿时，我惊讶地发现记者对我的言论移花接木，得出了大相径庭的结论。他们动机不纯，只是想编造“中国试图掩盖数据、与世卫专家组冲突不断”的骇人故事，这与我所描述的事实完全不符。我随即致信提出质疑，但无人理睬。几天后，《纽约时报》刊登了报道，题为“中国拒绝交出关键数据”。