前一阵子，看了张维为教授在NEXUS论坛上舌战群儒的视频后，心里挺不是滋味的。按理来说，视频中的几位外国人都是精英中的精英，但话题一旦涉及中国，开口就是一股子公知味。

明明是谎言、谣言，但那些外国人是真的当真的去说、去信的，要说那些人都和公知一样无知和无耻倒也未必，我更倾向于他们是被谎言和谣言蒙蔽了。

关于中国的谎言和谣言，公知肯定是最积极的传播者。最近网络上有个叫陈漫的摄影师很火，要说此人是公知吧，大概还不至于，但此人拍摄的中国女孩的形象实在让人不敢恭维，考虑到大家眼睛的承受能力，简单放几张出来供大家参考。

稍微用心观察就能看到，陈漫镜头下的这几个女人无一例外都是细细的眼睛（还要特意眯上一只眼睛）以及与鬼有得一拼的妆容。据说这样的照片在国外很受欢迎，并被认为是中国女孩的“标准”长相。

这样的说法别说女同胞了，就连我这个男同胞都看不下去了。看过《天龙八部》的人都知道，只因在洛阳的丐帮大会上少看了马夫人（康敏）一眼，萧峰就被疯狂报复，并由此引发一系列的悲剧。为了避免萧峰式的悲剧，这些年，只要有美女出现，我都会礼貌性的多看几眼的。

成都不敢说美女如云，但养眼的女孩子还真不少，权当这是坐成都地铁额外享受到的“福利”了。美女没少看，但像陈漫镜头下那样的“美女”还真没见过，恕我直言，无论用哪种标准，那些女的都跟美是不沾边的，她们不仅不能更不配代表中国女性的长相。

或许是网友的质疑声太大了，网上出现了一系列的洗地文，最早的洗地文案是“对于美的标准从来就不应该是千篇一律的，没有人能够可以从客观的角度来争夺审美的话语权”。

刚说美的标准从来就不应该是千篇一律，转眼就推出了千篇一律的洗地文案，还真是绝妙的讽刺。千篇一律也就罢了，还颇不通顺，文案如此不走心，洗地效果也就可想而知了。

姑且认为“美的标准从来就不应该是千篇一律的”吧，那为何镜头下的陈漫本人都是“千篇一律”的精致的妆容，大大的眼睛呢，为何陈漫不尝试那些细眼睛、鬼妆容一般的女人的“美”呢？

这就是问题的关键了，看来陈漫也觉得美本就是“千篇一律”的，至少是大同小异的，丑才是千奇百怪的。

或许是感觉第一个洗地文案的效果太差，很快网上又有了第二个洗地文案，说的是“美从来就不是只有一种定义，一起来欣赏一下陈漫镜头下的舒淇/倪妮/陈坤”。与第一个文案相比，这个文案的力度就大多了，无论是舒淇、倪妮还是陈坤，都是公认的帅哥美女，只是，镜头中的这三位帅哥美女无论怎么看，都与之前的“美女”有很大区别吧？如中间的那位（不知道是舒淇还是倪妮），至少两只眼睛还是正常的吧。

请注意，我没说陈漫是公知，对于镜头语言，我没有多少发言权，我只是认为陈漫镜头下的那些“美女”实在与美没有任何关系。明明不美，还楞要让别人相信这就是中国的“美女”，这很不合适。

中国女孩美不美，这本不需要外国人指手画脚，但如果有人硬要把中国的“普通女人”当成“美女”展现给外国人看，这无论如何都不合适。这就跟公知习惯性的用中国的垃圾桶和美国的客厅比较一个道理，明明是垃圾桶，但公知总说那就是中国的客厅，你说外国人会怎么想？

外国人对中国人的偏见不是一天两天了，但公知那样的举动只会让外国人原本对中国的误解进一步加深。这绝非在开玩笑，你以为外国人认为中国水泥路都没有，你以为外国人认为中国没有言论自由是从哪来的啊，这背后肯定是长期定向洗脑的结果啊。

这里有没有公知递刀子的“功劳”，大家自行判断，最典型的，公知不一直都一边在网上鬼哭狼嚎，一边哭着喊着没有“言论自由”吗？

抹黑中国，公知毫不手软，美化外国特别是美国，公知则是不遗余力。武汉疫情期间，公知反复广而告之美国的“免费医疗”，美国有“人民的希望”。这也就是美国不争气，疫情的感染数字和死亡数字呼呼的往上涨，要不然，又不知有多少人要上公知的恶当呢。

如果你看到这里，你大概就能体会到张维为教授的无奈了，和一群被谎言、谣言洗脑的外国人“辩论”能“辩论”出个啥呢，更可悲、可气、可恨的是，那些谎言、谣言很多还是公知编造并“出口”的。看着张维为教授对着那几个外国人自然流露出来的关爱智障的眼神，估计张维为教授的内心活动极其精彩吧。

跪安吧，一切丑陋却依旧活着的灵魂！

来源：林爱玥  微信号