沙利文，美国国家安全顾问，也是拜登班子重要的角色之一。这几天他在接受美国CNN采访的时候说了一段话，这段话的主要内容是这样：“我认为美国过去在对华政策上有个错误——通过美国政策，我们可以使中国体制发生根本转变。”

第一，沙利文说美国政府有一个错误，但他没说是哪个总统，大概是此前的若干总统。

第二，这个错误的具体内容就是美国政府致力于通过美国的一系列政策实施，要改变中国，而且还是中国体制根本改变。

第三，他说现在这个做法行不通，我们认识到了错误，认识到了这个目标没有办法达到。

他还说：“以前的这些总统的做法，这并不是拜登政府的目标。”这个谈话的句子不长，但是意义重大。沙利文同时表明说：“美国现在对华政策的目标是，在可预见的未来内建立一个环境，（建立）一个两大国都能有操作空间的国际体系。我们想要的是那种‘共存’（状态）。我们希望这种共存条件有力推进美国的利益和美国的价值观。”

如果把沙利文说的几句话连起来，就会发现这样的说法的确跟以往不一样，这话确实有非常重要的信息。所以国际社会关于这件事情才会有非常多的解读。有人说拜登屈服了，拜登害怕了，拜登认怂了，拜登现在发现改变不了中国了，美国改弦更张了，甚至认为这是中美关系发生质变的一个标志。现在我看说那么多，都为时尚早。

中美两国的交往，50年代有朝鲜的事，60年代有越南的事，70年代有因为基辛格向中国伸橄榄枝的事。为什么？美国想从越南战场体面撤军。因为苏联的攻势咄咄逼人，整个北约处于下风，他想要加强力量；因为在整个盟国当中，法国不断的扎刺，美国在道义上处于不利地位；因为美国国内反战情绪热烈，美国政府呈现一个丑恶的形象，那个时候要“解套”。所以中美开始交往，所以后来有了三个公报，所以有了中美建交。原来利益关系是不大的，要打仗还要兵戎相见，后来你中有我我中有你，就变成了今天这样。美国往死了说脱钩，但就是脱不了钩，以至于美国贸易代表最近想说再把钩挂上，这还不行。

中美关系的确处在一个非常复杂的局面之下，在这个时候，沙利文说出这样的话来是不奇怪的。就跟电信诈骗一样，不同的人扮演不同的角色，不同的角色说不同的话，大家一定要区分出来，并不是哪个人决定政策。

隔壁王奶奶经常教导我们说：“唱红脸、唱白脸，人家是演戏你不知道啊。”红脸白脸，这是最简单的角色。更何况赤橙黄绿青蓝紫，各种脸都有，而且一个人在不同的情况下他就是变色龙。

因此我们和美国人打交道的时候，必须知道中美关系的复杂性，和这个团队塑造的不同角色，考虑老头说不定过两天又换了，新一届政府出现等各种各样的可能性。因此，我们不能让自己的脑袋面对复杂的现实，特别是中美关系复杂的现实，过于简单化。

且慢，不要太乐观，不要人家说了一句话，我们就乐观起来。美国和中国交往，说好听点叫“推动中国大陆改革开放，逼着中国走上民主宪政的道路。”但其实美国有一条不变，就是要“改变中国根本的政治制度”。他们的词叫做“促使中国有威权体制，向自由民主体制转变”，这种居高临下的、牛哄哄的语气，对于美国人来说其实很正常，因为他有传教精神。

美国是传教精神加海盗精神加牛仔精神，他就认为自己正确，居高临下。Oh my god，要改变中国，要彻底改变中国共产党领导人民依法治国的根本政治制度，他认为这是美国人对人类文明的伟大胜利，但是这是虚伪，看不到美国人虚伪的就叫幼稚。

我跟大家讲一个背景，很多人都以为是中美关系彻底断崖式下滑，是特朗普上来之后王八拳囫囵的结果。特朗普那种乖戾的形象，他那种的暴烈的形象，让这种政策解释起来有一种画面感，有一种漫画感。

但其实中美关系破裂从奥巴马后期就已经开始了。奥巴马曾经关于美国人要改变中国制度的这一套传教式的说法漏了底，奥巴马演讲的时候公开讲过，说是中国人如果都过上了像美国人、澳大利亚人这样的生活，那世界是受不了的。因为资源有限性决定了中国人不能过上这样的生活。如果你把奥巴马的公开演讲和美国传教士的灌输放到一块，你就能够明显的看出来。这不叫虚伪吗？这不叫骗人吗？你推行的价值观本质上就是虚伪的。

说到底是美国掠夺全世界，打白条，割韭菜，才维持了现在这样的生活。中国人则完全靠自己，既不能殖民地，也不能掠夺。我们靠自己艰苦的打拼，一点一点的改变生活。为什么要围剿中国？就是不让你过好日子。为什么要跟共产党过不去？就是因为共产党领导人民过好日子，所以要打下去，打下去之后中国就一定大乱。我对这个事是深信不疑的，他们要的是中国人永远给他们当下家，永远给他们打工，给他们扛活。

大家还记不记得中国8亿条裤子换一架美国飞机的事？美国3亿人，大家算一算这笔账，一架飞机能够给一个美国人换回来几条裤子？

但问题是我们不甘心这样生活。现在沙利文突然说：“中国体制的根本转变不是拜登政府的目标。”这个表述是有点新鲜，反正按以前没有人这么说，因为他们一直要改变中国，用对抗、战争、遏制、封锁、打压等各种办法，说好听一点叫“接触性遏制”。

美国向中国这种传教式的思维方式改变了吗？当然，现在按照我的理解，这个判断为时尚早。因为美国的文化传统，美国这种传教式的架势，要改变太难了。他说我错了，那不见得。就跟一个单位领导说我错了，你要是以为领导真错了，那你就是不识数，你可千万不能把领导说的话都当真。

美国的复杂性还在于政府换届，这届政府不理上届政府的事。我们是一届接一届的干，是接力赛，美国不是的。但沙利文毕竟是说了这样比较奇怪的话，他为什么会说这样的话？是不是意味着美国政府政策会发生改变呢？结合最近这几年中美关系，两国国内政治的变化，也许我们可以从路径上、从具体政策的变化上、两国国情的变化上，对于这个问题做出一点分析。

中国坚定的走中国特色的社会主义道路，最近开六中全会，接下来就是二十大。没有人会生出中国政治路线变化这种怀疑来，中国特色社会主义道路坚定不移。

所以我们从2012年开始讲四个自信，第一个是制度自信，对我们这个社会主义制度要自信；理论自信，马克思列宁主义、毛泽东思想的理论；道路自信，社会主义道路自信；文化自信，中华民族优秀传统文化和以毛泽东同志为代表的中国革命文化。美国那个所谓的道路我们不走，你走你的阳关道，我走我的独木桥，我们走的不错。

美国人要中国制度发生根本改变，体制发生根本改变，公知们基本都绝望了。好多公知都自己弄个酒，借酒消愁愁更愁啊。中国公知这两年日子不好过。美国人也觉得没戏，所以特朗普在台上一度断了中国公知的粮草。

我们吴委员长在台上的时候曾经宣布几个不搞，那几个不搞相当于是邓小平四项基本原则的具体化、延伸化、个性化表达。吴委员长那几个坚决不搞讲完了之后，当天晚上，公知们在一块吃饭，我听说北大那哥们都哭了，觉着没希望啊。2012年以来，情况更是发生了巨大的变化。大地微微暖气吹，美国人玩高天滚滚寒流急，没用啊，中国不改变。

所以沙利文之所以说这样的话，首先是中国特色社会主义道路，中国人走得越来越坚定，这是最重要的原因。还有香港发生的事，香港反修例风波，在香港玩颜色革命，把香港变成反共桥头堡。香港那么点个地方，美国领事馆那么多人干嘛的？颜色革命职业户啊，颜色革命桥头堡，颜色革命大本营。他们就是要把香港打造成一个反对中国大陆，改变中国根本政治之路，插向中国内地的一把剑。

美国人曾经干得很有成绩，差点就干成功了，大街上闹起来了，那么多人裹挟进去。好多香港回归之后才出生的小兔崽子上大街上折腾，要改变中国制度。一度他们兴高采烈，不是个老太太长得跟猴子似的，说“中国一道美丽的风景线”，但是没几天这风景变成他们国会山的风景了。

美国那个两米高的黑大个窒息而亡之后，一群抠脚大汉上老太太的办公室，办公桌弄得乱七八糟，老太太再也不喊风景线了，老太太意识到，美国政客意识到，像通过搞乱香港进而搞乱大陆，颠覆中国制度，希望不大。

2019年香港人作，no zuo no die，作到最后作出了一个港版《国安法》，全消停了吧。老百姓实在是忍无可忍，老百姓当然支持全国人大常委会出台法律格式化。哪有这样的民主，你们这不是胡闹吗？所以的香港的事情反过来教育了中国老百姓，坚定了我们的道路自信。

香港那些被称之为什么民主派的人，英美势力在后边大家看得清清楚楚，中国老百姓对种现象深恶痛绝，所以美国人支持香港颜色革命的做法，最后实施的效果好像不太好。港版《国安法》一出台，香港恢复秩序，人民民主专政的威力得以彰显，由此证明了坚持邓小平四项基本原则的立国之本不能改变。

人民民主专政杀手锏小试牛刀，香港街头仔老实了吧。所以美国人当然是看到的中国大陆改变制度的不可能，香港的颜色革命也是失败。还有一个背景，这个白头发瘦不拉几的美国老太太——美国常务副国务卿到天津来跟谢锋谈了三个小时，虚荣心作祟要见王毅同志。

最后王毅同志见了面和她会谈的时候，王毅跟美国方面提了三点基本要求：

第一，美国不得挑战、诋毁甚至试图颠覆中国特色社会主义道路和制度；

第二，美国不得试图阻挠甚至打断中国的发展进程；

第三，美国不得侵犯中国国家主权，更不能破坏中国领土完整。

这三条是底线，中国政府非常明确。你不是要见王毅吗？王毅同志就见了你了，你跟谢锋谈具体事项谈了三个小时，王毅同时建立三条底线。这个概念就是说中国政府非常明确地告诉美国人：你要发展关系，这三条就是底线。谢锋还给她两张名单，横看竖看最后发现有一个事好落实一点，把孟晚舟还回来。

美国人一看，这再像以前那样，确实是做起来比较难。一个吃肉的食肉动物，这个食物链上的顶端动物突然间改吃素。中国可是个巨大的食草动物。我们没有侵略别人的基因，我们跟谁都是和气生财，大家一块发财。美国人行吗？美国人如果突然改弦更张的话，美国人自己能这样吗？还有，如果美国人真如沙利文的这样，那美国国内政治错综复杂，两党对立斗争，拜登扛得住美对立面里面对他的指责吗？