近来全国疫情反弹，此轮疫情已波及近20个省，来势凶猛波及面广，传播链条复杂，抗疫难度成本加大。一遇疫情危机困难，坊间舆情就会又起放弃清零躺倒共存之说。笔者认为此时万万不可放弃动态清零，越是抗疫困难越要坚定信心，坚守战略定力，完善升级动态清零机制，找短板漏洞弱项，且补之固之强之。

一、疫情性质、外在客观因素及海外疫情不允许放弃动态清零。

疫苗效果有限，病毒不断变异升级，毒性更大，杀伤力更大，危害更重，而遏制病毒的特效药不知何时出世，海外的困境看不到尽头看不到转机，甚至有继续恶化之态势，死亡率较高（2%）。在此情况下，物理隔离、局部封控管控是迄今为止在世界范围内被证明遏制疫情最有效的方式方法，即闷死病毒。

二、人命关天，生存第一，保护生命，恪守人民群众的生命健康权，不允许放弃动态清零。

西方国家怎么作死，咱们管不了，中国人民的命是真的命，中国不能也不允许那样作死。美国感染近4700万、死亡75万，如果中国放弃动态清零，选择在疫情面前躺倒与病毒共存，像美国那样几乎放开不管，允许不戴口罩自由上街、拒绝打疫苗，按人口比例换算，那么中国将感染2亿2千万人，死亡352万人。这还仅仅是静态数字，如果考虑动态变化，究竟感染多少人、死亡多少人谁说得清？

三、目前放弃动态清零防控政策是一条自宫自毁衰国亡国之路，将会招致灾难性后果。

根据西方的经验，如果真的放弃动态清零防控政策，在疫情面前躺倒与病毒共存，医疗力量会崩溃，然后是经济崩溃，民生崩溃。看看西方人民是如何怨声载道、死伤无数的！美国疫情最严重时，横尸堆积来不及处理，火葬场马力全开也不够用；印度疫情最严重时，甚至露天焚尸烟云缭绕。那是真的有无数“无人认领的手机”！真的有无数家庭破碎、亲人罹难！“时代一粒粒尘埃”真的变成西方人民头上的“一座座大山”！

因为所谓的“小政府大社会”，资本主义国家民众对政府的期待有限，有了危机只能自生自灭、听天由命，完全遵从适者生存的丛林法则。看看西方民众是如何抱怨政府没有远见决策失误？西方的那些事后诸葛亮们再怎么鼓动批评政府的舆情民粹有用吗？愤怒的西方民众无处表达，只能在推特抗议，甚至有人调侃，美国正在从推特亡国走向实际衰国。

但是这样的“西方民主”不适合中国，中国的政府是真正以为人民服务为宗旨的，人民群众对政府的期待极高，人民政府的责任和能力也实实在在摆在那里！70多年的历史绝不允许我们像西方那样做！

笔者在去年2月为武汉封城辩解时就提到，封城时有人叽叽歪歪，不封城事后出现灾难性后果，又会有人事后诸葛亮批判政府无能。一旦如此，西方豢养的公知也不会闲着，一向双标的公知会无视西方死伤无数，但是他们会放过攻击中国的大好机会吗？

四、权衡比较、在两难多难中博弈决策，也不允许放弃动态清零。

动态清零是有成本，且成本很高的，但再高也高不过社会崩溃衰国亡国。两弊相权取其轻，两利相权取其重。经济衰退民生困难是暂时和局部的，只要保住大局稳住全国局面，恢复经济恢复民生将是必然，这也为近两年我国抗疫实践所证明。

正是动态清零抗疫态势使我国不断控制局部阶段性疫情，从世界范围看，国内外抗疫期间我国复工复产，经济回升，数据向好，贸易增加，GDP增长，引资及利用外资增长都是实践证明动态清零之正确的表现。

动态清零与经济恢复发展是相辅相成良性互动，动态清零的越快越好越有利于经济民生恢复发展，经济民生恢复发展的越好越有力量及时掐住病毒遏制疫情。中国必须在这样的良性循环中前行，绝不应该在无可奈何的抗疫泥潭中陷入恶性循环。

五、动态清零需在实践中继续升级改进和完善机制。

确实，动态清零在实践中因高压管控手段给民众带来生活不便，甚至是个人利益个人自由的巨大让渡和牺牲，也增加了低收入民众的民生困局及企业经营的巨大困境。这一切需要我们探索更加弹性灵活的应对机制，探索更加广泛的就业形式，更有效助力企业开工复产的政策激励，对生活困难民众的补贴，尤其对像瑞丽这样抗疫前沿重灾区的财政补贴，以形成一地为全国牺牲，八方支援一地的局面。动态清零机制中一个非常重要的要素是局部牺牲确保整体利益，所以必须对局部受苦受损给予补偿和特殊政策。

有些管控预案还可以进一步细化可操作化完善，如几天前北京朝阳区两学校的应急措施不够全面严谨，增加了学生家长的焦虑担心。又如管控封锁小区出行，孩子不能上学，如何跟上学校教学进度及准备考试是学生家长特别关心的问题，对此可有一些为因管控不能到校的学生补习功课的机制或政策。再有应避免管控手段的扩大化过度限制及技术失误，如不在风险区的北京出行人员因健康码故障不能返京等等。

六、对动态清零应该抱有信心，自信于我们的体制机制、民族文化内涵底蕴可以做到或基本做到。

我们的举国之力举国体制，我们国民内心深处刻骨铭心的集体主义爱国主义底色，我们社会的主流家国情怀价值观，我们执政党的统御力领导力组织力控制力等等，我们基层社会治理能力，使我们上下一体勠力同心构建我们的抗疫机制。笔者所在小区目前仍在管控中，切身体会了这种抗疫机制的韧性与耐力张力。

这种机制有着世界上任何一个国家所不具有的治理优势。目前中国这样的抗疫机制是世界范围比较行之有效相对成功的模式，其成功成效得来不易，必须捍卫坚守。

七、千万不可把西方对中国动态清零的“质疑”、“批评”当回事。

对于西方微不足道的酸葡萄之羡慕嫉妒恨，我们实在没必要没工夫理喻，对于动态清零西方不是不想，实在是不能。没有抗疫差等生把优等生拉下水的道理，也没有优等生自甘堕落的理由。动态清零的抗疫战略定力必须抱有，当下，必须多宣传这样的自信自强理念，激励抗疫决心与意志，少鼓吹躺倒共存对病毒投降的消极噪音。笔者注意到这轮疫情反弹后钟南山、张文宏等专家都在倡导坚守动态清零的主张。从官方层面应多多引导抗疫信心激励抗疫斗志。

包括动态清零政策在内的中国抗疫如果越来越被证明行之有效、举世无双，还将有一深层潜在意义，中国体制为唯一解决了世界各国一筹莫展的抗疫困局，中国体制及文化的优势不言而喻。这不仅将使我们获得百年未有之大变局下的战略优势、战略红利，且有助于民族自信的回归，民族复兴大国崛起的实现，会有助于中国话语权、中国制度优势的解释力之构建及强化。

当然，动态清零并非一成不变，待有了更高效的疫苗或特效药，有了病毒的毒性减弱，有了死亡率的降低，有了海外抗疫的转机，海外疫情减缓，改变动态清零的高压管控自然是不言而喻，只是在等待上述条件出现以前，我们必须坚守动态清零的战略自信与战略定力。

作者：吕景胜，系中国人民大学教授  来源：淮左徐郎本尊微信号