曾几乎时,“与国际接轨”风行一时,充斥于各类论坛、媒体中,在“百度”中搜索,诸如“论高等教育与国际接轨”,“我国工程教育与国际接轨势在必行”,“我国研究生教育与国际接轨问题探究”等,不仅盛行于教育界,还有“谈日常礼仪如何与国际接轨”“生活质量应当与国际接轨” “中医药必须与国际接轨”等等,就差“我国的用餐方式如何与国际接轨”了。
“接轨”,究其本义,原是一个交通术语,指把两条分别修筑的铁路轨道连接起来。但在有些人眼中,“接轨”一与“国际”相连,就时髦起来,身架上去了,似乎乌鸦变成了凤凰。
其实,细细辩析“与国际接轨”,有三点不妥。
一,“与国际接轨”看似新潮,其实一开始就缺失自信,矮化了自己。你想,提出“与国际接轨”,说明你当时不是“国际”,你是“国际”之外的蕞尔小国,落后之邦,因此需要与先进的“国际接轨”,你得仰视国际,否则就永无出头之日。这种精神状态与我们坚持“道路自信、理论自信、制度自信、文化自信”四个自信,是格格不入的。
二,强调“与国际接轨”会扼杀创新精神。提出“与国际接轨”,你把“国际”作为榜样,作为目标,高高地置于你的头上。你的一举一动,唯“国际”是从。国际有的,你要努力“接轨”;国际没有的,你不可越雷池一步,乱说乱动。这样哪里还有什么创新精神?哪里还有什么独立自主?哪里还有什么自立自强?别以为“与国际接轨”就“高大上”了!真的强调“与国际接轨”,就不会有屠幼幼青蒿素的横空出世,就不会有南海填岛的壮举,更不会有中国特色的社会主义。
三,强调“与国际接轨”就是与西方接轨。因为当今的“国际”,还是由欧美所主导。所谓的国际规则、法则,大多是欧美制定的。一味强调“与国际接轨”,事实上就是全盘西化,这与我们建设社会主义现代化强国是格格不入,对此我们要有清醒的认识。强调“与国际接轨”,我们在国际贸易中如何推行用人民币结算?
也许有人会说,我们加入了WTO,不是要遵守国际规则吗?是的,加入WTO,是要遵守WTO制订的规则,但WTO,英文全称World Trade Organization,即世界贸易组织,简称世贸组织,是一个国际上调整各国之间商品、技术、服务等交换关系的贸易组织,主要协调成员国贸易关系中在技术标准、相关法律和管理规范等方面,按照特定的国际规则或者惯例办事。在这特定的框架内,“与国际接轨”。 也就是说,“与国际接轨”是有特定的含义的,它不能如本文开头所说那样,任意泛化“与国际接轨”。随意扩大。它不涉及基本政治经济制度、意识形态、价值观念、文化教育和基本生活方式等。因此我们不能任意泛化,随意乱用“与国际接轨”,更不能以“与国际接轨”为借口,否定我国社会主义的基本制度、意识形态和中华民族优秀的传统文化。
实际上,世界贸易法则是1995年世界贸易组织成立而逐渐发展形成的,还处于不断发展阶段,目前,尚未形成一个广为接受的有关世界贸易法的定义和调整范围。我们岂能将它视为神圣天条,以“与国际接轨”为荣?!
需要指出的是,所谓国际条约以及以此为基础的国际规则,都是各国依据自身利益得失选择是否加入,好多国家从来不提“与国际接轨”,那怕这些“规则”当初还是自己主导下制定的,美国就是如此。如世界贸易组织、联合国人权理事会、联合国国际法庭、联合国教科文组织、伊核协议等,当初都是美国或主导制定,或参与拟定,但以后感到不合心意,就翻脸不认人,撕毁条约,拍屁股走人。可以说,美国精英从不接受“与国际接轨”。我们 为什么心心念地要“与国际接轨”呢?!
当然,我们质疑“与国际接轨”,是反对全盘西化,是反对不分青红皂白地“与国际接轨”。我们知道国际上有先进的、坚持正义的,也有落后的、霸道蛮横的,我们主张学习借鉴人类文明的一切有益成果,与先进接轨,向真理靠拢。推动建设新型国际关系,推动构建人类命运共同体,不搞什么卑微的“与国际接轨”!
(作者:朱亚夫 系中国散文学会、上海市作家协会会员、上海浦东杂文学会顾问 来源:昆仑策网【作者来稿】;图片来自网络,侵删)
1、本文只代表作者个人观点,不代表本站观点,仅供大家学习参考;
2、本站属于非营利性网站,如涉及版权和名誉问题,请及时与本站联系,我们将及时做相应处理;
3、欢迎各位网友光临阅览,文明上网,依法守规,IP可查。
作者 相关信息
内容 相关信息
• 昆仑专题 •
• 高端精神 •
• 新征程 新任务 新前景 •
• 习近平治国理政 理论与实践 •
• 我为中国梦献一策 •
• 国资国企改革 •
• 雄安新区建设 •
• 党要管党 从严治党 •
图片新闻