李光满先生

这两天，自媒体圈子里出现了一场观念的大冲突，双方的代表是李光满和胡锡进。先是这个叫李光满的人写了一篇题为《每个人都能感受到，一场深刻的变革正在进行》的文章。此文一发，当即被数十家中央和省级权威媒体转载，甚至包括《人民日报》和新华社旗下媒体。

可见这篇文章，确实代表了一种思潮，众多官方媒体的大量转载，实际上是对这篇文章及其观点的一种委婉认同。该文最核心的观点是：从更高的政治层面来看一系列事件，中国正在发生重大变化，从经济领域、金融领域、文化领域到政治领域都在发生一场深刻的变革。

并认为，这是一次从资本集团向人民群众的回归；向着以人民为中心回归，向着社会主义本质回归；不但要摧枯拉朽，而且要刮骨疗伤，还要清扫屋子，清新空气。著名的胡主编不同意这个说法，他立刻撰文猛批李光满这篇文章，态度鲜明，一反平常善于和稀泥的文风。

胡主编锡进先生的主要观点是：李文“是对近期国家出台一系列市场监管措施的误读和曲解”。目前的中国不需要任何形式的“革命”，上述措施仅是改革的进一步深化，是中国的“自我完善”，而这些都是中国一直在进行之事，毋庸“极端解读”。

胡锡进指出李光满文章“属于少数人的狂想”，他很担心该文会“引发一定范围的思想混乱和恐慌”，并再次强调中国改开路线不会变，党的重大方针不会变。总之胡总编认为新时期以来所有的举措只是自我完善、改革的继续，并不存在深刻的变革一说。

应该说，两个人都是好心，李光满是为国家改革的方向回归人民为中心的道路而欢呼雀跃，胡锡进则认为改革的方向没有变，国家所有的举措都是改革的自然延伸、自我完善，担心李光满喊这一嗓子，造成思想混乱，让人联想到某某革命，不利于安定团结。他俩谁说得对呢？

很显然，伟人说每个人的言行无不打上个人思想的烙印是正确的。李光满据说也在武汉，但我们从未谋面，从未有过交集，他的文章我看得也很少，从文风看此人很有激情，读他的排山倒海的文章，我总是感觉很累。但我认为，他是一个有普罗大众情怀的知识分子。

胡总编呢，则更像一个有精英情结的知识分子。比如，曾经有人问他，如果可以选择，他愿意生在中国还是生在美国，他的回答是，美国。当有人批评中国人热衷于过西方宗教节日时，他说自己的父母就信基督教，他感觉中国人过圣诞节、复活节没什么，挺好的。

当方方以日记的方式，在国难当头向党和政府发难时，他说，这种声音虽然不是主流，但也有存在的价值，大约也是挺好的意思。还有一点，每到纪念毛主席的时候，胡发文称赞他是伟人的同时，总是会强调老人家晚年犯过错误。在全世界我很少见到这样一种胡氏纪念法。

世界各国，很少有人在纪念历史伟人的生辰和逝世时，一定要同时带上一个错误的小辫子。美国人纪念华盛顿和林肯的时候，从来没有数落他们的错误，是不是他们没有错误呢？不是的，是他们的后人对前人心怀感激，心存敬畏，不愿在庄重的纪念时刻表现出丝毫不恭来。

所以，如果要说李光满和胡锡进的政治立场，我觉得李是左翼，胡是右翼。只不过在中国当今的社会转型、政府改革总体回归人民为中心，普惠大多数人，限制所谓精英阶层过于张扬、过于自由、过于狂妄的大气候下，胡编不是很喜欢这样的转进，所以表现得形左实右。

胡总编批李光满，看上去言辞犀利，旗帜鲜明，其实还是一种高级的和稀泥。他不适应国家正在进行的一场深刻变革，他就说这场变革根本不存在，是李光满等人的臆想、曲解和误判。胡总编看似在为改革开放呼与鼓，他借猛批李光满传达的是，担心中国巨轮适当打左舵。

我一向认为，一个知识分子，除非提着自己的头发离开地球，政治倾向无非是左中右，这是自己的经历和看问题的立场决定的，不可强求一律，关键是知识分子要有人民情怀，问题在于，能否实事求是。其实李光满热爱的普罗大众，胡锡进珍惜的精英人士，都是人民的一部分。

中国最可怕的不是李光满和胡锡进，而是那些极左极右的疯子，这种人好像真理在握，其实极度狭隘，完全无视基本事实和不同意见。极左极右的人都是极端自私、极度膨胀的。张国焘从屠杀战友的极左人士秒变中统特务，汪兆铭从反清英雄变身日本走狗，都是最好例证。

就李胡二人而言，我觉得胡锡进有睁着眼睛说瞎话嫌疑。比如说，党在新时期以壮士断腕勇士断臂的精神，全面反腐令数百万腐败分子受到惩罚，革了他们的政治生命，有不少还被取下了项上人头，人民群众奔走相告拍手称快。胡总编啊，这不叫革命，请问什么叫革命？

再比如，军队揪出上百位贪腐将军，重回任人唯能，重回子弟兵本色。军种主建、战区主战、军委管总的改革方针，使人民军队一扫许郭流毒，面貌焕然一新，全面步入现代化，正规化、革命化，正昂首阔步迈向世界一流军队的行列，胡主编，这不叫深刻变革叫什么？

胡总编呀，实际上国家对资本圈、富人圈、明星圈、娱乐圈、饭圈、教育培训圈的整顿，国家消灭绝对贫困的伟大努力，确确实实是在回归以人民为中心的初心。曾记否，本世纪的第一个十年，人民群众积累的对贪污腐败、贫富悬殊、为富不仁的痛恨，已经到了极点。

胡主编啊，正是因为党提出，人民群众追求美好生活的愿望，就是我们奋斗的目标，还有，今后要着力解决人民群众日益增长的物质、文化、精神需求与发展不平衡的矛盾，并从国计民生方面一一落实贯彻，才赢来了今天万众一心的美好局面，你真的认为这不是一场变革吗？

胡总编啊，其实不仅国内发生了你看不见的变革，国际社会也在发生一场伟大变革，这是互为表里的一场变革，世界构建人类命运共同体、政党为人民谋幸福、每一个国家的人民都有权过上幸福生活等中国的主张，正在改写美国第一、西方优先的国际政治经济旧秩序。

所以，胡锡进不承认中国在国际上明确自己一票永远属于发展中国家，坚决反对霸权主义，在国内彻底消灭绝对贫困、限制资本无序扩张，反对资本垄断经营，处罚违法违规巨头，治理网络舆论环境、惩罚纸醉金迷的不良艺人、立法禁止诋毁英雄等不是深刻变革，是不对的。

胡主编特别善于用半官方语言，来巧妙传达自己的见解，也特别善于左右逢源和稀泥。他这次火力全开，本质上还是和稀泥，他是想抹杀在今天中国两种力量的存在和较量，他不想承认走社会主义道路，还是走资本主义道路，实际上决定着国家的命运和前途。

聪明一世的胡主编忽略了一个大问题，如果按照他坚持认为的今天中国的一切方针政策，都是改革开放早期政策的萧规曹随，都是一种自然延伸、延续和完善，那么，他就抹杀了新时期以来党的一系列拨乱反正、大刀阔斧的举措，他无法解释新时期的新，新在何处？

李光满是中国改革的创新派，胡锡进是中国改革的怀旧派，李光满希望中国更加坚定地走自己的社会主义道路，胡锡进更喜欢之前改革与资本主义制度对接的那个时期，他担心过激的改革，会给国家带来动荡。所以，我总体上支持李光满，也部分赞成胡锡进的意见。

是的，亲爱的读者朋友，我为我的国家以人民为中心的深刻变革鼓掌叫好，但我又希望这一伟大变革循序渐进、依法进行，稳步推进。一方面坚决要用改革成果惠及全体人民，另一方面，也要注意保护知识精英、民营经济的创造积极性与合法权益。我梦想中国是一个各部分群众构成的人民，彼此命运与共、同舟共济、分配合理、心情舒畅、各得其所的理想国。

来源：吴鹏飞观点微信号