美国彭博社宣称中国坚持病毒清零未来会被世界孤立，这给我们传递了什么信号和启示？

彭博社表示，在全球大多数国家尝试与新冠病毒共存的情况下，中国坚持病毒清零的防疫策略会让其面临未来被孤立的危险，中国想长期彻底消灭新冠病毒会付出很大代价，中国早晚会改变封锁策略，因为你可以暂时清零，但不能永远清零。

中国原卫生部部长高强表示，英美疫情泛滥是防疫措施不力，中国必须坚持严格防控并打消与病毒共存的想法；张文宏医生此前表示大多数病毒学家都认可新冠病毒将长期存在，人类要学会与新冠病毒共存。

其实高强和张文宏的出发点都没错，关键是对病毒共存的实质性理解上，是美英等国那种完全放开、只靠接种疫苗抗疫的共存，还是在疫苗接种、口罩防护、隔离阻断等多管齐下的防控下与其共存。

其实动态清零和与病毒共存本身并不矛盾，我们接受新冠病毒将长期存在的事实，但是我们积极地进行防控介入，发现病毒后就进行必要的隔离阻断。

争论的真正焦点是中国现在放开是否可行，是现在放开能否取得疫情防控的利益最大化，因为新冠防疫绝不只是一个简单的医学问题，是牵涉整个社会的系统工程。

美英等呼吁中国要与病毒并存，称中国现在放开不会有问题，因为死亡率很低，可完全放开真没事吗？印度疫情失控的惨状历历在目，中国现在完全放开很可能重演印度的悲剧。

美国现在每天确诊超过十万例，死几百人，中国放开后每天可能有几十万人确诊，死一千多人，这是中国社会根本无法承受的，医疗系统不崩溃，也会带来大量社会问题，甚至影响中国的稳定，而这显然是美国特别期待的。

我国目前的防控策略确实消耗也很大，在降低病毒扩散的同时也带来经济损失及各方面的消耗，其中也包括精神层面的焦虑。但是，与每天中国有几十万人确诊新冠及一千多人甚至更多的人死亡相比，这个代价是值得的。

中国当前抗疫策略的底层逻辑在哪？是以人为本，通过隔离阻断、疫苗接种和药物研发来赢得生命和时间。中国现在绝不能走欧美那种群体免疫的路线，未来要放开是未来的事。

我们要想彻底放开，必须是在特效药或特效疫苗至少有一个非常靠谱的情况下，现在我们必须坚持已被证明有效的防疫手段，绝不可推行西方主张的所谓的群体免疫。

另外，坚决反对那些看起来合理、事实上却经不起推敲的、认为中国现在就可以走群体免疫路线的理由，如说新冠病毒就是大号流感，根本没啥威胁；接种过疫苗后死亡率很低，死得都是有基础性疾病的老年人，即使很多人感染也不可怕；中国有充足的疫苗、医疗、人力资源，完全放开也可以应付等。

作者：云中之国  传播学博士  来源：今日头条（图片来源网络 侵删）