自从新冠疫情爆发以来，国内外都有很多鼓吹“群体免疫”的声音。所谓的“群体免疫”，说白了就是“躺平”。为了证明“躺平”有理，公知还一度将“群体免疫”称为“更高级的人道主义”，并预言“中国或成最大输家”，“更高级”三个字显然是有所指的，就差指着中国的鼻子骂中国的防控政策是“低级的人道主义”了。

本来随着中国逐渐控制住疫情，国内支持“群体免疫”的声音大多消失了，但在南京疫情爆发后，“群体免疫”的声音卷土重来。在欧美“群体免疫”完全失灵的大背景下，直接说“群体免疫”或许有点麻烦，但并不妨碍有人用“与病毒和谐共处”的说法代替。

其实，也难怪那么多人鼓吹“群体免疫”，毕竟，“躺平”并非一点好处都没有，起码歌可以照唱，舞可以照跳，就像只要你不尴尬，尴尬的就是别人一样，只要你当新冠病毒不存在，新冠病毒还就真不存在了。事实上，欧美国家一直用的就是这种阿Q式的精神胜利法。

既然“躺平”了，责任也就撇清了。上周二，美国的国会女议员玛乔丽·泰勒·格林在被追问如何看待美国六十多万人死于新冠疫情时，就很直白的说，“你让我笑死了，你知道吗？ 我认为责任是他们自己的。”还好这位女士是美国官员，要是在中国，估计光口水就能把她淹死了吧？

“躺平”大大减轻了欧美国家的压力，对欧美国家来说，唯一的坏处就是死人太多，死人多了脸上难免就挂不住，为了找回脸面，欧美肯定要找各种理由甩锅的，或者说，这就是欧美甩锅的动力，这就是方方的“武汉日记”被欧美等国家热捧的原因。这就是欧美国家的逻辑，死人不可怕，只要能把锅甩出去就行。

但中国不是欧美那样的“民主国家”，中国有中国的逻辑，那就是民为邦本。为了控制新冠疫情，中国付出的代价不可谓不大，经济短暂的停摆都在所不惜，更不要说全员检测这些费事费力费钱的事了。总之，只要对人民有利的事，咱就干。现在知道欧美为啥横竖看中国不顺眼了吧，不遭人妒是庸才，国家和人一样，太优秀了是很难不遭其他国家妒忌的。

有一说一，人类会不会“与病毒和谐共处”，主要取决于人类到底能不能控制住新冠疫情，如果完全不能控制，那只能“躺平”选择“和谐共处”了，这叫不得已而为之。但中国早就用实践证明了新冠疫情可控，新冠肺炎可治，新冠病毒并没有想象的那么可怕，既然如此，我们有什么理由“躺平”呢？

当然，谁都知道一直这么防下去会很难，也会很累，但不能因为难了累了就“躺平”了。目前来看，新冠肺炎的致死率确实没有一开始想象的那么高，但传染力很吓人，一个毛老太就直接让整个扬州停摆，你说有多可怕吧。比新冠疫情更可怕的是一次又一次的疫情反复对人心理的冲击，破山中贼易，破心中贼难，长久下去，很多人真的会麻木了的。

麻木归麻木，该坚持的还是要坚持。“躺平”的后果是明摆着的，美国、英国、印度、巴西等等，例子一抓一大把。美国“躺平”的后果是累计确诊三千六百多万，累计死亡六十多万，英国“躺平”的后果是累计确诊六百多万，累计死亡十多万，中国是十四亿人口的大国，如果选择躺平，又会是什么后果呢？向美国“看齐”，意味着三百多万的死亡，向英国“看齐”，意味着两百多万的死亡，怎么样，是不是光想想就觉得头皮发麻？

这个数据是最新的，怎么样，没有比较就没有伤害吧。现在该明白为何我们坚决不能“躺平”了吧？！总之，无论是谁，鼓吹“群体免疫”也好，鼓吹其他什么的“躺平”言论也好，要么是糊涂虫，要么是混蛋透顶！

来源：林爱玥微信号（图片来源网络 侵删）