让公知无法呼吸的两篇文章

点击：  作者：catdiscuss    来源：风雨锐察 微信号  发布时间:2021-02-03 10:28:08

 

  1

那个跪舔洋人的吴丹丹去哪了？

 

来源：猫眼看天下

 

10月31日晚，英国首相鲍里斯正式宣布，英格兰全境11月5日实施封锁，至12月2日。如果记得不错的话，英国也是疫情爆发以后首先提出集体免疫的国家之一，随着集体免疫的概念在中国网络上不断被一些主流媒体及公知大V们极力吹捧，似乎这个方法成为西方世界最为先进的“灵丹妙药”。然而，撞上南墙后，英国人终于知道要回头了！

 

 

 

一直以来，在西方话语权主导下，中国就是贫穷落后愚昧的代名词。一个月，两个月，中国的疫情基本控制住了，中国人民悲天悯人，大声提醒西方国家“请抄作业”的时候，你们瞧瞧西方的反应，他们拿中国经验当回事了？他们认为，只要和中国经验反着来，就会取得一个又一个的胜利。别说西方了，就连那个白眼狼都站出来指责中国网民过于膨胀了。更有网络大V王某安在抗疫的成绩单上，给日本等国打了最高分，而中国，仅仅是及格。在这些所谓名人的眼里，无论是经济、文化还是抗击疫情，洋人总是那么神奇而伟大。

 

明镜周刊的记者、一个名叫吴丹丹的女人，曾经有过这么一段话，令人为其智商而感动：中国人若想要消灭这次的新型冠状病毒，需要的药方不是什么西医疫苗，也不是中医草药，而是自由和民主。

 

 

 

现在，快九个月了，很多人都很好奇：1.现在的吴丹丹在哪里？2.她还好吗？3.如果让她重新审视一下自己的发言，她还会坚持将“自我掌掴”进行到底吗？

 

中国国内的新冠疫情迅速得到了有效的控制，而自诩为“民主与自由”国家的欧美却一发不可收拾，单以美国为例，感染人数已经突破900万、死亡人数突破23万，如此数据，真不知道吴丹丹女士作何感想？她还会坚持自己当初这番“跪舔西方”的香蕉人说教吗?

 

 

 

按照吴丹丹的说法，德国显然并不是一个民主国家

 

或许，我们所有人都低估了吴女士的“高级黑”——实践不是已经证明了，控制住疫情的国家是“自由与民主”的，而那些疫情扩散不可控制的国家，岂不是“虚伪的民主与自由”?她对自己当初的高谈阔论是否还坚信不疑？

 

 

网络图片

   

部分网友评论

 

烛影摇红Uri：西方意识形态和东方是天差地别的，如我们认为双标是种羞耻的行为，但在西方人眼里，我能双标你那是因为你是垃圾。不要妄想改变西方个人主义至上的意识形态，这东西根植在他们每一个脑细胞里。

 

大腻不到：问题是自由和民主的标准谁来定义？解释权在谁的手里？西方那些自认为自己是教师爷，对中国的发展视而不见，但凡去看看外网新闻，对西方疫情泛滥都是绝口不提，对中国的封城和民众检测都是阴阳怪气的口吻，说封城是极权恶果，老百姓积极配合说成被洗脑后的表现。这样的西方我只能说句活该。

 

WhatTheFu_k：有人跟你说十全大补丸包治百病你信吗，十多年前自由民主这个十全大补丸开始在中国大卖特卖，骗了不知道多少人，只要是我国的问题，一副自由民主药方全都解决。不是自由民主不好，是他们玷污了自由民主。

 

球球亲_谁还不是18岁宝宝了：我觉得吴丹丹说的也对，自由民主可以战胜病毒，所以中国第一个战胜病毒，而旁的国家还在不断增长确诊数。

 

明德先生：此时此刻，我真的好想念吴丹丹女士，好想找到她，问一问她对当初的高谈阔论是否还坚信不疑？但恐怕我要失望了，因为我担心，吴女士的脸，已经被事实打得连亲妈都不认识了：当然，前提是——她还要点脸!

 

 

 

一个在《明镜》工作了9年的中国人，她被西方的东西洗脑洗得已经不自知了。她认为这个疫情是中国体制的产物，这种疫情只可能在中国这种体制下产生，西方社会不可能出现这样的疫情。1月24日武汉封城第二天，德国的《明镜》周刊出了一个专刊，发表了这个长相酷似中国人的女人的文章进行恶意抹黑。九个多月过去了，这个吴丹丹如今人在何方？出来走两步？

 

2

米粒尖退出巴黎协议，柴雾霾团队集体消失

 

来源：猫眼看天下

 

2020年11月4日，美国正式退出《巴黎协定》，成为迄今为止唯一退出《巴黎协定》的缔约方。

 

《巴黎协定》于2015年12月在巴黎气候变化大会上达成，要求缔约方加强对气候变化威胁的全球应对，把全球平均气温较工业化前水平升高控制在2℃之内，并为把升温控制在1.5℃之内而努力。然而，在特朗普上台后，多次称气候变化是“骗局”，他认为协定对美国并没有好处，只能让其他国家受益，因此，退群成瘾的特朗普于去年11月4日宣布退出该协定，一年后的昨日正式退群。

 

 

 

十几年来，中国公知们在网络上鼓吹的美国契约精神，在美国一个个退群后，变成了弃约精神。对此，全网几乎没有任何指责美国无耻行径的声音，似乎舆论都默认了美国人这种泼皮无赖是天经地义的做法。这种双标志的新闻舆论，让人们不禁想起当年那部臭名昭著的《苍穹之下》。

 

当美国人退出巴黎协定、撕下伪善的面具后，当年全力推动苍穹之下的那班人马，几乎一个都不见发声了，当年暗通曲款把这部片子推到全国公众面前的人某网也不吱声了，那个什么委员潘十亿也不开着大排量汽车跑到高架上拍照片了，美国驻华大使也不天天发PM2.5了！

 

 

 

@点子正：高速公路收费口不准停车是规定不说，不尊重依法执法也不论，你捧着二十五万的飞思相机除了拍照还能测空气吗？你开着5.7排量的丰田suv边排废气边监测吗？你测量自己放屁的废气排放量了吗？测个空气还有跟拍团队，你在表演吗？你的证是装逼证吗？

 

当年这部穹顶之下，带着美国NGO们的重托与期待，带着扑面而来的兴师问罪，带着西方舆论战的硝烟和暗器，通过人某网在一个双休悄然登陆中国网络，掀起了一场比雾霾更为令人震撼的腥风血雨。

 

那个长着中国人面孔的前央视记者，却是一个地地道道的美国人，代表着美国对华舆论战的精英团队发言人，一脸正经地将中国的环境与中国的制度不动声色的联系起来。一个资深烟民，烟不离手的高龄产妇，自己开的就是高排量的SUV，是投资拍摄而不是自费拍摄，而投资方与美国情报机构有着千丝万缕的关联。仅这些，就能看出这部片子来者不善。

 

中国的环境确实有问题，这一点不用否认，世界上没有一个国家能真正做到零排放零污染，但世界上治理环境污染效果最好的却是中国。一些仇视中国的势力，意图通过对环境的所谓揭露批判，最后将矛盾的焦点指向执政党，这才是图穷而匕首现。这部片子，把中国形容成世界上环境最恶劣的国家，同时也是对世界环境污染的祸源，

 

这与特朗普指责新冠病毒是中国病毒的手法何其相似！ 

 

几年前丁院长面对柴静无知无耻提问，是如何抽丫的→_→

 

柴：为什么中国不按西方要求做？

丁：这不公平，中国人难道不是人？

柴：科学家甚至不应该以国家利益为前提，你是科学家怎么能代表国家利益？

丁：我为什么不能代表？我争取的也是所有发展中国家的利益。如果中国排放用完，就得一年花一万亿去购买，你愿意吗？！？

 

柴静盛气凌人的谈话方式，让不少人想起了当年某外媒主编经常说的那段话：你不能站在中国的角度思考问题，分析问题，你要站在世界的角度看待问题！你甚至要站在外太空的角度俯视地球分析问题！这样文章立意就会非常高。这段视频，有网友总结成一句话：你跟她谈科学，她谈政治，你谈政治，她谈道德，你谈道德，她谈棉花……始终想拐到自己以为自己擅长的领域，并且告诉快饿死的人，何不食肉糜？

 

丁柴对话，说到底是人均排放权，基本人权的问题。不能你们发达国家搞完了基建就高姿态的说我自己给我自己定标准，26个发达国家11亿人拿走一半的排放量，剩下一百多个发展中国家50多亿人用另一半的排放量，这就是公平？呼吸还排co2呢，发展中国家的人指标用完就该少喘气儿？何况，二氧化碳排放这个话题本身就是一个伪命题。

 

对于柴静的这部穹顶之下，一直也有不少人相信她是一个热爱中国、热爱地球环境的正义人士。的确，为了增加说服力，柴静打出亲情牌，拿自己的亲生女儿患上肿瘤说起雾霾，但她却没告诉所有人，她的孩子是在美国生的。跑到美国生完孩子，然后转过身来在大大小小的美国NGO的资助下拍了这么一部片子来训斥中国的雾霾，单纯的环保记者，还是别有用心的国际间谍？这就让人琢磨不透了。

 

更令人琢磨不透的是，当美国一年前宣布退出《巴黎协定》的时候，却再也没有看到这个热爱地球环境的正义人士出面哪怕评论一个字、一句话了，更别说再拍一部《穹顶之下》了。同样，那个到高架上拍雾霾的所谓委员也不知去哪里了？倒是环保组织350亚洲的融资活动扎克巴卡拉贡（Chuck Baclagon）说了一句大实话：美国退出《巴黎协定》是对许多亚洲国家的不公正，这些国家在过去150年里对化石燃料的大规模燃烧受益最少。

 

环境的保护，事关全球、全人类，需要包括美国等发达国家在内的所有国家一起努力减少排放和污染，而绝不是某些政治势力在幕后推波助澜、再以一张华人面庞者站出来，对中国射出温柔一箭。客观来说，当年这部大片在中国上演的最大的效果，就是让越来越多的人们看清了雾霾下的凶险的政治舆论战争。

 

文章来源于猫眼看天下 ，作者catdiscuss