前不久，老赵收到银行的短信提示，要求进行什么LPR转换。对洋文总是头大的老赵，想起香港旅游遍地洋文殖民地色彩依然，顿时有种极其不舒服感觉。老赵无法理解，什么内容是中国人的中文讲不清楚的？非得用洋文才能讲明白吗？

中国的银行，有什么必要变成这样洋文满天飞？强行要大家学习理解？

自上个世纪八十年代开始，汉语里面夹杂点儿英文单词之类，似乎变成一种时髦。喝过洋墨水的，没喝过洋墨水的，似乎都以说点英文单词为荣。演变到如今，广播、报纸杂志、电视、电影和书籍里面，即便在毫无必要环境下，依然能够经常看到形形色色英文的影子，就像阴魂一样不散。

中国有十四亿人口，然而学过英语的人估计不超过四亿，无论怎么计算也不会超过7亿。绝大部分人民群众对英语是陌生的，七弯八拐的，甚至读不出来，也根本记不住不会用，更加难于分辨和理解。

这才是中国人民的基本国情现实。笔者尽管能认识一些洋文，出国也能连比带画找到要去的地方，但就见不惯那些自以为是，感觉高高在上的那伙人时不时的冒出洋文自鸣得意，与老赵一样感觉很不舒服。

某些银行管理机构，就那么喜欢洋文吗？中国人的汉语不受待见？找不到恰当的汉语标准用语或者特定词汇来表达？非得用洋文？作为国家级的金融管理机关，以用洋文为荣，这是一种什么样的心态？

现在各种媒体LPR满天飞，这就是某银行喜闻乐见效果吗？是不是这样显得你们洋文说得溜，都是精英有学问？是不是美国人英国人给颁发英语推广勋章？还是巴不得他们能给赏个赞？某行就不觉得丢人吗？

LPR不就是贷款市场报价利率吗，或者用类似综合贷款利率，加权平均贷款利率等能综合表达意思词组，哪怕是专用词汇也行啊，怎么可能现代汉语表达不了？至于银行内部怎么记录方便，那是银行内部的事儿啊！中文标准说法附加用括号带英文缩写是可以，那得优先突出大家能懂的，这才是本义啊，LPR满天飞不觉得莫名其妙？

最近最高人民法院的司法解释，是不是依然让高利贷合法？中共从诞生之日起就致力于为贫苦老百姓谋福利，打土豪分田地，耕者有其田天经地义。

减租减息更是最起码的基本要求，哪怕是在联合大小资产阶级共同抗日的战争环境下，倡导和推动减租减息也从来没有停止过，并且得到了社会各界包括大小资产阶级的理解和支持。完全可以说，在相当长时间里，立场坚定旗帜鲜明反对和打击高利贷是中共既定基本方针。大家还记得从什么时候开始，相比银行标准贷款利率几倍的高利贷，堂而皇之被合法保护？大家想想，年利率百分之二十四到百分之三十六，这么高的贷款利率竟然堂而皇之予以保护，这不叫高利贷应该叫什么？笔者想不出一个词来形容。

有多少投资项目或者赚钱生意，能做到超过年利润24%到36%，借款人还要不要留下一点点利润或者满足基本需求，合起来得多高的收益才能抵消？

现在法定保护范围，依然是贷款市场报价利率的4倍，不知道算不算保护高利贷呢？很多群众深感疑惑的是：这种法律与中共创立以来的为人民大众谋利益的宗旨是一致的吗？

世上多数国家都有利息相关法律，限制利率边界范围，贷款利率超过最高额度构成高利贷。在有法治的国家，高利贷属于非法，利率超出法定最高利率非常多，则构成严重刑事犯罪！我们不妨拿那些精英所热衷效仿的美国来看看吧。在美国，反高利贷法是属于州法律，各州来规定各自的最高利率。美国有的州对高利贷认定，消费者和企业有不同标准。比如，新泽西州法律规定，个人贷款利率超过30%认为是高利贷，而企业贷款利率超过50%才被认定是高利贷。

美国联邦政府还有《反欺诈腐败组织法案》，这个法案规定，如果利率是各州利率的两倍以上，不管是金融机构借贷还是民间借贷，都构成“放高利贷罪”，这属于联邦重罪！

美国法律还规定，如果放贷人索取的利率比规定的最高利率还多的话，则该借贷合同将被视为无效，如果借款人不偿还借款，放贷人则没有追索借款人偿还贷款的权利。

美国各州法定最高利率有很大差别，大多数在10%左右，比如像阿拉巴马州为8%，伊利诺伊州为9%。有的州根据贷款性质和类型以及贷款额度的大小，得出了不同的最高利率。为防止变相高利贷，美国联邦法律规定，利息包括费用，判定借贷利率是否超过法定最高利率，还把放贷人收取各项费用如管理费、手续费等加到利息里。咱们回头看中国，金融界和法律界数以万计精英留学美国，学富五车，很多人被最高金融和法律部门委以重任，很多人鼓吹学美国形形色色做法套路。然而令人困惑，为何在法定保护贷款这个至关重要涉及千家万户人民群众的问题上，他们偏偏不学了？无论那些30%或50%上限，还是美国联邦法律2倍上限，他们都不学，不知道从何而来竟然搞出4倍上限！某些人所倡导的观点态度，难道不是典型的叶公好龙？有位号称耶鲁大学金融经济学的终身教授，在最高法院新政出来之后，发表了滔滔不绝的长篇大论，主题就一个：所有限制民间贷款利率都必然归于失败！

这个金融经济学家的立场很清楚，意思就是民间贷款不要设置上限，完全市场化不受限制才对。理由很奇葩，从古至今洋洋洒洒，限制的话人们会用更高成本，才能获得急需借款。号称美国顶尖大学的专家，就出这种货色？美国各州和联邦政府为啥要限制，这不是睁着眼睛说瞎话是什么？中共历史上长期倡导和推行减租减息，什么时候失败了？恰恰是老蒋对高利贷泛滥熟视无睹，通货膨胀登峰造极，最终必然垮台被人民抛弃政权？

由此可见某些顶着一堆头衔的所谓专家学者，可以罔顾事实到什么程度，这种货色还获得无比多的掌声和荣誉，文章到处转发读者数十百万，这种垃圾专家站在什么人立场，替什么人摇旗呐喊，保护谁的利益，阁下还看不清楚吗？百年大变局，转型期很多事儿都耐人寻味。多少个自信，有些顶级主管部门和人员，净干这种事儿，不得不令人深思，让人警醒！带着某些奇怪思想和行为习惯的人盘踞庙堂，还恬不知耻振振有词，那么中华民族伟大复兴之路，就依然漫长！不止银行，以后法院文书也会经常用LPR吧？某些殖民地是不是这样？想想就觉得心里憋屈得慌！

作者：明海論策  来源：爱特龙江