吴新：从基本事实和常识看美国对华战略

点击：作者：吴新来源：昆仑策网【授权】发布时间:2020-08-01 10:02:22

1.webp (24).jpg

1. 美国从建国开始就一直是别人打仗我捞油水。趁法国跟英国打得不可开交之机，利用、借助法国力量赢得了独立战争；趁拿破仑跟英国打仗最需要钱之机，购买了路易斯安那；趁俄国克里米亚战争失败之机，购买了阿拉斯加；趁第一次世界大战之机，成了世界大国；趁第二次世界大战之机，成了全球老大……美国的发迹史就是利用其他强国流血拼命之机自己坐收渔翁之利的历史，而不是相反。

2. 要保住世界老大的地位，不仅必须防备世界老二，而且必须防备世界老三、老四、老五、老六……如果不惜一切代价赤膊上阵全力打击老二，赢也是输——两强拼命，杀人一万，自损八千，老二打掉了，自己的老大地位也没了，白白便宜了老三、老四、老五、老六……费尽九牛二虎之力大打出手是为了什么？难道只是为了牺牲自己、打掉老二、把世界老大位置白送给老三老四？要是那样，这世界老大也确实当到头了。

3. 美国之前的世界老大是英国。历史上，英国对任何坐大到足以威胁自己世界老大地位的国家，都是一个法子：打！法国坐大了打法国，俄国坐大了打俄国，德国坐大了打德国。打来打去打赢了一切对手，到头来却输掉了自己的老大地位。于是，美国就学精了，对能威胁自己地位的老二，不像英国那样亲自扑上去直接打，而是纠集同伙间接打。美国成了世界老大之后，马上把最有能力威胁自己老大地位的苏联定性为最大战略敌人，但决不直接出面硬拼打热战，而是把其他人都拉下水发动冷战，用经济、金融、意识形态超限战瓦解苏联。美国当了世界老大之后，如果是亲自出马，从来都是专拣软的打，只找绝对劣势（或者认为绝对劣势）的对手下手。对没有把握速战速决的对手，如伊朗、朝鲜、古巴等等都宁可采取非军事手段对付。原则很简单：不能给别人以美国之道反治美国之身、坐收渔翁之利坐大的机会。曹操一生断人粮道，最清楚不能给别人同样机会对付自己。美国一生靠别人打得两败俱伤之际自己发迹，最清楚不能给别人同样机会对付自己。

4. 美国的最终战略目标是确保自己的世界老大地位。谁威胁了这个地位（或者被认为威胁了这个地位）就要打掉谁。中国如今被认为威胁了美国的世界老大地位，所以被定性为最大的战略对手。打中国不是为打中国而打中国，而是为确保美国世界老大的地位而打中国。如果不能确保美国世界老大的地位，打赢了中国也不算赢。这就决定了两大具体目标：既要打掉中国，自己又不能因此伤筋动骨丢了世界老大地位。

5. 要同时实现这两大目标，就不能自己直接上阵玩命打热战，而只能间接上阵玩花样打冷战。可能的途径有三：

第一，让中国自己搞垮自己——内乱、分裂、内战、“颜色革命”……要让中国自己搞垮自己，就必须让心甘情愿搞垮中国的“中国的戈尔巴乔夫”当权。要让“中国的戈尔巴乔夫”当权，就必须让毫不掩饰要搞垮中国的政治势力——中国“公知”得势。因此实现这一战略途径关键的关键是“公知”。

第二，重复美国的发家史，借刀杀人，找几个替死鬼跟中国死磕，相互消耗，两败俱伤，自己坐享其成。实现这一条的关键，在于在中国周围忽悠几个不知死活却又自作聪明，以为能借美国势力挖中国一块肉的蠢货向中国叫板。但如今实现这一条也不大容易，历史的教训尤其是第二次世界大战的教训，让绝大多数国家的首脑都学乖了：二次大战前，欧洲几个大国都想玩借刀杀人、让别人打个你死我活两败俱伤自己坐收渔翁之利的把戏。英法想让德国跟苏联打，自己坐收渔翁之利；苏联想让德国跟英法打，自己坐收渔翁之利。最后都事与愿违，聪明反被聪明误，到头来是英法苏联一起被德国打，让美国坐收了渔翁之利。历史的教训：没足够的本钱，没看透对象，别自作聪明玩什么借刀杀人、让别人打个你死我活两败俱伤自己坐收渔翁之利这种损人利己的游戏，硬要玩，到头来挨刀的是自己。如今为了这样那样具体原因敢跟中国叫板死磕的虽然不少，但当真肯真心实意死心塌地牺牲自己成全美国世界老大的蠢货恐怕比稀有动物还稀。

第三，纠集老三、老四等所有势力一起上阵拼命，要消耗大家一起消耗，谁也休想坐大。实现这一条的关键在于让老三、老四等所有势力都认定中国要跨，跟美国一起搞垮中国对自己有利无害或者利大于害，不搞垮中国自己反而要倒霉。

只要中国自己没有垮台的迹象，这一条就很难实现。

6. 综上所述，最理想、最现实、最可能、最合算的既能干掉中国又不伤害美国世界老大地位的途径，是让中国自己搞垮自己。要让中国自己搞垮自己，就必须让“中国的戈尔巴乔夫”当权。要让“中国的戈尔巴乔夫”当权就必须让中国“公知”得势。搞垮中国的战略主攻方向只能是中国“公知”，中国最大最致命的威胁只能来自中国内部，只能来自“中国的戈尔巴乔夫”和支持“中国的戈尔巴乔夫”的社会基础——中国“公知”。

7. 世界老大要干掉世界老二是利益之争，并非始于今日，而是早已如此，一贯如此。不管是谁，不管什么意识形态，只要威胁了世界老大的位置，就要挨打，不受国别限制，也不受意识形态限制。英国认为拿破仑统治的法国威胁了自己的世界老大位置，就联合俄国、奥地利打法国。等打败拿破仑，英国认为打垮了拿破仑的俄国威胁了自己的世界老大位置，马上联合被打败的敌人法国，支持土耳其发动克里米亚战争打俄国。等打败俄国，英国又认为法国坐大了，可能威胁自己的世界老大位置，就放纵普鲁士发动普法战争打垮了法国。普法战争之后，英国又感到自己世界老大的位置受到了新成立的德意志帝国的威胁，就跟法国、俄国结盟对付德国，最终卷入第一次世界大战。等第一次世界大战后德国重新武装，英国再一次感受自己世界老大的地位受到威胁，再一次要打掉德国。这次想借刀杀人，玩弄绥靖政策，诱使德国向东与苏联对撞，自己坐山观虎斗坐收渔翁之利，但英国这回玩栽了，玩火自焚，被德国回马一枪打得元气大伤，丢掉了世界老大位置，让美国坐享其成，当上了世界老大。

8. 美国当上世界老大后的原则跟前任老大英国的完全一样：普天之下唯我独尊，凡是有能力威胁到我世界老大地位的劲敌都得干掉，而且美国青出于蓝，手段比英国厉害得多，绝得多，彻底得多。美国针对三种不同对手采取了三种不同手段：

第一，热战搞垮。对德、日、意等公开的敌人，直接用热战搞垮，直至对方无条件投降、直接军事占领。

第二，冷战搞垮。对苏联等反法西斯战争时的盟国，等战胜德国后用冷战搞垮，直至对方彻底解体。

第三，和平搞垮。对英、法等亲密盟友、意识形态文化传统的“一家人”，用和平手段无形搞垮——用“民族自决”等冠冕堂皇的“政治正确”使对方丧失全部殖民地。殖民帝国彻底瓦解，从此再也没有力量东山再起。

尽管手段不同，目的始终不变：确保世界老大地位、干掉一切竞争对手。为了这个根本目标，美国没有任何含糊，不惜任何代价，不受任何意识形态左右。二战时为了集中力量打击纳粹德国这个最大主要的敌人，毫不犹豫向苏联提供大量租借法案物资，一个子儿也不要。此时一切意识形态上的考量，比如美国是资本主义私有制，苏联是共产党当政的社会主义公有制，德国是反共的纳粹党当政的资本主义私有制等等，全都不予理会。我不在乎你是共产党，不在乎公有制，不在乎花钱，只要一条：我出钱，你出人，替我承担战争牺牲，干掉德国这个最大的对手。但等打败德国，马上就不一样了，马上跟苏联翻脸，开展冷战。这时就大讲意识形态了。等苏联解体，又回过头来瞄准中国。等认定中国的实力威胁了自己世界老大地位，毫不犹豫把中国定义为战略主要对手，这时又强调起意识形态来了。

所有这些变化都万变不离其宗——确保世界老大地位。为了这个战略目标，美国不但对德国、苏联、中国等国纵横捭阖毫不手软，对“亲密战友”、老祖宗英国也同样不客气。许多人只看到美英好得似乎穿一条裤子都嫌肥的“特殊关系”，没看到“友好”表面下的无情较量。

从1941年8月13日美国总统罗斯福和英国首相丘吉尔第一次会晤后发表的《大西洋宪章》明确肯定“民族自决”原则那一刻起，大英帝国解体的命运实际就已经注定了。按照“民族自决”，印度的独立不可避免，英属殖民体系的崩溃瓦解不可避免。几百年来大英帝国之所以能财大气粗强横无忌，有殖民地尤其是印度源源不断的输血功不可没。没了殖民地，大英帝国就没了“外快”，不得不靠本土财政那点“死工资”吃饭，从此一蹶不振，江河日下，“王小二过年，一年不如一年”，越来越穷，从“大英帝国”变成了“小英格兰”，再也休想东山再起与美国抗衡。英国如此，法国如此，欧洲殖民列强无不如此。美国在英国和欧洲列强二战中最窘迫的时刻玩的这一手，冠冕堂皇地逼英国在必然导致大英帝国解体的死刑判决书上签了字。

英国也曾试图挣扎扭转颓势。二战刚刚结束，丘吉尔就在富尔敦发表“铁幕”演说，可以认为是试图利用苏联已成为最能威胁美国世界老大地位的力量这一事实推动美国遏制苏联，重新来一次“两虎相争、自己渔翁得利”的老把戏。但美国来了个将计就计，全面发动冷战，成立北约，把英国和欧洲列强几乎一网打尽收入麾下，一起跟苏联对峙，大家要打一起打，要消耗一起消耗，谁也别想躲在一边拣便宜。不仅如此，在由冷战形成世界两大阵营对峙的情势下，任何国家只要不想被视为苏联阵营遭到封锁惩戒，就只能在美国主导的全球金融市场体系里混饭吃，经济上被美国纳入囊中。这实际上绝了英国和欧洲列强靠殖民地东山再起跟美国抗衡的路。1956年英法出兵埃及占领苏伊士运河，可以看成英法试图拯救自己的殖民帝国免于彻底崩溃的最后努力。美国对此毫不留情，撕破脸皮公开施压反对，跟苏联一起出面逼英法停战撤兵。英法从此再也无力回天，只能认命，彻底沦为美国的小跟班。

9. 看看被世界老大视为威胁而盯上的几个国家——德国、日本、苏联、英国的下场，尤其是英国的下场，就可以知道“确保世界老大”这一根本战略意味着什么：美国对战略对手绝不会放过，也绝不会手软，总之要确保你再也没有东山再起的能力。为此，它不看态度，只看实力，不管是谁，不管如何恭顺谦卑，也不会心慈手软。/要论意识形态、文化传承、政治立场，谁能比英国跟美国更亲？结果呢？照样肢解不误，一定要把大英帝国的老底子肢解得干干净净。英国尚且如此，其他国家，如德国、日本、苏联、中国等更不在话下。只不过英国最后认了命，老老实实接受美国的摆布，所以美国也给足了面子，造出“英美特殊关系”的表面形象。对苏联就没那么多客气，你认栽了、投降了、解体了仍然不饶，仍然北约东扩，战略压迫，肢解肢解再肢解，不彻底消灭不算玩，直到俄罗斯再也受不了，奋起反抗。

10. 美国判断谁是不是威胁了自己世界老大地位的根据是客观实力，而不是其他任何主观夸张的东西。中国被美国视为战略对手是因为美国认为中国有了这种实力，并非因为中国做错了什么，也不是仅仅因为意识形态，更不是因为什么“战狼外交”，“背离了韬光养晦”，“厉害了我的国”，“中国制造20205”等等。如果一定说中国有“罪”，那就是因为中国没有变成前苏联、前南斯拉夫，没有变成伊拉克、叙利亚、利比亚，没有内战内乱，反而持续和平发展——没崩溃，就是“罪”。

11. 中国被美国定性为战略对手的既成事实已经不可改变。美国对中国的三大动作（让中国自己搞垮自己、借刀杀人，找几个替死鬼跟中国死磕，相互消耗，两败俱伤，自己坐享其成、纠集组织“新八国联军”一起上阵跟中国拼命）已不可避免。

另一方面，只要美国当政者还没发疯，还能坚持“既要搞垮中国又不能自己伤筋动骨危及世界老大地位”的原则，所谓“擦枪走火必导致全面开战”就不过是虚张声势——真要确保自己世界老大地位，就不敢不惜一切不顾两败俱伤亲自赤膊上阵。不成心同归于尽，即使擦枪走火也能大事化小。

（当然，凡事皆有例外。谁也不敢保证对方绝对不会发疯，或走火入魔弄巧成拙弄假成真，所以不能对最极端的情况毫无准备。）

12. 只要被美国视为战略对手，那就只有两条路：抗争胜利或灭亡。一切言辞劝说、卑躬屈膝、让步妥协等等全是徒劳。在这种情况下，“公知”把中国被美国定位于战略对手归咎于中国的失误、归咎于他们所深文周纳的“亮剑外交”，“战狼外交”，“人质外交”，“流氓外交”，“愤青外交”，“背弃背韬光养晦”，“厉害了我的国”，“中国制造2025”，“中国最大的敌人不是美国和病毒，而是不能延续改革、开放”，“中国疫情处理失当”之类论调，不管如何解释，实际都只有一个效果：破坏中国政府的权威。这已构成了“让中国自己搞垮自己”这一大战略的一部分，已经属于搞垮中国政府的敌对行动。大敌当前、凡是把矛头对准中国党和政府，无孔不入，抓住各种借口否定中国的政治体制的，都是出于里应外合，搞垮中国的险恶用心，都是不折不扣的敌对行为。这充分证明，依靠“公知”从内部搞垮中国，是美国搞垮中国总战略的重中之重。

对于“公知”们搞垮中国的敌对行动，不严厉打击镇压就是放纵包庇。只要放纵包庇敌对行动，中国的崩溃就不过是时间问题。我们应当记得东郭先生和狼、农夫和蛇的故事。

（来源：昆仑策网【授权】，转编自 “红色文化网” ）

【本公众号所编发文章欢迎转载，为尊重和维护原创权利，请转载时务必注明原创作者、来源网站和公众号。阅读更多文章，请点击微信号最后左下角“阅读原文”】

【昆仑策研究院】作为综合性战略研究和咨询服务机构，遵循国家宪法和法律，秉持对国家、对社会、对客户负责，讲真话、讲实话的信条，追崇研究价值的客观性、公正性，旨在聚贤才、集民智、析实情、献明策，为实现中华民族伟大复兴的“中国梦”而奋斗。欢迎您积极参与和投稿。