网财经消息：18万网民大调查：超9成认为王振华猥亵女童被判5年量刑太轻了。凤凰网财经讯据上海市普陀区人民法院官方微信消息，6月17日，新城控股原董事长王振华涉嫌猥亵女童案宣判：王振华被判5年，周燕芬获刑4年。凤凰网财经第一时间发起“新城控股原老总王振华猥亵女童被判5年你怎么看?”的调查，网友表现出对该案的高度关注，截至发稿，共有184989位网民参与投票。其中，有超7成网民认为新城控股原老总王振华猥亵女童被判5年属于量刑太轻，另有近2成的网民认为王振华应当在监狱里度过余生。

案件回放：2019年6月30日，王女士向上海普陀区警方报警，其9岁女儿被朋友周某从江苏老家带至上海一酒店后，遭到王振华猥亵。一天后，也就是7月2日晚，王振华正式因涉嫌猥亵幼女被刑事拘留，一个星期后，他又被上海市普陀区人民检察院以涉嫌猥亵儿童罪逮捕。

根据媒体的公开报道，上海普陀区检察院主要指控内容包括：王振华同意周燕某为其介绍物色年轻女性供其发生关系;王振华存在猥亵伤害事实后果;王振华两次转账给（牵线人）周慧某、周燕某共计十万元，推定其有犯罪事实并试图掩盖。

案发后，为王振华站台的豪华的律师阵容中粉墨登场，其中就包括北京炜衡律师事务所高级合伙人李肖霖、浙江京衡律师事务所主任陈有西。李肖霖今年67岁，在业界名声鹊起的是代理北京晓庆文化公司偷税案。也是因为这个案子，他们被媒体称为北京律师界的“京城四少”，并且曾代理过李天一案、念斌案等。曾有律师翻阅李肖霖的辩护词，其层层递进、步步为营、细到极致的辩护思路，被盛赞堪比教科书。而陈有西也同样代理过李庄案、顾雏军案、吴小晖案等，这两位都是业界知名的刑事辩护律师。

最终，沉寂了11个多月会后，2020年6月16日，历经16个小时庭审后，上海市普陀区人民法院当庭对被告人王振华、周燕芬作出判决，以猥亵儿童罪分别判处被告人王振华有期徒刑五年，被告人周燕芬有期徒刑四年。

案件性质：王振华同意周燕某为其介绍物色年轻女性供其发生关系(交易双方的买卖关系成立)，即由周燕某为王振华提供“年轻女性供其发生关系”， 且王振华两次转账给(供货方)周燕某共计十万元，而王振华将9岁女童在上海一酒店施实强奸幼女、或嫖宿幼女罪的事实清楚，人证物证具在，那么，上海市普陀区人民法院，为什么偏偏要把“贩卖幼女罪” 、“强奸幼女罪” 、“嫖宿幼女罪” ，“华丽转型降格” 为“猥亵儿童罪” 呢?!

此外，另据关通报称：“本案中，被害人的陈述、司法鉴定意见以及被告人的供述均证明了被告人王振华对被害人实施了猥亵行为，但与被害人不存在性器官的接触。”因此，王振华一案“受害女童阴道已经撕裂” 一说，恐怕只有甩锅给“书” 的“私人诊所” 了吧?!因为，“国有” 司法鉴定意见，不承认这个事实。

社会反响：上海普陀区法院当庭对被告人王振华、周燕芬以“猥亵儿童罪”作出判决后，激起社会强烈反响。三大央媒也发声怒批，用辞亦罕见严厉。

其中，北京日报客户端发文曰：任何身份都不是犯罪挡箭牌，任何人都没有法外之权，对于猥亵儿童的犯罪分子，无论什么身份，有多少资产，依法严惩，绝不手软！但请注意，这里同样使用的是“猥亵儿童罪” 。

个人观点：在根据此前警方通报，49岁的周燕芬名下至少有两家公司，均和房屋建筑类行业相关，涉及土石方工程、市政工程、建材等材料销售。周某父亲名下也有一家公司，也从事建筑材料、装饰材料、金属材料等销售。而王振华白手起家了如今的新城控股，主要涉及的也都是地产项目。虽然案件的剧中细节并未透露，但是出于两者的背景不免让人产生无限遐想。

王振华又还披着私有化特色“经济社会” 的“全国劳动模范” 、“江苏省社会主义建设贡献奖” 、“中华慈善突出贡献人物等殊荣” 、“第十三届上海市政协委员” 之画皮，并且，是相当“不差钱” 。王振华位居2019年福布斯全球亿万富豪榜排名第478位，财富值41亿美元。2020年5月12日，王振华王晓松父子以491.2亿财富名列《2020新财富500富人榜》第41位。而在《2019年新财富500富人榜》中，王振华王晓松父子以260.4亿元财富居第66位。

要不，王振华怎么会两次转账给周慧某、周燕某共计十万元，同案实施“贩卖幼女罪” 、“强奸幼女罪” 、“嫖宿幼女罪” 的犯罪为呢!

然而，这些个私有化特色“经济社会” 的不法奸商勾结在一起，丧尽天良地干起了“贩卖幼女罪” 、“强奸幼女罪” 、“嫖宿幼女罪” 的罪恶勾当，而上海普陀区法院则以“猥亵儿童罪” 为其“保驾护航” 、开脱重罪，这至少可以说明一点：

在私有化特色“经济社会” (上海普陀区法院)之法官及其律师，都是见钱眼开、贪赃枉法的法官和律师!而王振华、周燕芬们，纵然是毒蛇胆、南霸天，那也是“人民的毒蛇胆” 、“人民的南霸天” 啊!

所以，怪只怪江苏乡野的9岁幼女，她不是官僚权贵资本家的9岁幼女。否则，试试看，不把尔打成吴小晖什么的，也非得把你整成6亿人的“地摊经济” 弱势群体不可!

自古以来，哪朝哪代的法律不是为统治阶级服务的?

作者：尹一鸿  来源：乌有之乡