从这篇文章来看，两位学者得出美国的应对比中国差100倍的依据，源自目前美国最新的一个新冠肺炎死亡率数字，即在每100万人中，美国已有超过340人死于这种传染病。

相较而言，中国的死亡率则是每百万人中约3.2人病亡。两位学者由此得出美国的应对比中国差了100倍。

他们还在写出这一情况后，颇为讽刺地强调了一下中国是最先遭到疫情冲击的国家，也是被特朗普政府一直指控为没有控制住疫情，导致全球受害的国家。

图为两位学者在《时代》周刊文章中所引用的美国和中国新冠肺炎每百万人中的病亡数。

不仅如此，两位学者在文章中表示，奥地利、德国以及希腊，也都有着远低于美国的人均死亡率，而在东亚和太平洋地区，澳大利亚、蒙古、新西兰、新加坡、韩国、泰国以及中国的香港和台湾地区，都保持着低于每百万人中7人死亡的死亡率。

两位学者认为，这是因为这些国家和地区都在很早的时候，就根据已知的疫情信息采取了有效的防疫措施，从而避免了疫情的恶化，并进一步说明了美国的应对存在很大问题。

之后，两位学者又详细以12月8日就出现了首个疑似病例的中国为例，指出虽然武汉在疫情的最初期存在一些处置上的问题和争议，但在12月31日中方就已经向世界卫生组织进行了通报，并在1月12日就确定了病毒的真身和分享出了病毒的基因，以供全世界研发检测工具和开发疫苗。

“而在这之后不久”，两位学者写道，“中国又在武汉这个湖北省的首府和最先遭到疫情冲击的城市实施了大规模的封锁措施，学校和办公室都被关闭，并出台了严格的居家隔离令…….中国的卫生官员们提升了检测和追踪密切接触者的工作，从而隔离出了新出现的病例，并建设了临时的医疗机构去治疗这些新冠肺炎患者，还派出了4.2万名医护人员去武汉帮忙”。

“这些步骤得以将病毒的传播控制在了武汉，并为中国的其他地方争取到了准备的时间。截至目前，中国只有16%的新冠肺炎病例发生在湖北省外”，两位专家写道。

值得一提的是，在写到这部分时，两位学者又特别提了一句当时中国的封锁性政策曾一度“被世界上不少人说成是严酷与残忍的”。当然，结合文章的上下文来看，两位学者这里并不是也在批评中国的封锁政策，而更像是在展现中国决策者无视这些流言蜚语的决断力。

截图来自两位专家的文章原文

图为今年3月初美国《纽约时报》驻香港记者Amy Qin撰写的一篇抨击中国的防疫措施代价太大的文章，这篇文章后来也成为了展现《纽约时报》双标的一个证据，因为当其他欧洲国家采用同样的措施后，《纽约时报》却对他们的做法表示了肯定和赞扬

另外，两位学者还客观地指出，虽然中国的数字必然会存在一定程度的“低报”，但这样的情况也同样存在于美国，所以这并不会改变中国的死亡率仍然比美国低100倍的情况。

截图来自两位专家的文章原文

接下来，两位学者开始对比美国的情况，称凡是采用了类似中国这种大面积检测和封锁性措施的国家和地区，都成功控制住了新冠肺炎的死亡率，可美国在其首个确诊病例出现后的至少6周里，从联邦政府到大多数州政府，却都没有采取任何这样的措施，也没有想办法去移除那些阻碍防疫工作的经济壁垒。

“这种迟缓的应对令病毒在数周内可以不受约束地进行传播，且几乎没有被发现”，两位学者写道，并认为这最终导致了美国成为了全世界新冠肺炎病例数最多、死亡率最高的国家。

而且，令两位学者感到悲哀的是，他们目前仍然没有看到特朗普领导的美国联邦政府采取紧急的、覆盖全国的、有协调性的防疫措施，去逆转当前美国的疫情趋势，检测率和对密切接触者的追踪都还没有跟上疫情的需要。而在这样的情况下去推动经济的重启和复工复产，在两位学者看来，恐怕只会进一步加剧疫情对公共健康和经济造成的损害。

截图来自两位专家的文章原文

更令两位学者惋惜的是，从中国等国家和地区的情况来看，如今美国大量病死病例其实是可以避免的。

因此，两位学者悲观地预测说，如果美国还要持续浪费时间，不学习其他国家和地区的经验采取更强力的防控手段，那么后者因为有效及时的防控措施而避免了严重的疫情后果和高死亡率，正在逐步重启经济的时候，美国的死亡率恐怕则将进一步恶化到中国的200倍……

截图来自两位专家的文章原文

最后值得一提的是，美国总统特朗普在他的个人社交账号上发布了一则贴文，说自己6月14日就要过生日了，并发布了一段他的粉丝歌颂他的视频，还将这个“生日贴”置了顶。

或许，有人应该在他的蛋糕上写上“200万”“10万”以及“100”这三个数字，好在他庆祝生日的时候，提醒他一些在他失败的防疫政策下，已有200万美国人中招，10万本不该死亡的美国人逝去，以及他的应对比中国差了100倍。