|  站内搜索:
网站首页 > 时事聚焦 > 深度评析 > 阅读信息
阮书武:伏尔泰的溃败与刘道玉的崩塌
点击:  作者: 阮书武    来源:昆仑策网  发布时间:2020-06-02 13:05:31

 

日前,刘道玉接受凤凰网的专访,就当前一些事态发表看法,并对一些情况提出尖锐的批评,他引用伏尔泰的话:我坚决不同意你的意见,但我誓死捍卫你发表意见的权利。

 

请看一看这句话,我坚决不同意你的意见,但我誓死捍卫你发表意见的权利,我和你,说明这句话是有界定范围的,是我对你说的话,是一个人对另一个人说的话,而不是一种普遍性的表述,不是一种对真理的定义式的表述。如果是一种对普遍性的定义的表述应该怎么样呢?

 

应该是:一个人可以坚决不同意另一个人的意见,但是这个人必须誓死捍卫另一个人发表意见的权利。但是这样一来,会导致什么问题呢?一,如果他的意见是对你的咒骂、是对你的侮辱,那你该怎么办呢?二,如果他的意见是隶属于邪教的内容,那么作为管制主体的国家又该怎么办呢?是完全不管地任由他去表达吗?所以这完全都有一个范围的问题。就像我前两天看到,所谓日记接力中一个做司法工作的写道:这些天,我接二连三看到对方方日记表达过支持的大学教授被极左势力围攻、辱骂和人肉,继而被校方宣布调查。特别是南方海岛上那所大学的教授,九年前的言论竟然被挖出来进行调查,令我惊愕不已。我是做司法工作的。惩治犯罪还讲个追诉期限呢,如果公民的过往言论可以这样被无限追溯,(我们的社会将人人自危,)那还了得!我一边看就一边在心里一笑,你以为做司法工作的就一定能知大道了,九年前的言论被挖出来调查,秦桧都跪了数百年,抗日战争中的卖国贼还永远遭受唾骂呢!所以这就是以为西方的都是好的,随便一句话拉过来也是真理,实际上,这样一做,伏尔泰也要变得溃败,为什么以为西方的都是好的呢,狂飚激昂的西方启蒙运动,如五四一样,难道不能也存在问题吗?

 

后面说到中国的一些论坛、高峰论坛的学术讨论也缺少有效的探讨,这个既然是学术讨论,那么范围已经限定了,不会出现骂人或者邪教内容的问题,自然应该鼓励进行正常的实质性的讨论。

 

但是另外又提到中国没有经过资产阶级民主革命,不知是何用意,恐怕事实上也有问题,从孙中山开始的持续的革命运动,虽然最后没有保持稳固的持续的政权,但是那经过的不能算上一种资产阶级的革命吗?

 

刘道玉先生一直有使人尊崇的身份,有不可否认的突出贡献,但是此时站出来,显然是希望以自己的身份,影响别人,那么就不要怪他人对自己的评议,甚至使自己形象坍塌。

 

至于刘老先生的另外两点思考,是完全对当前的局势不清楚,是在日常认知的情况下的说法,恕不费辞探讨。

 

作者:阮书武 来源:昆仑策网【作者来稿】(图片来源网络 侵删)

责任编辑:向太阳
特别申明:

1、本文只代表作者个人观点,不代表本站观点,仅供大家学习参考;

2、本站属于非营利性网站,如涉及版权和名誉问题,请及时与本站联系,我们将及时做相应处理;

3、欢迎各位网友光临阅览,文明上网,依法守规,IP可查。

昆仑专题

高端精神

热点排行
  • 一周
  • 一月
  • 半年
  • 建言点赞
  • 一周
  • 一月
  • 半年
  • 图片新闻

    友情链接
  • 186导航
  • 红旗文稿
  • 人大经济论坛
  • 光明网
  • 宣讲家网
  • 三沙新闻网
  • 西征网
  • 四月网
  • 法律知识大全
  • 法律法规文库
  • 最高人民法院
  • 最高人民检察院
  • 中央纪委监察部
  • 共产党新闻网
  • 新华网
  • 央视网
  • 中国政府网
  • 中国新闻网
  • 全国政协网
  • 全国社科办
  • 全国人大网
  • 中国军网
  • 中国社会科学网
  • 人民日报
  • 求是理论网
  • 人民网
  • 备案/许可证编号:京ICP备15015626号-1 昆仑策研究院 版权所有 举报邮箱:[email protected]
    携趣HTTP代理服务器