此前，武汉“坐家”方方以一口一个“极左”回应质疑她的声音，一群压根儿不清楚文革是怎么回事的小青年，纷纷欢呼“感谢方方赐予我左籍”。

张伯礼院士在课堂上批评一下方方，就被方方指责为搞“文革”。按照方方的逻辑，美国的政客们在台上相互指责，那就是天天在搞“文革”了：

敢于拍桌子比温良恭俭让好，这也是毛主席期望的生动活泼的局面。文革“敢把皇帝拉下马”的风气，比美国政界、媒体界生动活泼多了，为何要引起方方们的惊恐、痛恨呢？典型的叶公好龙！

方方大叫“不能只有一个声音”，说的好像有谁限制她说话一样，明明她的日记畅通无阻，还有各路媒体竞相吹捧；无非是民间批评的声音一出来，方方就叫屈了。原来方方所谓的“不能只有一个声音”，那就是“能有我的声音，不能有反对我的声音”。

复旦博士沈逸讽刺一下美国，方方就急不可耐地把人家挂出来：

人家据实批评美国，招你方方了，还是惹你方方了？在方方眼里，连“批评美国的声音”都不能有，这就是方方所谓的“不能只有一个声音”！

正是因为这样，“前公知”乔木写日记、现身说法，揭露美国真相，这引起了公知阵营的愤怒，急不可耐地要开除乔木的“公知籍”。需要说明的是，乔木日记所写都是自己亲身经历、亲眼所见，引用的是公开的统计数字，与方方日记“听一个xx朋友说”完全是两码事。

方方今天一大早就点赞了这条开除乔木“公知籍”的微博：

虽然昨晚乔木就对此事给出了说明：

真相原来是乔木为一群人充当壮劳力，用桶提桃子给众人分发。

方方的朋友圈果然都是知识分子，五年前两个桃子的事还要拿出来颠倒黑白，造谣污蔑。

幸亏乔木还记得跟你们的“友谊”，硬盘上一直保存着合影，要不这事真的说不清了。

不过安校长的原微博内容就更有趣了：

在方方以及她的朋友看来，乔木在美国混成了“loser”，所以“loser”是没有资格评论美国、宣传美国的，这就等于宣布取消了乔木的“公知籍”。

原来，当公知靠的并不是所谓的“文凭”、“知识”，而是要看你有没钱，是不是上层精英——多么直白的表达，那些挺方方的“loser”们，你们看懂了吗？

作家赵瑜在自己的新浪微博小号上将郝海东吹捧为“知识分子”，称知识分子不需要有真正意义上知识，只需要有良知就够了。

这种往自己脸上贴金的话简直无耻至极，公知的良知不过是美帝良知，就像上面沈逸怼一下美国大使馆，方方就要出来挂人家。

公知的确不需要有真正意义上的知识，只要能控制媒体传播渠道，控制话筒，就能成为一个公知。一个因打架、吐痰被禁赛的足球运动员能有什么良知可言？

郝海东能搭上公知末班车，首先他得是个公众人物，微博上有近800万粉丝；另外他得有钱，有异域海滩的上万平米的大豪斯，收藏着毕加索的名画，身兼几家大公司的股东。这才是优秀公知的标配——看看人家薛蛮子、李开复、“潘仁美”……哪个不是如此？就连方方也是贵族之后，在武汉除了单位分的房子，还有湖边违建的大别墅。

如此看来，乔木确实是没有资格当公知了。

当年李银河的丈夫、老牌公知王小波去美国打工，受尽了辛酸和屈辱，转身还一个劲地夸美国，跟身边的人说不能讲这些不好的，就是担心污损中国民众对美利坚的美好想象。贱不贱啊？

乔木混得再差，好歹是一个旅美学者，境况比之当年的王小波好多了，他肯站出来说实话，这才是真的良知。

至于那些“打碎牙齿往肚子里咽”的大小舔美公知们，无非是翘首企盼主子哪天发“狗粮”，狗屁的良知！

文 / 辛阳  来源：子夜呐喊