蓬榮：重磅！美国农业人口是最早源头！全球新冠大数据支撑！

点击：  作者： 蓬榮    来源：十念生  发布时间:2020-05-11 13:01:42

 

 本文提供了一种从未有过的发现新冠起源问题的分析思路，以无可辩驳的大数据揭示了美国才是新冠疫情起源。本文共分三部分：

 

1、各国疫情源头感染率和传播路径大致相同（只有一个最早爆发的传播源头，交通密集、经济发达地区最先开始等），但是美国明显不同，美国是多点源爆发，而且疫情爆发最严重的并不是经济最发达、人口流动最频繁的地方，而是和农业产业相关度非常高的地区。

 

2、以纽约州疫情最严重的罗克兰县为例进行分析（纽约州最严重的并不是纽约市，而是罗克兰县），该县是农业大县，在县城中心也没有像纽约市那样的高楼林立，而是普遍的别墅区，人口十分稀疏，日常交通工具都是汽车，也和纽约市的地铁迥然不同，但是这样一个县，竟然感染率远超纽约市。背后存在什么隐情？有那些规律？

 

3、以美国农业地区大数据进行分析，发现美国新冠疫情爆发情况，和农业重镇有着非常高的正相关。美国农业地区发病率最高，去年到现在农业人口有两个高活动波峰，此时也是疫情爆发的波峰。可以断定，新冠疫情是在美国农业人口中首先爆发出来的，然后传遍全世界。至于农业人口到底为何感染，是天然形成，还是什么昆虫之类的小生物携带蔓延感染，则需要未来基因技术去发现。

 

本文最后结论是：在2019年11月下旬，在武汉举办了第十六届中国武汉农业博览会，而举办地武汉国际会展中心距离华南海鲜市场不到5公里，乘坐公交车时间不过15分钟，如果美国农业产业参展商来到武汉参展，他们的行程会是哪里？在参展之余，会不会参观和自己行业高度相关的华南海鲜市场？美国参展商的行程应当也和武汉疫情爆发情况十分吻合，海鲜市场虽然病例最多，但是还有海鲜市场以外的病例。所有这一切疑问，至此全部迎刃而解！

 

第一部分，各国疫情源头感染传播大概一样，但是美国明显不一样。

 

目前国内的新冠疫情基本控制了下来。在防境外输入的同时，基于目前世界的疫情数据进行一次感染率数据分析，看我们是不是能发现些什么端倪（注：为了保证文章引用数据的真实性及客观性，本文所引用的内容皆为国外媒体的第一手报道，未经国内的二次加工，疫情数据引自谷歌）。首先可以明确一点的是，湖北作为中国疫情的源头，其感染率是中国最高的，为0.11%

 

 

武汉作为疫情的风暴眼，感染率约为0.5%，而江汉区作为风暴眼中的中心，感染率约为1.1%。而其它省份的感染率为万分之一都不到。这就能总结一个规律，作为传染病的源头，感染率一定是最高的。

 

我们用这个规律去验证意大利，作为意大利的爆发的源头伦巴第大区，感染率0.55%，为意大利最高，和我们武汉市感染率接近。

 

 

再来看看我们的邻居韩国，其最严重的地方大邱市感染率为0.27%

 

 

通过上面的例子，我们都验证了作为某区域的疫情的中心，感染率越高的地方往往就是疫情爆发的源头。现在我们来看看美国的感染率。美国目前疫情最严重的是纽约州，感染率为0.82%，为全美最高，并且高于我们武汉市的感染率。

 

 

你以为这样就结束了？NO！NO！NO！而在纽约州最严重的地方罗克兰县，感染率居然高达2.25%，是武汉江汉区最严重区的两倍，而且以目前的情况看美国的数据还没见顶，罗克兰县的感染率还会上升，三倍于江汉区的感染率是大概率事件。

 

 

罗克兰县的人口密度为555.7人/平方公里，武汉人口密度为1308.4人/平方公里武汉江汉区人口密度为24036.76人/平方公里，都高于罗克兰县看看两地的卫星地图就知道这两地的差距了。江汉区人口密度接近罗克兰县的50倍，美国上下班又多开车，避免了公共交通工具的传播，而且住房多为独栋别墅，不像我们的楼房易造成交叉感染

 

 

一栋栋小别墅（羡慕）

 

一栋栋楼房（拥挤）

 

罗克兰县就这种情况下感染率都高出江汉区两倍，这毫无道理。如果仅仅是一个地方的感染率偏高的话，那还能归结于个例，那再看看纽约州其它地方的感染率情况，罗克兰县旁边的韦斯特切斯特，感染率1.9%

 

 

拿骚感染率1.67%

 

苏福克郡感染率1.32%

 

纽约感染率1.19%

 

作为纽约州最发达人口密度最高的纽约，感染率居然只是罗克兰县的一半

 

 

（纽约卫星地图，看看密集程度）

 

有兴趣的朋友可以看看自己所在地区疫情数据，基本上都是发达地区高于不发达的地区，疫情爆发的源头高于传染的下游。像广东比新疆高，广州比云浮高。意大利疫情源头来自发达的伦巴第区，韩国的大邱，都满足这个情况。

 

纽约作为纽约州的中心，感染率居然只能排到第六（奥兰治1.29%）前五都进不了。要知道，越发达的地区往往意味着人员流动更快，人口密度更高，人员社交活动更多，这都是疫情传播的助推剂。

 

而美国的数据违反逻辑的地方，好比我开小轿车你骑自行车（传播条件好），我跑两个月你跑两个月（武汉最早病例于11月，1月23日封城。纽约州从武汉封城到纽约州封城也近两个月），结果我只跑了1公里，你却跑了两公里而且你还没到头，这里面没有猫腻才有鬼。

 

在4月8日，纽约时报报道说根据研究，纽约州的疫情源于欧洲（又想甩锅给欧盟），那纽约的时间还要缩短一个月，罗克兰县在这么差的情况下是怎么做到比江汉区的感染率高一倍以上的？只有一个可能，就是你骑自行车的在我之前就先走了（即你爆发的时间比我早）。也只有这样才能解释的通为什么作为“源头”的武汉感染率居然不如纽约州。

 

 

现在我们从新冠病毒的进化途径的数据聊一聊

 

4月10日英国太阳时报发表了一篇报道

 

 

这篇报道介绍剑桥大学发表在美国科学院院刊NAS的一篇论文，研究人员绘制了Covid-19最初在人体中的一些传播的研究人员说，他们发现了三种不同但密切相关的变异。他们重建了该病毒从中国武汉的震中扩散到欧洲和北美的早期进化途径。通过分析人类患者的前160个完整病毒基因组，科学家发现与蝙蝠中最接近的变异是在美国和澳大利亚的患者中发现的，而不是在武汉。

 

 

（概括下此图，A类为第一代，B类为第二代，C类为第三代。这篇文章的研究发现，截至3月4号，武汉的数据为少量A类，大量B类，没有C类，美国有A、B、C类，澳大利亚大量的患者为A类，欧洲大量患者为C类，东南亚大量为B类。）      

 

从武汉大量为B类少量为A类可以推出，首先B类的传染性>A类的传染性。假设武汉为新冠的源头，由于B类的传染性>A类的传染性所以东南亚大量感染的病例为B类，这能解释通。

 

但是美国和澳大利亚的A类型怎么解释？

 

由于B类的传染性>A类的传染性，美澳如果是因为中国感染的话受感染的应该是B类更多，东南亚大量为B类可证明这点。然而数据给出了不同的结果。这就有问题了。 

 

从逻辑上来分析，病毒源于武汉的话，可以推出以下两个结果：1、如果病毒真源于武汉，那么国内的病毒变异的时间是最长的，中国最有可能出现A、B、C三代病毒的情况2、如果病毒真源于武汉，那么欧美应该像东南亚一样，受感染的病毒应该多为B类可实际的情况是，欧美感染的多为A（第一代）、C（第三代）类，中国无C类并且美国A、B、C类都有（参考论文图）。在3月4日的时候美国当时的确诊数仅为110例

 

 

而中国为80565

 

 

美国在只有区区110例的情况下就将三代病毒集全了，我们在8万多的病例数都找不齐三代病毒，这不是滑天下之大稽吗。现在我们假设美国为病毒的源头，我们缕一缕目前的新闻线索

 

意大利米兰萨科医院生物医学科学研究所所长西莫·加利（MassimoGalli）博士博士通过对中国52种新冠肺炎病毒序列分析研究，结果显示，新冠肺炎病毒或许在2019年10月底到11月中旬期间就已经出现人传人现象。

 

意大利封城在武汉后一个月，意大利专家雷穆齐说他现在听到来自医师的消息。‘他们记得见过这种奇怪的肺炎，非常严重，特别是在老年人中，在（去年）12月甚至11月时，’他说。‘这意味着在我们知道中国的疫情暴发之前，病毒至少就已经在意大利的伦巴第北部地区传播起来了。

 

2月21日 朝日电视台称1.4万美国人因流感丧命？很多人死因可能是新冠病毒！ 

 

2月27日 钟南山院士称新冠在武汉爆发但中国不一定是新冠病毒发源地 

 

3月11日 美国CDC主任雷德菲尔德（Robert Redfield）博士在美国众议院监督委员会于11日有些人看似因流感而去世，但实际上却是新冠肺炎。

 

 3月24日罗斯福号航母检测出阳性，罗斯福号航母在3月初最后一次停靠越南岘港，在停靠越南前，美国海军官员曾仔细考虑是否继续进行访问。该航母停靠越南时，越南仅16例确诊病例，且集中于越南北部，与位于越南中部的岘港距离较远。

 

4月9日美国ABC新闻报导情报报告最早在11月就警告冠状病毒危机。

 

 

这新闻不可谓不劲爆。这ABC新闻公司可不是路边杂志，它可是全美三大商业广播电视公司之一，以下为这篇新闻翻译：

 

据四位知情人士通报的消息来源称 ，早在11月下旬，美国情报官员就警告说，蔓延遍及中国的武汉地区，改变了人们的生活和经商方式，并对人口构成了威胁。两名熟悉该文件内容的官员称，军方国家医学情报中心（NCMI）在11月的一份情报报告中详细介绍了 对目前已知的新型冠状病毒大流行的担忧。一位消息人士在谈到NCMI的报告时说：“分析家认为这可能是一场灾难性事件。” 

 

“然后，它多次被告知”国防情报局，五角大楼的联合参谋部和白宫。

 

美国军方国家医学情报中心（NCMI）11月份就知道新冠会大流行？我们在1月初的时候才分离出毒株好不好，从11月到1月花了近两个月时间才掌握人传人的证据，而11月份的时候武汉什么情况呢，当时武汉仅有几个零星病例。我们整个国家对于这个病毒都没察觉，美国军方国家医学情报中心（NCMI）简直是”神机妙算“了，对新冠特性还真是了解啊。

 

美国有先见之明的还不止这一桩事呢，下面的内容你看了要头皮发麻了。

 

 

美国去年10月15日由约翰霍普金斯卫生安全中心，模拟了一场全球瘟疫流行的演练。这场演练名为：Event 201。巧合吗？还有更巧的哦。

 

 

这篇新闻介绍了疫情演练的内容，红框内容翻译如下：

 

该病毒称为CAPS，一种冠状病毒，类似于SARS和MERS，以前从未见过。它会引起肺炎和急性呼吸窘迫-在最严重的情况下，液体会充满肺部，直到呼吸困难或无法呼吸为止。

 

现在你是不是鸡皮疙瘩都起来了，这不就是新冠的症状吗。如果单一的感染率数据有问题不够作为有力的证据说明问题的话，那么英国剑桥大学通过进化途径的研究，以及世界其它各国新闻综合在一起，还说武汉是病毒的源头的不是糊涂蛋就是睁着眼睛故意抹黑中国了。我们用武汉作为源头解释不通的情况，用美国作为源头的话所有新闻的逻辑都通了。这是巧合能解释得？这么多事件都能称为巧合得话那概率比每期都中双色球的概率都低吧。

 

我不喜欢阴谋论所以不会下结论说什么美国军运会故意带来了新冠病毒，在一个人类共同的敌人面前我只是通过对感染率数据的分析和病毒进化途径的数据分析以及各新闻媒体的报道判断出武汉不是源头，美国是病毒源头的概率更大。不管是特朗普和彭佩奥故意说“中国病毒”，还是台湾绿媒口中的“武汉肺炎”，故意将新冠病毒和中国绑定在一起，企图污名化中国，诋毁中国和华人在国际上的形象，导致在国外社交媒体上，仇视中国的热搜冲到第一。

 

4月10日，国家卫健委高级别专家组成员曾光做客中新网视频访谈。谈及海外疫情，他表示，疫情初期，海外病例很少，主要病例都在国内。“我们想一想，如果当时海外采取和中国同步的措施，那么他们应该比我们先控制住。因为他们病例少，当时大家都处于同样的水平。如果没有控制住，只能说明两个问题，一个问题是可能除了武汉以外，还有别的源地，我们没有发现，也许在国外还有；另一个问题，也许是因为他们防疫措施不到位。”

 

曾院士作为科学家，讲话比较委婉谨慎，没有十足的证据不会轻易下结论，但是从他的讲话当中，也能听出些画外音。美国不是指责中国不透明吗？美国敢让中国的专家去搜集美国的患者资料吗？敢让中国的专家去查当地老百姓血液当中有新冠抗体的比例吗？中国作为世界上第一个正面应对新冠疫情的国家，为全世界争取了时间经验，西方国家不但不领情还恶意抹黑。抗疫的战争我们众志成城团结一致，终于赢来了胜利的曙光，而舆论战才刚刚打响，需要你我的努力才能赢得最终的胜利。只有赢得舆论战的胜利，我们才能真正实现中华民族的伟大复兴！

 

第二部分，罗克兰县疫情数据分析

 

4月14日罗克兰县的数据，感染率到2.52%了，离江汉区3倍的目标又进了一步

 

 

作为一个在大家心中没什么存在感的县，今天我们先详细对比下纽约和罗克兰县，让大家有更直观的了解。首先经过观察中国、韩国、欧洲的数据，我们可以总结出一条规律：

 

从境外传入的传染性疾病，在境内爆发后，往往表现出发达地区疫情高于不发达地区，疫情在境内传播呈现由点到面的状态，且疫情爆发地感染率更高。

 

经过近三个月的媒体宣传，相信大家对于新冠这类传染疾病的传播也都有所了解。一个地方的疫情严重与否，受人口密度，医疗条件，通勤方式，收入，住宿条件的影响。人口密度越高，人们接触的频次就越高，传播的概率就越大。医疗条件越差，相应的医疗保障缺失，感染人数也会越多。通勤方式越拥挤，通勤时间越长，感染的风险也越高，所以武汉封城停运公共交通。收入低的话有些人生病选择抗一抗，反而导致疫情加重。住的越拥挤，不同楼层之间的交叉感染也会导致感染率上升，大家还记得在电梯间的消毒水味道吧。

 

人口密度罗克兰县是555.7人/平方公里，纽约是10636.2人/平方公里，纽约的人口密度接近罗克兰县的20倍，我们从其它四方面对比罗克兰县和纽约市首先医疗条件方面

 

 

罗克兰县人均医生数量为301人每10万人，高于美国的平均210人每十万人的水平。医疗花费比美国平均水平高2.4%。

 

再来看看纽约的表现

 

 

纽约人均医生数量为151人每10万人，甚至低于美国的平均210人每十万人的水平，这个水平放在全美都算糟糕的了。人均医生数方面，罗克兰县完胜，几乎是纽约的两倍了。医疗花费比美国平均水平高1.0%。跟罗克兰县差距不明显。

 

再来看看通勤方式：

 

下图为罗克兰县的各通勤方式比例

 

 

自驾占了绝对多数，达到了70.3%的比例，加上5%在家办公的，通勤的时候不用接触他人的比例占到了75%以上。拼车和轨道交通的比例只有19.6%。

 

 

相比之下，纽约就更有大城市范了。22%的自驾，4.1%在家办公，拼车和轨道交通的占比达到了61.1%。56.5%轨道交通的比例甚至高于武汉。在通勤时间方面纽约的平均40.8分钟的水平也高于罗克兰的31.0分钟。

 

 

 

罗克兰县人均的收入水平比纽约更高，所以即使生病了，也不用担心罗克兰县的居民因为没钱所以不去看病，因为相比纽约人，他们更有钱。最后来看看城市的人口密度

 

 

红线与河围出来的位置即罗克兰县红圈圈出的位置是其最繁华的地方，我们放大看看住房条件

 

 

大家可以看看右上角，即使在最繁华的地方，市民的住房还是以独栋别墅为主。现在看看纽约的城市密度，在地图都是同样的两英里标尺的情况下，纽约密密麻麻。

 

 

我们同样放大局部看看

 

一栋栋高楼大厦，这么高的建筑物密度，完爆罗克兰县

 

纽约在有利于病毒传播的几个条件都胜过罗克兰县，罗克兰县即没有举办过大型体育赛事，也没有举办过大型的商展，而纽约作为国际化大都市，接触境外传入的病毒的风险也更高。

 

在假设为中国源头的情况下，美国采取对中国封堵的措施不可谓不早，最早在加州机场发现的病例是在1月21日，1月30日停飞中国航班，2月3日禁止过去14天到过中国的非美国人入境，从中国大陆返回的美国公民将接受健康检查和长达14天的隔离。美国在对中国这么严格的封堵的情况下，疫情依然爆发了。

 

而像台湾、新加坡、甚至香港，同样的防控到目前为止疫情都还可控。而且奇怪的是纽约州3月份以前没数据。是不是感到很惊诧，要知道二月份意大利疫情就炸了。纽约州是没能力检测呢还是故意不检测呢？

 

 

罗克兰县的感染率高于纽约让人感到匪夷所思，现在我们把视野放到美国全境，看看是不是会有更多的发现。

 

下面是美国各地的感染率图，颜色越深表示当地感染率越高，其中黄色圈起的是感染率超过1%的四个地方，分别是爱达荷州、路易斯安娜州、乔治亚州、和纽约州，红色圈起来的是美国前五大国际机场所在地。分别是旧金山、洛杉矶、芝加哥、华盛顿、纽约。感染率高的除了纽约其它三个地方大家都很少听到，而五大机场所在地大家耳熟能详。

 

 

这副地图呈现出的数据让人觉得不可思议的是美国五大国际机场所在地，也是美国最发达的5个市，他们的感染率除了一个纽约州以外其它都不超过1%，本该中国人入境美国最多的旧金山和洛杉矶感染率都偏低，甚至低于本州的水平。而经济不发达的爱达荷州，人口密度只有6.04 人/平方公里，感染率更高，而且感染率最高的不是爱达荷州首府Boise，而是一个叫Blaine的县，感染率达到了2%的水平 。

 

 

这个主要人口集中在山谷里，人口不到12000的小县城，以农业、木材为主要经济来源的地方，跟中国的关联微乎其微的县城，用中国为源头怎么都无法解释感染率如此之高。中国现在的移民可不是满清时候的移民，跑去种地挖矿，干脏活累活。现在的移民要么是家里有钱的，要么是读书的尖子，谁都不愿选这鬼地方，跑山里去锯木头。

 

 

作为境外输入的病毒，从各大国际机场输入的概率更大。这样也就造成这些国际机场所在地，最有可能成为疫情爆发地。这也是我们现在全力围堵各口岸，防止境外输入的关键。美国的疫情数据完全不遵循境外输入的逻辑。别国境外输入的疫情爆发是发达地区感染更高，不发达地区感染率更低，而美国是爱荷华州（GDP全美排名39），路易斯安娜州（GDP全美排名23），乔治亚州（GDP全美排名第9），纽约州（GDP全美排名第3）的感染率更高，GDP排名前十的有7个缺席。加州全美GDP排名第一，亚裔比例更是超过10%，相比纽约的5.5%的亚裔高了近一倍，芝加哥也是华人最喜欢的移民地，感染率反而偏低，而且按地理位置来讲，飞美国的华人更倾向选西海岸的加州而不是纽约，因为机票价格更便宜。

 

然而爱达荷、路易斯安娜、乔治亚这些亚裔比率较低的地方，如果新冠病毒是源自中国的话这些地方应该感染率更低，结果反而是感染率更高。作为境外输入的病毒，在其国内爆发呈现的是由点到面的形式。这是符合我们对其他国家数据的观察的。例如欧洲爆发的意大利，德国，法国，亚洲的中国，韩国。而美国的疫情地图，美国各地感染率呈现的是多点开花状态。且和其他国家不同的是美国各地感染情况和经济的相关性不高，和出入境的机场所在地相关性也不高。这也不符合境外输入病例的特征。

 

通过分析美国的疫情地图种种不合逻辑的地方，参考他国的疫情数据，唯一能解释得是新冠非境外输入，而是美国本土产生。

 

只有假设新冠是美国本土产生，才可以解释出入境大的航空港感染率更低，跟中国关联更多的地方感染率更低，经济水平相对落后的地方感染率更高，跟中国关联更少的地方感染率更高。也就能说明为什么在对中国采取严控的措施以后，美国疫情还是爆发。为什么其它国家对中国也采取封堵措施后，结果还是迎来疫情大爆发，因为封堵的对象搞错了。

 

最后，分享下4月11日，美国华盛顿观察报的报道，大家可以细细品味下。

 

 

Data collected by the Centers for Disease Control and Prevention suggest the coronavirus has been present in the United States as early as December.Coronavirus deaths in the San Francisco Bay Area in February and March are leading scientists to believe that the virus was present in California earlier than previously believed, according to the Los Angeles Times.“The virus was freewheeling in our community and probably has been here for quite some time,” Dr. Jeff Smith, chief executive of Santa Clara County's government, told county leaders in a briefing.“This wasn’t recognized because we were having a severe flu season,” Smith said. “Symptoms are very much like the flu. If you got a mild case of COVID, you didn’t really notice. You didn’t even go to the doctor. The doctor maybe didn’t even do it because they presumed it was the flu.”Smith said Friday that data collected by the Centers for Disease Control and local health departments suggest that the virus was in California “a lot longer than we first believed,” likely since “back in December.”There was very little community testing in California in January and February, which contributed to the uncertainty as to when exactly the virus first appeared.“When public health [officials] tried to track down the start of the disease … we weren’t able to find, specifically, a contact,” Smith added. “That means the virus is in the community already — not, as was suspected by the CDC, as only in China and being spread from contact with China.”

 

疾病控制与预防中心收集的数据表明，冠状病毒早在12月就已存在于美国。在旧金山湾区在二月和三月冠状病毒死亡是顶尖的科学家认为，病毒在加州出席更早比以前认为，根据洛杉矶时报。圣克拉拉县政府首席执行官杰夫·史密斯（Jeff Smith）博士在简报中对县领导说：“该病毒在我们社区中随处可见，可能已经存在了一段时间。”史密斯说：“这没有得到认可，因为我们的流感季节很严重。” 症状很像流感。如果您遇到轻微的COVID病例，您并不会真正注意到。你甚至都没有去看医生。医生可能甚至没有做，因为他们认为是流感。”史密斯（Smith）周五说，疾病控制中心和当地卫生部门收集的数据表明，这种病毒在加利福尼亚的存在“比我们最初认为的要长得多”，很可能是从“ 12月开始”开始的。一月和二月在加利福尼亚州进行的社区测试很少，这增加了该病毒何时确切出现的不确定性。“当公共卫生（官员）试图追踪疾病的开始……我们无法找到具体的联系方式，”史密斯补充说。“这意味着该病毒已经存在于社区中，而不是像CDC所怀疑的那样，仅在中国并且通过与中国的接触而传播。”

 

第三部分，通过农业相关大数据分析，判定新冠起源自美国

 

在前两篇文章中，我们首先通过分析总结中国、韩国以及意大利等国家的疫情数据，总结从外输入的疫情发展总是从经济发达的地区开始爆发，一般是经济发达的地方感染率更高，落后的感染率更低，然后随疫情发展，各地感染率由点向面展开。我们在用总结出的规律去分析美国的疫情数据的时候，却发现美国疫情最严重的地方纽约州感染率最高不是纽约，而是一个叫罗克兰县的地方，感染率接近武汉疫情最严重的江汉区的2.5倍。纽约作为经济最发达的地方，在纽约州的感染率居然排不进前五（具体数据参考第一篇文章），然后顺藤摸瓜，把视角放到美国全境的时候，发现很多州都存在这个现象，即各州的首府的感染率往往在本州不算最高，而且普遍是经济发达的地区感染率相对更低，经济不行的州反而感染率高（比如爱达荷州的一个叫Blaine的县感染率超过2%）。

 

即然美国的疫情数据用境外输入解释不通，我们就试着根据美国的疫情数据推理出美国疫情的真相。

 

这是美国今天跟新的疫情地图，按州县标识出了各地的感染率，数据颜色标识分五级，我们把所有本州感染率有超过三级以上的州名字用白色字体标注出来。黄色字体标识的州是美国GDP排名前十的但是本州不存在感染率超过三级的州，蓝色横线是美国人口前十的州但本州不存在感染率超过三级的州。

 

 

通过这张图我们发现，按常理本应当和疫情相关度最高的经济和人口因素，结果在美国的相关度不高，人口和经济排名前十的州感染率居然有五个州缺席，即美国人口最多经济最发达的十个州，有五个感染率偏低。

 

和经济、人口不相关，和五大航空城所在的城市不相关（见上篇分析），和华人聚集地不相关（见上篇分析），那会和什么相关呢？

 

正常来讲，人口聚集的地方疫情传播的快的速度也更快,娱乐业人口聚集较低，那我们看看美国的娱乐业跟疫情数据相关性高不高。

 

 

对比疫情数据，相关性很低

 

如果当一个地方贫困人口多的时候，医疗的缺乏，往往会导致感染率增高。那让我们来美国贫困人口的数据。

 

 

我们注意比较美国的贫困县和各地的疫情数据，发现相关性也不高。

 

我们回到原点，美国的数据经济差的反而疫情感染率高，从事什么行业，会让经济数据表现差呢？农业！经济对农业依赖的地方，GDP普遍高不了。因为第一产业带来的产值是没法跟第二产业第三产业相比的，这也符合我们的常识。即然我们把线索指向了农业，那让我们来看看美国的农业数据。

 

 

上图是美国各州农场面积排名前十的表。对照疫情图，发现除了Wyoming（怀俄明州），有九个进入了感染率三级以上的清单。原来，美国疫情跟农业相关度很高。我们沿着这条线索，是不是能找到各州的农业跟疫情的关系。

 

 

上图绿色的标识为各州经济对农业依赖，浅绿为非都市区，深绿为都市区。在不考虑美国东北几个州的情况下，美国疫情的感染率跟各地对农业的依赖高度相关。即感染率偏高的地方绝大部分都能找到经济对农业依赖的县。

 

现在我们以新冠首先在美国农业人口中传播为前提，由于农业人口在美国人口占比较小（小于百分之二，不到三百万），农业人口本身流动性较低，加之农场人口密度低，更加抑制了病毒的传播。

 

所以我们现在可以解释以下问题：

 

一、为什么别的国家跟经济人口相关性更高的感染率，在美国则常常看到美国各州经济不发达的地方感染率更高。因为别国是疫情由外向内输入，入境口岸一般在比较发达的地方，所以爆发地和经济人口相关性很高。

 

二、为什么本该华人更多的地方感染率更高的逻辑却变成了华人更高的地方感染率更低。因为按中国源头说的话，华人多的感染率更高是合理的，但正因为中国不是源头，源头跟美国的农业高度相关，而现在的移民美国的华人从事农业的少之有少，所以各地感染率和华人相关性很低。

 

三、为什么美国五大国际机场所在城市感染率除了纽约意外都只有二级水平（偏低）。因为感染源是美国本土的农业产业，而美国五大国际机场所在城市经济对农业依赖度不高，所以感染率偏就很正常了。

 

四、为什么别国传染呈现的是由点到面，美国呈现的是多点开花的状态。由于别国是境外输入，所以输入点感染率更高。美国是本土跟农业高度相关的感染，农业产业的分布是比较散的，所以有多点开花的状态。

 

五、为什么别国传播速度那么快，美国如果作为源头的话，应该早就积累到一个庞大的数量了。因为疫情源于美国的农业产业，其从业人口本身就少，和别国爆发的大城市相比人员流动性还是人口密度都更低，传播速度天然就要慢的多。

 

美国从事农业的相关人员更易受新病毒的感染，本质上和我们判断华南海鲜市场是源头的逻辑是一样的。因为这些从业人员天然接触到未知病毒的风险就更高。

 

现在我们来解释下美国的东北地区的疫情。美国目前疫情最严重的地方，就在东北，疫情的感染率都在三级以上。这是为什么呢？美国人口密度最高的十个州除了俄亥俄州，其余九个都在东北，加上纽约州经济在美国的前三，美国的娱乐业在美国东北高度发达，所以美国东北在美国全境来讲是最适合疫情传播的，这就和其它国家的疫情情况相吻合了，并且纽约市感染率的周边县区疑问在以美国为新冠的源头并且和美国农业相关前提下就能完美解释了。

 

我们基于美国疫情跟农业高度相关论断，去做一些推理。由于农业的农产品出口运输以海运为主，所以美国海港的感染率会偏高，又由于中美去年的毛衣战，去年美国部分的农产品出口转巴西再出口到我国，所以美国西部的的感染率不高，南部港口的感染率更高。而德克萨斯州南部，路易斯安那州南部，佛罗里达州南部的感染率的疫情图都能解释了。

 

并且由于农业的特点，存在农忙和农闲的情况。农闲会导致病毒传染率降低，农忙会加速病毒的传染。现在我们就去寻找证据。

 

 

上图是美国CDC公布的美国门诊流感样疾病监测网络（ILINet），由于美国年年爆发流感，所以CDC每年都会检测流感季的数据（从10月到新一年的4月在美国称为流感季）。从图中可以看出今年流感的水平在历史上来讲都算高的，可以跟2009年的H1N1和2017年的大流感相比。而跟往年数据不同的是，今年的ILINet曲线在高峰位置走出了从来都没见过的W型。在52周（年底）到达高峰，在然后在今年的第2周第3周的时候探底，然后第5到开始又赢来一个高峰，到第9周又探底，然后到12周又开始升高。流感可不像股市存在做多做空的力量在互相博弈，光用普通的流感不能解释美国今年ILINet的数据。当我们用新冠疫情跟美国的农业相关相关去解释的话，由于农忙时节结束，所以疫情下降，经过四周到了美国的圣诞节，节日的聚集活动让疫情加重，节日结束ILINet曲线又开始下降，等到了农活开始的时候，疫情又开始上升，等到美国开始封城了，疫情又开始下降，我们把曲线出现的高峰和低峰的时间点往前推两到三周，这跟我们刚刚的说明在时间点上都高度吻合，即11月底的农闲，12月底的圣诞，然后二月初农忙开始，3月中旬开始封城。

 

而且即使把视角放到某一个经济对农业依赖度高的州，也能证明我们的判断

 

 

这是北达科它州今年的数据，也符合我们对ILINetW峰值W型的判断

再来看看往年的数据

 

而像去年的就没呈现ILINetW峰值W型

  

并且前年的也没有。

 

因此，CDC的数据从侧面印证了我们的判断，所有到现在我们可以更大胆的下结论了，新冠就是源于美国，并且和美国的农业高度相关。

 

现在通过这个结论我们能解释前面的所有疑问，但是中国爆发的为什么是武汉而不是北、上、广、深？由于武汉最早的病例时间追溯到11月份，我们把搜索时间定在11月，搜索关键字定为武汉和农业，令人吃惊的结果出来，在去年11月下旬，在武汉举办了第十六届中国武汉农业博览会。

 

 

而举办地武汉国际会展中心距离华南海鲜市场不到5公里，乘坐公交车时间不过15分钟，如果美国从事农业参展商来了武汉在汉口坐车，会不会参观下和自己行业高度相关的华南海鲜市场呢？而这样的逻辑是不是更加合理，可能性更大？

 

后记：在写新冠疫情源头的系列文章的时候，为了保证资料、数据的真实性，要翻阅大量英文网站，加上英文网站访问速度经常让人感到崩溃，作者进了自己最大的努力，花了大量时间，因为每每看到墙外跳梁小丑侮辱抹黑中国的时候，心里就感到十分愤怒——这是支持我辛苦写出本文的动力。武汉作为病毒的受害者，为控制疫情做出的巨大牺牲，本该享受鲜花和掌声，却要承受着不该属于她的侮辱和歧视。为了因疫情牺牲的英雄，为了大家配合防控疫情所做的努力，我都不能选择放弃。

 

新冠疫情源头的真相应该被大家知道，武汉和湖北为中国为世界做出的牺牲应该被知道，美国甩锅的无耻嘴脸更应该被知道。每一个正义的中国人，请动手转发，转发到朋友圈，转发到各个群，转发到全世界，让全世界的人都知道真相。更期待有院士级别的科研专家，能够从本文提供是研究思路入手，认真研究分析美国的疫情，以便从中发现真相。

 

摘要：本文作者蓬榮，公众号：呲必。