堪称中国司法史上“极端另类”的孙小果案件，很快就在北京拷贝了一个“1.0版本”——2004年杀害女友被判处无期徒刑的北京人郭文思，在经历了令人眼花缭乱的“孙小果式减刑”后，不到15年便重获自由。

3月14日，郭文思在北京物美超市将劝他戴口罩的77岁老人殴打致死，距离他出狱仅仅7个月。人们原以为这就是一起普通的暴力案件，没想到，随着媒体的报道，郭文思所经历的“孙小果式减刑”突然浮出水面。

2004年8月29日，因吵架，郭文思在酒店内将女朋友段某某掐死，那时候，两人20岁刚出头，同为北京工业大学2001级学生。鉴于其有自首情节和赔偿死者家人40万元，获得谅解，2005年2月24日，北京市二中院以故意杀人罪一审判处郭文思无期徒刑，剥夺政治权利终身。郭文思没有上诉。

尽管郭文思犯下的是故意杀人这样的重罪，但考虑他是在校大学生，且没有犯罪前科，不管按照2002年刑法修正案，还是现行刑法（刑八修正案），判处无期徒刑基本上是合理的，至少在理论上符合法律规定。

但是，接下来的一系列操作手法就有些不可思议——

2007年6月25日，北京市高级法院裁定对郭文思减刑，将无期徒刑减为有期徒刑19年，附加刑由剥夺政治权利终身减为9年；

2008年9月20日，郭文思获得第二次减刑，刑期减少10个月；

2009年11月20日，郭文思第三次减刑，刑期减少10个月；

2011年1月20日，郭文思第四次减刑，刑期减少10个月；

2012年3月20日，郭文思第五次减刑，刑期减少11个月；

2013年4月26日，郭文思第六次减刑，刑期减少11个月；

2014年7月17日，郭文思第七次减刑，刑期减少10个月；

2015年10月29日，郭文思第八次减刑，刑期减少1年； 

2018年10月22日，郭文思第九次减刑，刑期减少6个月。

历经九次减刑，被判处无期徒刑的郭文思于2019年7月24日刑满释放。

这样的减刑正常吗？符合法律规定吗？发出这种疑问的显然不止我一个人。我生怕犯了义愤填膺的毛病，一大早就开始与多名大牌刑事律师探讨，又请教司法界资深人士，结果，所有的回答都是相同的——理论上不违法，实际上不正常。

从2004年8月29日犯罪行为实施之日计算（不知道何时被采取强制措施），至2019年7月24日刑犯释放，不足15年；从2005年2月24日一审判决之日计算，至刑满释放，14年5个月。

根据2002年刑法修正案第八十一条的规定：“被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后不致再危害社会的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。”看上去，对郭文思的减刑并没有违反法律规定，这就是所谓“理论上不违法”的依据。

那为什么“实际上不正常”呢？由上述减刑的过程可以看出，从郭文思被判处无期徒刑，进入监狱服刑开始，每一个环节都有人在为他操心，从第一次由无期徒刑改为有期徒刑，到第八次减刑，每次仅仅相隔一年，而且减刑幅度很大，每次都在10个月至一年，用一名资深刑事审判法官的话说，“在整个服刑期间，每一步都没有耽误”。

至于减刑的理由，按照先后八次为郭文思裁定减刑的北京市一中院的认定，不外乎“服刑改造期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现”等。其中，最后一次减刑，北京一中院认定：“北京市延庆监狱认为，罪犯郭文思在服刑期间认罪服法，服从管理，积极改造，于2015年8月获得监狱改造积极分子奖励，2017年5月获得监狱嘉奖奖励，2017年6月经监狱按规定审批折算为三个表扬奖励，2017年9月获得表扬奖励。北京市延庆监狱根据郭文思的改造及奖励情况，提出对郭文思减去有期徒刑六个月、剥夺政治权利减去一年的建议。”

由上述减刑理由一眼就能看出问题——郭文思第八次减刑发生在2015年10月29日，“2015年8月获得监狱改造积极分子奖励”难道在第八次减刑中没有使用，要放在第九次减刑中使用吗？从监狱方面操碎了心为郭文思减刑的过程来看，断不可能遗漏奖励事项。因此，这种减刑显然存在着为郭文思编造理由，而法院审查流于形式的嫌疑。

真正令人惊讶的是，被监狱改造得如此优秀的故意杀人犯郭文思，出狱不过7个月，再次杀人，从监狱到相关的法院，那些不厌其烦为期减刑的监狱领导和司法官，是不是需要给我们一个解释？【一切事实，皆有出处】来源：并非虚构公众号