阳光飘散：科学充分证明：引发非典和新冠疫情的罪魁祸首是人造冠状病毒，绝不是蝙蝠的自然病毒

网站首页 > 时事聚焦 > 深度评析 > 阅读信息

点击：作者：阳光飘散来源：昆仑策网【作者投稿】发布时间:2020-02-24 10:54:03

一、疫情事态极其严重，确定引发疫情的罪魁祸首事关重大。

二、“病毒变异论”的巨大漏洞。

三、固守“基因高度相似论”的巨大漏洞和荒谬。

四、两个类比例证简单解释：数千年来与人类相安无事的蝙蝠自然冠状病毒只能经过实验室基因改造后才能感染人并引发大疫情。

五、“横刀夺爱”的穿山甲冠状病毒引发大疫情必须具备的几个条件。

六、绝不应该被忽视的两次大疫情爆发时高度相似的宏观条件。

七、国内外研究者们不断地用人造病毒蒙人、造假等欺骗手段栽赃、陷害蝙蝠自然冠状病毒的主要科学证据。

八、部分相关参考文章。

一、疫情事态极其严重，确定引发疫情的罪魁祸首事关重大。

短短17年里，中国人民遭受了除非洲埃博拉和中东MERS外的两次大疫情袭击，病毒一次比一次狡猾，疫情一次比一次严重！

这无疑引起了国内外科学家们的极大关注，当然也引起了不再只关心吃喝玩乐的绝大部分中国人民的高度注意。

鉴于事态极其严重，科学家们对引发疫情罪魁祸首的研究成果层出不穷，中国人民也议论纷纷。

目前，国内外的主流科学研究异口同声：是蝙蝠惹的祸，因为蝙蝠就是个病毒库，而且有蝙蝠冠状病毒基因高度相似数据和实验室感染人的证据。一部分中国人民对此深信不疑，另一部分中国人民则不敢苟同，至少从宏观方面看，应该是人造病毒攻击。

鉴于确定非典疫情和新冠疫情病毒来源意义非同小可，这涉及到未来的全国性防控和治疗措施，本人在这方面做了大量工作，目前已经初步揭开了实验室转基因人造病毒对蝙蝠和自然冠状病毒的栽赃和诬陷真相，得到了一些专业和非专业人士的认可。

目前，对于专业人士和非专业人士，比较难啃的是所谓的“蝙蝠的自然冠状病毒变异论”和“蝙蝠的自然冠状病毒基因序列高度相似论”，最近又有穿山甲来凑热闹，还有实验室证明蝙蝠的自然冠状病毒能感染人引发疫情论。

二、“病毒变异论”的巨大漏洞。

从严谨的科学角度来讲，国内外科学家们必须证明的是：

蝙蝠或穿山甲的自然病毒能够自然变异，而且自然变异后的自然病毒能感染人并引发大疫情。

这才是唯一正确的正道。

这一点国内外科学家们想到了吗？应该想到了，但能证明吗？至少到目前为止还没有人能证明。

证明不了怎么办？那就正道不走走歪门邪道。

于是，莫须有的“变异”猜测论、基因决定论、实验证明论脱颖而出，由于拥有相关资源的国内外大科学家是极少数，他们利用这个优势，搅得国内外专业人士和非专业人士，也包括媒体和大官人集团都晕头转向，找不到北，只好他们说什么就信什么、采纳什么！

对于“病毒变异”高论，正确论证蝙蝠自然冠状病毒自然变异后直接或间接引发大疫情的方法：

在客观、公正、有效监督的条件下，提取最接近非典和新冠病毒的蝙蝠自然冠状病毒，模拟动物中间宿主，模拟自然变异，检测模拟自然变异后的病毒感染人引发大疫情的可能性。

如果模拟自然变异后的自然病毒确实能感染人并引发大疫情，那么，不必啰嗦，引发两次大疫情的罪魁祸首的确在很大程度上是蝙蝠和野生动物。

如果人工控制的模拟环境都难以让病毒自然变异，或者模拟自然变异后依然不感染人不引发大疫情，那么，自然环境下又怎么可能？

但我估计这是国内外科学家无法完成的任务，如果能做到，这17年里早做到了。所以，所谓的自然病毒因某种莫须有的机缘巧合变异后感染人引发大疫情的科学高论可以休矣！而且，在没有充分论证之前，不要继续信口雌黄地栽赃、陷害无辜的蝙蝠和野生动物。

用数千年来都几乎不可能的莫须有做科学证据，这漏洞可谓巨大。

而且，在下面的第七项论证里，也有科学研究证明：蝙蝠的自然病毒不感染人。

三、固守“基因高度相似论”的巨大漏洞和荒谬。

罪魁祸首找不到，假设是允许的，但总不能通过不科学的方式假设吧。

科学家可以假设非典和新冠肺炎可能是蝙蝠冠状病毒变异引起的，但反对的声音更有数千年来蝙蝠一直与人类相安无事、没有感染人引发大疫情的事实和证据！

为了证明自己的权威性正确，于是科学家们抛出了对非专业人士如天书般的“基因高度相似”论。

科学家们会狡辩说：最大的证据就是非典和新冠病毒的基因序列和某蝙蝠的病毒高度相似，可达96~99%的相似度，所以，假设是正确的，罪魁祸首就是蝙蝠和野生动物。

但在现代科技条件下，在没有充分证据之前，这个说法顶多半对半错，因为利用蝙蝠的自然冠状病毒制造的实验室转基因人造病毒完全可以达到这个相似度，甚至100%相同！

忽视如此重要的可能性，这难道不是一个巨大的漏洞吗？

如果真是人造病毒引发了大疫情，这口天大的黑锅还能继续让蝙蝠和野生动物去背吗？

更何况，数千年的事实已经证明：蝙蝠的自然冠状病毒感染人引发大疫情的可能性为零！

而实验室转基因人造冠状病毒确实可以引发大疫情已经至少有两次科学研究实验证明！

美国科学家再次证明：引发大疫情的是人造冠状病毒，不是蝙蝠的自然病毒！

https://weibo.com/ttarticle/p/show?id=2309404470422082027643

http://www.wyzxwk.com/Article/shiping/2020/02/413742.html

比分2:0，谁是最大的嫌疑犯，不明摆着吗？！

自己做得不对，还要满世界辟谣，这不能不让人们对科学家们和部分媒体坚持错误的顽固不化精神肃然起敬！

较真 | 辟谣！“新冠病毒诞生于人为基因改造”是弥天大谎

https://new.qq.com/omn/20200202/20200202A0B4P900.html

密西根大学张阳团队粉碎“人造新冠病毒”阴谋论！病毒确实源于蝙蝠

http://www.ijiandao.com/2b/baijia/351127.html

新冠病毒是人造？科学解释为何阴谋论错得离谱

https://tech.sina.com.cn/csj/2020-02-03/doc-iimxxste8463925.shtml

新型冠状病毒是基因武器，美国的又一阴谋？谣言止于智者

http://dy.163.com/v2/article/detail/F4H53T8H0517DRJS.html

美科学家驳斥“人造新冠病毒”谣言

http://mil.news.sina.com.cn/2020-02-16/doc-iimxyqvz3312161.shtml

狠狠打脸阴谋论！石正丽：疫情不是源自实验室病毒泄露

https://t.qianzhan.com/caijing/detail/200203-ebeea855.html

更何况，有些辟谣的所谓证据，例如，阴谋论、基因武器还不能用于实战，等，要么是无知透顶，要么是恶意欺骗！

迄今依然完全忽视人造病毒这个最大的可能性却抓着蝙蝠这个最小的可能性不放手，那些人到底是何企图？！

这只能证明：一部分人不明真相，另一部分人则用心邪恶地企图掩盖真相！

我们再看看唯基因(序列)论者们可能有多荒谬：

人类和各种动植物的基因相似度

http://www.sohu.com/a/228892989_177393

人和人：基因相似度高达99.9%。

人和黑猩猩：基因相似度高达96%。

人和老鼠：相似度高达85%。

唯基因论者们的基因与骗子的基因相似度高达99.9%，他们是骗子？

唯基因论者们的基因与黑猩猩的基因相似度高达96%，他们是黑猩猩？

四、两个类比例证简单解释：数千年来与人类相安无事的蝙蝠自然冠状病毒只能经过实验室基因改造后才能感染人并引发大疫情。

由于专业所限，很多人可能对蝙蝠的自然冠状病毒与实验室的转基因人造病毒的本质区别难以理解，可以用这两个几乎人人都明白的简单类比予以解释：

蝙蝠身上的自然冠状病毒就像一颗颗钉在厚木板里的铁钉，对人不构成威胁，更不可能扎伤人。

实验室制造的转基因人造病毒则相当于有人把厚木板里原本对人无害的铁钉拔出来，再涂上毒药，直接去扎人！被扎中的人非死即伤。然后，操作者们大喊大叫：木板里的铁钉扎人而且有毒，非常致命！

在这个类比里，被从厚木板里拔出并涂上毒药的铁钉就相当于在实验室将不感染人不引发大疫情的蝙蝠自然病毒通过插入非典病毒基因被改造成能感染人引发大疫情的人造病毒。

还可以用马蜂类比。

马蜂在自然界的存在时间可能和蝙蝠一样长。人们只要不去无意或有意招惹马蜂窝，马蜂一般都与人相安无事，就与蝙蝠的自然冠状病毒病毒与人相安无事一样。

可是，有人为了造假证明马蜂天生是蜇人的毒虫，于是在全副武装后，故意去行人较多的路边捅马蜂窝，在一些路人被蜇后，惹事的人就以胜利的姿态宣称：怎么样，我说对了吧，这马蜂就是天生蜇人的毒虫。被激怒后蜇人的马蜂就相当于被转基因改造后能感染人引发大疫情的人造病毒。

所以，如果不是有人将蝙蝠的自然冠状病毒科学地改造成转基因人造病毒，数千年来与人类相安无事的蝙蝠自然冠状病毒可能17年内两次发神经专门对中国人民下毒手吗？

五、“横刀夺爱”的穿山甲冠状病毒引发大疫情必须具备的几个条件。

从穿山甲提取的冠状病毒基因序列相似度高达99%只是一个参考指标和可能性，并不能得出穿山甲就是新冠病毒的中间宿主的结论，因为要得出这个确定的结论，还必须具有这三个重要的科学条件：

1. 自然病毒要感染人，得进行自然变异，而这个变异需要条件，那就是与人长期相处且能适应人体生存。这个条件无论是穿山甲还是其携带的冠状病毒似乎都不具备。

2. 应用技术条件，模拟穿山甲自然冠状病毒的自然变异，再检测变异后的自然病毒与目前的新冠病毒的相似度，例如，感染力、传染力、致命性、潜伏期，是否具有怕热、怕酒精的特点，等。

3. 新冠病毒和非典病毒一样，对细胞中含ACE2高的中国人、华人具有超强的攻击力、传染力、杀伤力，穿山甲的冠状病毒变异前或变异后是否有这个特点？

以上三个条件缺一不可，只有基本上达到99%的吻合度才能确定穿山甲就是新冠病毒的中间宿主，否则，就只能认为穿山甲的冠状病毒只是新冠病毒的近亲而不是引发新冠疫情的罪魁祸首。

华农：从穿山甲中分离出的毒株与新冠毒株相似度达99%

http://www.chinanews.com/gn/2020/02-07/9082115.shtml

六、绝不应该被忽视的两次大疫情爆发时高度相似的宏观条件。

当然，即使有穿山甲的“横刀夺爱”，科学家们的眼睛依然盯着蝙蝠，认为蝙蝠及其携带的多种冠状病毒才是非典和新冠疫情的罪魁祸首。

这两大疫情是除埃博拉疫情外，近年来全球死伤最惨重的疫情，科学家们对其罪魁祸首孜孜不倦地探索、研究本无可厚非，但问题是，如果方向，乃至方式方法错了，被误导的就不仅仅是科学界自己，还有社会大众、相关政府部门以及未来的疫情防控措施等一系列重要问题。

疫情的爆发，会涉及到微观和宏观两大方面。只有两大方面的条件都具备的时候，疫情才可能爆发、大爆发。

对于疫情爆发宏观条件的研究，在科学上还为数不多，即使有，基本上也是老调重弹：中国人的陋习，吃野生动物引起的。

这似乎并不怎么科学。因为中国人吃野生动物并非现在才有，全世界吃野生动物的民族也不在少数，吃野生动物的历史可以说是伴随人类的出现就有了，而且，在发明生火熟食前，野生动物都是生吃，如果科学家们的指责属实，吃野生动物就能引发疫情，人类岂不是早在茹毛饮血的时代就被灭绝了？

再说，人类自有文字记录以来，似乎还没有因吃野生动物引发疫情的记录，虽然有个体被感染的记录。

所以，野生动物说在真正的罪魁祸首水落石出前，顶多可作为参考。因为这不仅有过去数不胜数的相反证据，就是现在，也依然如此：

蝙蝠仍在印尼热卖商贩：一天最多可卖600只

2020年02月13日

https://news.sina.com.cn/w/2020-02-13/doc-iimxyqvz2639579.shtml?cre=tianyi&mod=pchp&loc=27&r=0&rfunc=66&tj=none&tr=12

倒是这两次疫情的另一些宏观方面的重大问题被无视了，而部分网友却做了很多、很全面的思考、分析和研究。大致归纳总结如下：

1. 非典和新疫情的针对性很强，针对的主要是中国人和华人以及有中国血统的民族。

2. 非典与新冠病毒爆发的时间点的高度相同性。都是在中国人民最重要的节日春节前约40天开始。

3. 紧紧抓住了人口全国扩散量最大的都市。都是在人口全国流动量最大的两个大都市广州、武汉首先爆发，极有利于疫情的全国扩散。

4. 疫情爆发的城市都是对中国现在和未来的发展有举足轻重意义的城市。

5. 非典疫情与新冠疫情的爆发，恰逢国际、国内即将有大事发生，或中美关系处于紧张状态。疫情导致的中国社会瘫痪可以有效地阻止中国发挥国际作用，并能对中国国内的经济、诸多重大国策和国际关系予以沉重打击，严重妨碍中国的社会发展，给中国人民留下噩梦般的民族记忆！

6. 与非典疫情相比，新冠疫情的爆发似乎出现了人为的严重防控延误问题。非典没有在疫情爆发之初予以控制，可以归咎为不明白其严重性、官僚主义延误、没有健全的疫情通报、防控机制。

而新冠病毒爆发后，却似乎公开出现了有关方面的的故意误导，以便拖延时间，让武汉的疫情更严重，直接导致疫情的全国扩散。恐怕不是简单的失职、渎职可以解释的。

更令人震惊和奇怪的是，非典疫情后，花重金建立起来的全国疫情适时监测系统竟然在此次疫情袭来时哑火了，没起任何作用，据说，几个月前的小范围鼠疫时，该系统还在正常运转！

而在患者治疗方面，全国多个省市都坚决执行上面的指示，让中医药全程参与救治，而且，效果非常好。

然而，在重灾区武汉，在西医尚无有效药物的情况下，直到2月15日左右，中医药的参与率还只有30%！这导致了多少不应有的死伤？最严重的问题是：上面明明一开始就有要求、指示，为什么重灾区武汉却胆敢不执行？

从上述6点宏观方面来看，世界上应该还没有一个病毒具有如此神机妙算的本领，除非这冠状病毒在短短的17年间竟然进化到了人的智力高度。

所以，从宏观方面来看，几乎可以肯定，这个老奸巨猾、聪明绝顶的新冠病毒不可能是自然病毒！

要具备病毒攻击的最佳宏观条件，必须对初选、复选的多个条件进行优中选优，不可能贸然行事，从这个角度来说，新冠病毒绝不可能是“实验室泄漏”那么简单，虽然对罪魁祸首集团而言，这是最理想的调查结果。

七、国内外研究者们不断地用人造病毒蒙人、造假等欺骗手段栽赃、陷害蝙蝠自然冠状病毒的主要科学证据。

除了上述已经被证伪的两项美国及中美合作研究外，本文再将自2003年非典疫情以来能找到的指责蝙蝠是非典疫情罪魁祸首的国内外研究论文汇集一起进行分析，并作出结论性判断，以便让不明真相的群众和大官人们自己弄明白，到底是什么病毒引发了非典和新冠大疫情？

1. 一个与SARS有关联的新型冠状病毒

(A Novel Coronavirus Associated with Severe Acute Respiratory Syndrome )

2003-5-15

https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMoa030781

该研究由美国CDC专家完成。他们通过对来自7个国家患者的血液及病毒样本的多项检测，得出的结论是：

过去记录的呼吸道病原体均与该病毒不同。但是，从符合SARS病例定义的患者中分离出了一种新型冠状病毒。.....这种病毒可能从未在美国人口中传播过。(None of the previously describedrespiratory pathogens were consistently identified. However, a novelcoronavirus was isolated from patients who met the case definition of SARS. .....Thisvirus may never before have circulated in the U.S. population.)

到2003年非典爆发时，世界上的病毒，特别是一些致命病毒，应该早已被发达国家，特别是美国所了解、掌握。

所以，对于此时、此后出现的引发动物和人类疫情的新型病毒都应该做两方面的考虑及防控：或自然病毒的变异，或人造病毒(基因武器、生物武器)。后者的可能性往往更大。

如果说17年前的非典疫情中国没认识到可能是基因武器攻击，那么，17年后还是认识不到，那就只能说是一种民族悲哀！

因为美国早在1972年就在实验室采用DNA重组技术制造了世界上第一个转基因病毒！47年过去了，而且，美国一直都在秘密进行生化武器的研究、研制，所以，美国的基因武器、生物武器战力有多强，绝不容小觑，否则，会继续吃大亏：

遗传学与基因组学时间表

(Genetics andGenomics Timeline)

http://www.genomenewsnetwork.org/resources/timeline/1972_Berg.php

https://www.genome.gov/25520302/online-education-kit-1972-first-recombinant-dna

【保罗·伯格(Paul Berg)组装了第一个结合不同生物基因的DNA分子。他的实验结果发表于1972年，代表了重组基因工程后续开发的关键步骤。

在创建杂交DNA分子时，Berg使用了被广泛研究的SV40猴病毒和一种被称为噬菌体的细菌病毒。

甚至在伯格发表具有里程碑意义的论文之前，就已经出现了重组基因工程的潜在危险。尽管人们认为SV40病毒对人类是无毒的，但这种改变形式的病毒通过诸如大肠杆菌等常见细菌传播的可能性使伯格推迟了他的部分研究计划。1974年，时任斯坦福大学教授的伯格发表了一篇有关重组DNA研究潜在危险的信，引起了广泛讨论。】

47年前，最早的实验室转基因人造病毒研究者就已经意识到了这种病毒对人类的可能巨大危害，现如今还认为美国长期研究的基因武器不能用于实战、或美国不会秘密使用基因武器的人，就不仅仅是傻子，更是聪明绝顶的祸国殃民骗子、特大骗子、美国走狗！

不过，非典结束后，也有两位顶级专家质疑非典是基因武器攻击，但似乎只冒了几个泡，并没有引起多大注意：

中国一新书提出：非典可能是针对中国的基因武器

2003年10月08日

http://www.chinanews.com/n/2003-10-08/26/354448.html

http://www.people.com.cn/GB/shehui/1063/2122659.html

http://www.china.com.cn/chinese/2003/Oct/416777.htm

非典非自然起源和人制人新种病毒基因武器

http://www.bookschina.com/6977756.htm

http://www.jarhu.com/book-1169179.html

2. 中国马蹄蝠的类非典冠状病毒

(Severe acute respiratory syndrome coronavirus-like virus in Chinese horseshoe bats)

September 27,2005

https://www.pnas.org/content/102/39/14040

这是一篇香港研究人员的论文，说在香港的蝙蝠体内检测到了很接近非典病毒的冠状病毒。并说很多动物都携带冠状病毒，这种病毒容易重组，变异快，容易从动物(果子狸)跳到人类引发疫情。

这个科学猜测很能自圆其说。问题是，人类数千年来都与果子狸、蝙蝠相安无事，它们身上的自然冠状病毒也一直在重组、变异，并没有引发大疫情，为什么非典就例外了呢？

3. 蝙蝠是类非典冠状病毒的天然病毒库

(Bats Are NaturalReservoirs of SARS-Like Coronaviruses)

28 Oct 2005

https://science.sciencemag.org/content/310/5748/676

这项由中、美、澳三国科学家做的研究承认：非典疫情的源头扑朔迷离。但他们从蝙蝠身上检测到了与非典病毒密切相关的冠状病毒，其遗传基因相似度比果子狸的要大，据此锁定非典病毒源于蝙蝠。

这样锁定没问题，但必须考虑到人造病毒是用蝙蝠的冠状病毒做母病毒或主病毒，其基因序列怎么可能不与蝙蝠的自然冠状病毒高度近似甚至一样呢？而这正是全世界科学家都有意或无意忽视的一个大问题！

4. 马蹄蝠中两种类非典冠状病毒的全长基因组序列及遗传变异分析

(Full-length genome sequences of two SARS-like coronaviruses in horseshoe bats and genetic variation analysis)

01 November 2006

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/17030870

https://www.microbiologyresearch.org/content/journal/jgv/10.1099/vir.0.82220-0

这项中、澳合作的研究经基因测序，证明马蹄蝠与非典病毒基因的相似度高达92%，继续锁定蝙蝠冠状病毒为非典病毒的祖先。

质疑同上。

5. 蝙蝠冠状病毒与宿主之间的进化关系

(Evolutionary Relationships between Bat Coronaviruses and Their Hosts)

October 2007

https://wwwnc.cdc.gov/eid/article/13/10/07-0448_article

这项研究参与科学家来自中、法、英、澳、美五国。牵涉到蝙蝠病毒的中间宿主和进化。

这依然是一种无法确定情况下的推测和强加。

6. 源自蝙蝠的非典冠状病毒和类非典冠状病毒之间的受体利用差异

(Difference in Receptor Usage between Severe Acute Respiratory Syndrome (SARS) Coronavirus and SARS-Like Coronavirus of Bat Origin)

15 November 2007

https://jvi.asm.org/content/82/4/1899

这个研究由中国科学家完成。论文开始就说蝙蝠的病毒与非典病毒在基因、序列方面多么地相似。

接着就开始强加和造假了。

先用蝙蝠的自然冠状病毒去感染模拟的带有人类ACE2分子的免疫缺陷细胞，结果，此路不通，自然病毒无法进入受体细胞。

然后，研究人员就用插入了非典病毒基因的蝙蝠自然病毒，也就是转基因人造冠状病毒(chimeric coronavirus)去感染，当然是一拍即合，病毒进入了受体细胞。而且发现：即使是最小的插入区(氨基酸310至518)也足以让人造病毒与人的ACE2结合进入细胞。

据此，科学家们得出结论：这表明自然冠状病毒在结构和功能上都与非典冠状病毒高度兼容，认为这项研究对确定病毒源头、病毒重组及宿主转换很有意义。

虽然这是一个专业造假研究，但它充分证明了两点：

(1) 即使是模拟的人免疫缺陷细胞，蝙蝠的自然病毒也无法感染，更别说去感染真人的细胞引发疫情了。

结论：蝙蝠的自然冠状病毒不可能感染人引发大疫情。

(2) 能感染人引发大疫情的是切只能是实验室研制的被插入非典病毒基因的转基因人造病毒！

被称为“蝙蝠女侠”的石正丽大科学界在明知科学研究已经证明蝙蝠和野生动物的自然冠状病毒不可能感染人引发大疫情的情况下，竟然还在前不久大肆欺骗：“欢迎转发：2019年新冠状病毒是大自然给人类不文明生活习惯的惩罚，我石正丽用我的生命担保，与实验室没有关系。”

而且还在继续栽赃、陷害无辜的蝙蝠：

《自然》发表石正丽团队论文再提病毒来源蝙蝠的证据

2020-02-03

http://news.youth.cn/gn/202002/t20200203_12184385.htm

【石正丽团队发现新型冠状病毒序列与一种蝙蝠冠状病毒在全基因组水平上相似度高达96%，表明蝙蝠可能是该冠状病毒的来源。】

石正丽大科学家既然用生命担保，那么，是不是就该兑现了呢？！否则，岂不是拿科学当儿戏？！

7. 蝙蝠类非典冠状病毒重组来源的证据及其对非典冠状病毒直接祖先的影响

[Evidence of the Recombinant Origin of a Bat Severe Acute Respiratory Syndrome (SARS)-Like Coronavirus and Its Implications on the Direct Ancestor of SARS Coronavirus ]

21 November 2007

https://jvi.asm.org/content/82/4/1819

该研究由大陆和香港的科学家完成。论文一开头就断言：蝙蝠是类非典和非典冠状病毒的宿主。接着提到了蝙蝠自然冠状病毒的重组，然后用技术扩增什么的，认为：在非典爆发前，蝙蝠病毒由蝙蝠到中间宿主的种间转移中值时间为4.08年，据此推测蝙蝠自然病毒谱系可能包含非典病毒的直接祖先，然后认为该研究很有价值。

按照这个推算，这17年间，应该爆发4场非典疫情了。所以，感觉与现实相比还是蒙人。

8. 合成的重组蝙蝠类非典冠状病毒能感染培养的细胞和小鼠

(Synthetic recombinant bat SARS-like coronavirus is infectious in cultured cells and in mice)

December 16, 2008

https://www.pnas.org/content/105/50/19944

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2588415

这个由美国和瑞士科学家们完成的研究与其他的相比，要诚实多了，也省事多了，标题就说得清清楚楚：这是造假的研究，就是要栽赃、陷害蝙蝠。

不过，这个研究的另一个价值是：要高度注意这类人造病毒，特别是有潜伏期的人造病毒对动物感染的可能性，以及由动物再传人的可能性。美国已经有专家说话了：新冠病毒疫情永远也不会结束，信息量很大，估计他们不是在发高烧说胡话。

9. 利用用ACE2受体的蝙蝠类非典冠状病毒的分离和鉴定

(Isolation and characterization of a bat SARS-like coronavirus that uses the ACE2 receptor)

30 October 2013

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC5389864

https://www.nature.com/articles/nature12711

https://ucdavis.pure.elsevier.com/en/publications/isolation-and-characterization-of-a-bat-sars-like-coronavirus-tha

这项中、美、澳、新加坡科学家们联合完成的研究很雷人：否定了过去所有的相关研究，因为又找到了一种新的中华菊头蝠，其基因相似度高达99.9%，长期的假设得到证实，而且，科学家们发现：

这种菊头蝠的WIV1冠状病毒能跳过中间宿主直接与ACE2结合感染人！并且，这种冠状病毒还能感染人肺泡基底上皮和猪肾脏，其感染力非常强大(robust)！

随着这项研究的出现，我上面的科学分析和科学结论“蝙蝠的自然冠状病毒不可能感染人引发疫情”也被粉碎得灰飞烟灭了！看来，非典、新冠疫情的罪魁祸首确实是蝙蝠、野生动物，而不是某种人了。

不过，虽然我不是科学家，但科学精神还是有点的，那就是：到了黄河不死心，一遍发现不了秘密，就来第二遍，第二遍不行，再来第三遍。“酒过三巡”，终于，这帮包括蝙蝠女侠石正丽在内的科学家们隐藏很深的造假证据又被我找到了。因为这次他们并没有使用他们惯常用的几个术语“嵌合、嵌合病毒”、“插入”之类的词语，而是只用了“重组”，害得我费了九牛二虎之力才在长篇大论里发现：

为了了解这两种新型类非典冠状病毒的进化源头，我们使用蝙蝠类冠状病毒毒株(Rf1，Rp3，Rs672，Rm1，HKU3和BM48-31)的可用基因组序列以及人和果子狸代表性非典毒株(BJ01，SZ3，Tor2和GZ02)进行了重组分析。To understand the evolutionary origin of these two novel SL-CoV strains, we conducted recombination analysis using available genome sequences of bat SL-CoVs strains (Rf1, Rp3,Rs672, Rm1, HKU3, and BM48-31) and human and civet representative SARS-CoV strains (BJ01, SZ3, Tor2, and GZ02).

看到到这里，还有人不明白非典、新冠疫情的病毒源头为什么至今都无法确定而只能栽赃给蝙蝠、野生动物了吗？

该研究的另一价值是：鉴于新冠病毒极有可能使用了WIV1病毒和非典病毒的重组，需要密切注意新冠病毒对动物的可能感染及潜伏。这个，可以通过客观、公正的实验进行验证。

10. 蝙蝠非典相关冠状病毒丰富基因库的发现为非典冠状病毒的起源提供了新视野

(Discovery of a rich gene pool of bat SARS-related coronaviruses provides new insights into the origin of SARS coronavirus)

November 30, 2017

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC5708621

https://journals.plos.org/plospathogens/article?id=10.1371/journal.ppat.1006698

这项由中、德、美三国科学家们完成的研究论文很长很长，先讲述了他们辛辛苦苦5年走遍中国多个省寻找蝙蝠追踪非典病毒的艰辛历程，功夫不负有心人，终于在云南一个山洞里找到了一群独特的蝙蝠，其中就有被他们死死钉在动物世界历史耻辱柱上、被称为毒王的中华菊头蝠，于是欣喜若狂，因为基因相似度高达98.1%。

作为一个非专业人士，长长的密密麻麻的专业论文看得很是眼花缭乱，但我还是坚持到底直到找到了这些科学家们的秘密武器：依然得用中华菊头蝠的自然冠状病毒做母病毒或主病毒，然后插入非典病毒基因在实验室制造一个转基因人造病毒(基因重组嵌合病毒)，不用多说了，猜也能猜到接下来会发生什么。

至于云南的病毒怎么跑到广东引发非典的，科学家们的想象力挺丰富：蝙蝠的病毒溅到了一只倒霉的果子狸身上，这果子狸被当地人抓住卖到了广东。。。。。。

于是，先前的一大把栽赃、陷害其他蝙蝠的研究、论文作废，无辜的中华菊头蝠被栽赃、陷害成了新的非典疫情罪魁祸首。

想到国内外科学家们在实验室利用蝙蝠的自然病毒辛辛苦苦地制造人造病毒，恐怕外行也会这样问：既然你们要证明的是蝙蝠的自然冠状病毒感染人引发了非典，为什么不直接用病毒模拟感染细胞呢？

既然连外行都可能看出来这些科学家们在掩盖什么，就不多说了。

11. 中国南方农村村民中人与动物的相互作用和蝙蝠冠状病毒外溢的可能性

(Human-animal interactions and bat coronavirus spillover potential among rural residents in Southern China)

September 2019

https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S2590053619300308

这项由石正丽科学家们进行的研究没有比对基因，也没有造假，而是别出心裁地检测云南蝙蝠洞周围的村民的血清，以确定作为蝙蝠们的邻居，是否有被感染引发疫情的风险。

他们2015~2017三年间共检测了1596人，但只有9人(0.6%)的血清呈蝙蝠冠状病毒阳性。这说明：蝙蝠自然冠状病毒逃逸非常罕见(bat coronavirus spillover is a rare event)。与蝙蝠直接接触确定不是危险因素。(Direct contact with bats was not identified as a risk factor. )

不过，根据上面所述，这石正丽大科学家翻脸比翻书还快，去年9月份的结论，今年一月份就亲自给否定了。那么，到底她哪句话是真那句话是假呢？

下面这些大科学家们的研究与上面这些蒙人、造假的欺骗、栽赃、陷害研究大同小异，因时间所限，就不多说了，有兴趣的人士可以自己验证。

12. 菊头蝠中类非典冠状病毒的种内多样性及其对人非典冠状病毒起源的影响

(Intraspecies diversity of SARS-like coronaviruses in Rhinolophus sinicus and its implications for the origin of SARS coronaviruses in humans)

01 April 2010

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/20016037

https://www.microbiologyresearch.org/content/journal/jgv/10.1099/vir.0.016378-0

13. 一种中国蝙蝠新的类非典冠状病毒的鉴定和多种基因冠状病毒的基因组鉴定

(Identification of Diverse Alphacoronaviruses and Genomic Characterization of a Novel Severe Acute Respiratory Syndrome-Like Coronavirus from Bats in China)

9 April 2014.

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4054348

https://jvi.asm.org/content/88/12/7070

14. 转基因蝙蝠病毒引发了有关风险研究的争论。与非典相关的实验室制造的冠状病毒可以感染人类细胞。

(Engineered bat virus stirs debate over risky research Lab-made coronavirus related to SARS can infect human cells.)

12 November 2015

https://www.nature.com/news/engineered-bat-virus-stirs-debate-over-risky-research-1.18787?fbclid=IwAR3DUjcRIlGF5_d6XOS4mm_ZlzWUwgGaHZZPYVp3_UaznsQWsftDU5EVQDY#/ref-link-2

15. 转基因制造冠状病毒以评估其暴发和致病性

(Engineering Coronaviruses to Evaluate Emergence and Pathogenic Potential)

April 16, 2016

https://www.cell.com/trends/microbiology/references/S0966-842X(16)30003-8

16. 研究冠状病毒出现的新兴技术– Vineet Menachery访谈