昨天我们看到李文亮医生的逝世，大家都心情非常悲痛，但同时也对他患病的过程产生了疑问，他只有35岁，但是他从发病到最后转为重症，到离世，时间非常短，专家能不能分析一下他这个病例是怎么样一回事。

后续将认真研究李文亮病例。

一种新病毒突袭造成的疫情，西医无法在短时间内就研制出抗病毒的特效药，中医扶正祛邪的治疗思路应对这种突发的病毒疫情，就表现得很有办法，体现出优越性。这一点，中医在抗击非典疫情过程中，就已经表现的很充分。

根据现有的信息，李文亮医生是接受的纯西医方案治疗，治疗过程中使用大量抗生素和激素。中医认为这些手段的使用，于人体免疫力非但无益反而有害。现在连一些平时关注西医的媒体和自媒体，也开始反思李文亮医生的西医治疗方案是不是适当。

中西医在抗击病毒疫情过程中的具体表现不是本文的重点，以下才是：

有人分析是西药害了他，也还有其他分析，还有其他解释，这些我不专业，不发表看法；但根据常识判断，我认为还有一种因素的作用也不能忽视。媒体对他过于频繁的采访，也在消耗着他的体力和精力。

以下本人搜索到的李文亮医生病重期间接受媒体采访及自己发文、上网等情况。

1月24日，送入重症监护室治疗；

 

1月28日，接受“北青深一度”采访；

 

1月30日，在“今日头条”号发文；

 

1月30日，接受“新京报”记者采访；

 

1月30日，财新记者采访李文亮时，“他还躺在呼吸与重症监护室隔离病房，此前他的病情经历了一次恶化”；

 

1月30日下午5点左右，以打字方式接受“南方都市报”1个小时采访。晚上8点向南都记者提交新闻配照；

 

“1月31日，周健联系上了李文亮，对方告诉他，自己不太能讲话、说不出完整句子、呼吸困难。周健借助视频通话将捐助计划说给李文亮听，李文亮则以文字回应。”

 

1月31日，接受“中青报·中青网”记者的采访时；

 

1月31日12:14  发微博自述文；

 

1月31日接受“冰点周刊”采访；

 

1月31日，“中国新闻周刊”采访还在重症监护室接受治疗的李文亮。——“他由于插管呼吸，无法说话，只能打字和外界交流。

 

在文字回复过程中，李文亮多次暂停采访，接受治疗。‘不好意思，刚才在打针’在一次二十多分钟的中断后，李文亮回复道”。

 

1月31日和2月1日接受美国“纽约时报”采访；

 

2月1日上午10:41，发微博称正式确诊。

 

2月1日下午，李文亮在接受“中国经营报”记者采访时表示，已经答应家人安心养病，暂不接受媒体采访；

 

2月1晚上9:38，回复微博网友留言；

 

2月1日，李文亮向“深一度”记者描述自己的病情：“还是呼吸困难，肺功能恢复比较慢。”当日，他拒绝继续接受其他媒体采访，“有点累，我想先好好养病”。

 

负责护理李文亮的一名护士表示，李文亮发烧很严重，经常都是39.6度、39.7度，打针用药都没用，而且呼吸困难。“严重的时候，他表情痛苦，上气不接下气，面色紫绀，我就给他戴上面罩，高流量吸氧。”

 

2月2日，在自己的头条号上更新自己的病情；

 

2月2日，李文亮告诉纪录片导演赵琦：“呼吸仍困难，肺功能恢复比较慢。”

 

2月3日，刷微博为朋友点赞；

 

2月4日，登陆了“丁香园”网站；

 

据@陈迪Winston 透露：媒体(美国CNN)2月4日发布对李文亮医生的采访，不知是否最后一次，但李医生当时已呼吸困难咳嗽严重无法对话，最后采访以文字信息(打字)完成。

 

2月5日下午，李文亮通过微信告诉财新记者，其病情有所反复。“这两天不如之前，呼吸困难加重。。”

 

2月6日，李文亮大夫与友人通话时，自述胸闷，喘不过气。2月6晚7点多，李文亮进入抢救室。。

 

——注：除陈迪这一条是根据他微博外，其余内容都来自正规媒体报道。

李文亮医生去世之前，在他还在抢救过程中，就被多家媒体先后发布消息称人已去世，媒体获取了大量的关注和天量的流量。

在他去世之后，媒体又大量报道和评论，形成了李文亮医生去世前后的现象级舆情；更有甚者，其中一些媒体人，还有意无意地把李文亮医生之死引向体制。

我不信这么多媒体记者，就没有一个想过一个进入重症监护室的病人是需要好好休息，不能如此高频率接受采访的。

媒体在市场化的环境下，面对竞争的压力，出于对流量的关注，总想搞一个大新闻。在李文亮医生去世之前，媒体就多次宣布其已离世的内在冲动，也是不顾李文亮医生身体情况频繁采访的原因。

政府希望他活着，反动派需要他死，媒体需要流量...当初给他训戒单的人彼时最希望他救治成功，给他捧以吹哨人的人巴不得立即宣布救治无效。

但是这套体制却不适合社会主义国家，理由如前。