严肃点说大事儿呢

真替有些人的智商捉急

1月23日，财新网发布了一篇采访，开篇转述病毒学研究领域专家管轶的说法，称其在到访武汉后“连我都选择做了逃兵”，还说“我现在在自我隔离。”、“有心无力，悲从心来。”，全篇塑造了浓重的“末日感”。

他在接受联合早报的时候说，“这次疫病比非典厉害十倍”

据财新网报道，管轶为香港大学新发传染性疾病国家重点实验室主任以及流感研究中心主任。

根据香港大学官方的介绍，管轶的研究集中在流感和其他新发呼吸道病毒的生态、演化和发病机制。

据百度百科，管轶62年生人，78年高考，83年毕业留校任教。86年开始在协和读研，93年赴香港大学读博，方向是猪流感与禽流感的进化研究。95年赴美国交流访问，97年获得博士学位并开始从事博士后工作，2001年任香港大学微生物系助理教授，同年担任汕头大学医学院联合流感中心主任，这时候也才39岁。

2003成为港大副教授，05年成为二正教授，07年担任汕头大学微免教研室国际感染与免疫研究所主任，也不过是45岁。

但2005年管轶所在的汕头大学实验室在05年的时候被农业部查处了……

据报道，原因是违规实验。但他却宣称是“中国政府不喜欢科学家在禽流感领域独立工作”。

如果大家还有记忆的话，2005年，中国爆发了禽流感。而管轶教授的实验室被查封也是在此期间。

有记者在国务院新闻办公室发布会上就此求证。时任国家首席兽医师、农业部兽医局局长贾幼陵曾详细辟谣。

管教授另一个最广为人知的成就是“成功确定了SARS冠状病毒及其活禽畜市场的传染源，帮助中央政府成功避免了2004年年初SARS的再次爆发。”

他当时查到的宿主是果子狸。（但宿主和源头还是有点区别的，SARS冠状病毒的源头是中华菊头蝠。）

据网友@半梦半醒的露水 统计，学术方面，管轶有10篇science，9篇nature，3篇NEJM，10篇柳叶刀，7篇nature子刊，14篇PNAS，h因子96，连续五年高引学者，微生物领域排名世界第十一。

但是，社交媒体上，他发表各种反共反中言论，江湖上还流传一些关于管教授的传说。

管轶在财新文中表示，他判断此次疫情比SARS要严重，并且感染规模“可能会是SARS的10倍起跳”。

而一个礼拜前，管轶教授在接受大公网采访时的判断还不是这样。回头读来甚至可以说有些“盲目乐观”。与“财新”文中可谓判若两人。（不禁怀疑是管先生性情突变还是……）

以至于有人怀疑，管先生是在借媒体“炒作”。

不过，管轶先生似乎是“习惯性”悲观，在历次疫情中都有过相当过激的表达。例如05年禽流感时接受“加拿大环球邮报”采访时成“禽流感在中国已经失控”。

在猪流感疫情期间，也曾对《南方人物周刊》表示“疫情大暴发已进入倒计时。这种病毒在人与人之间的传播，短时间内还不大可能得到遏制。”，并且他格外担心的是，如果猪流感蔓延至中国和印度，将会出现“许多问题”，因中印两国人口密集，而且卫生基础设施仍不完善。

针对此次疫情，已经奔赴武汉的钟南山院士曾在21号提醒：“因为现在已经出现人传人，所以患者要严格隔离，对密切接触者追踪，这环节一定要抓好，就不会像SARS那样传播，这个做法是很正确的。要做到战略前移，新型病毒目前没有有效的针对性药物。”

据最新数据，截止到2020年1月23日18:28 ，确诊 632 例 疑似 426 例 治愈 30 例 死亡 17 例。

目前，武汉等多地已经封城，困难诸多。比如口罩、防护服等物品紧缺，当地医院床位和人手紧张等等。释放悲观信号无益于解决困境，期待管轶教授能在专业上发挥更大作用。

此外，管教授十几年来，每次都是发表危言耸听的言论。例如，

2020年1月15日，大公报 管轶：疫情已控，民众可安心过年。

2020年1月23日，财新网 管轶：身经百战，这次感到极其无力

联合早报   管轶：这次疫病比非典厉害十倍

2005年12月15日，新华网 管轶：禽流感已经失控。

2005年12月14日，中国网。农业部曾对管轶所在的实验室进行查处。

2009年4月30日，南方人物周刊 管轶：疫情大爆发已进入倒计时，猪流感病毒传播速度“比非典快”

农业部发言人2005年曾经这样批评他：

按照我们国家有关的法律法规规定，一旦发现了重大的动物疫情应立即报告，如果管轶真的发现了有禽流感病毒却不及时上报，使疫情得不到及时处理，六个省份的市场上一年起码有上百万人有可能接触到禽流感病毒，他所提到的1000多个病毒样品，很可能随着鸡鸭鹅卖到妇女和儿童手里，这是个职业道德的问题，在国际上一个兽医如果发现疫情又不报告疫情，会马上被取消兽医资格。管先生在世界著名的刊物上发表文章，声称要向全世界发出告诫，防止禽流感的威胁，但你为什么不在发现病毒的第一时间就报告政府，以采取措施，扑灭眼前可能发生的疫情呢？在座的都是记者，使我联想到记者的职业道德问题，我相信在座的任何一位也不会为了获取新闻而眼睁睁的看着一个孩子遭受灭顶之灾却不伸出援助之手。1994年记者卡特因一幅《饥饿的非洲小女孩》获得了普利策新闻奖，秃鹰注视下的非洲小孩难逃死亡厄运，记者也遭受良心的谴责。如果管轶的数据是真实的，面对着成千上万的人受到禽流感的威胁，良心能不受到谴责吗？