外交从来都是内政的延续，美国是这样，中国也不可能例外。我国外交部发言人在回答“访问朝鲜是否是对美国施压”时说，“你想多了”。真是想多了吗？国事活动安排可能早就有计划，但活动中说什么话，发什么样的新闻稿，恐怕不是外交辞令这么简单，确实值得一想。联系到前几天习近平与普京刚刚会面，再次确认与提升了两国战略伙伴关系；再联系到美国参众两院最近出奇一致地通过了对华企业的打压战略;还要联系中央在处级以上干部中开展“不忘初心牢记使命”教育活动中重提“阶级基础、群众基础”，多想想，没坏处。

历史不是碎片，众多的事件联系在一起，就组成了当下的历史。唯物辩证法认为，世界是物质的，物质是运动的，运动是有规律的，规律是可以认识的。最近一两年，中美关系出现了一点波折。表面上看美国阴招频出高潮迭起，特朗普是个不按规则出牌的老赖皮。“半岛问题”、“台海问题”、还有“贸易战”、“科技战”、“金融战”，好像热闹得很。其实都有内在规律，都是资本主义基本逻辑的延伸，和近200年来西方列强的诉求没什么不同。从最近曝光的美国谈判要求的八点十三条看，与历史上的不平等条约表达的都是同一个意思。清华大学一个教授就很坦率，“其实美国的要求，90%都是中国要做的，现在只要在协议文本上给中国留一点颜面。”从他说话的口气看，他是了解一些内情的，只不过他把屁股坐在了美国一边。他说的中国要做的是什么呢?说白了就是全面地私有化。主流媒体反复告诫国人的是，不管风云如何变幻，我们只要做好自己的事就行了。那么这个自己的事是什么事呢？恐怕正是那90%。

在两个大国竞争中，美国最担心中国什么呢?有人说是贸易顺差，有人说是中国制造2025规划，有人说是中国的技术进步，是华为这样通讯公司，是任正非这样的企业家。这些因素都有，也都是美国的要求，但都不是矛盾的本质。有人说，中美两国打的是持久战，他引用毛泽东《论持久战》中的话，“战争的伟力最深厚之根源，存在于民众之中。”紧跟着他就把民众说成了任正非、李书福，似乎依靠企业家就是依靠民众，这恐怕与毛泽东的本意相去甚远。

从以上这些背景上理解，这次访朝中出现久违的“社会主义”一词，的确耐人寻味。所谓社会主义，就是顾及到全社会的主义，是依靠全体人民的主义，是相信劳动创造世界的主义，是生产资料共同占有、劳动成果共同享有的主义。华为公司、任正非，这次的确有出色的表现，怎么夸奖都不为过。但倘若以为依靠少数精英就能战而胜之，恐怕也是天真幼稚。否则美国参众两院就不会那样信心满满，他们真的没有头脑不会分析吗?何况民族资本本身就有两面性。

那么美国真正担心的是什么呢？是中国的国家动员能力，是中国的国家体制，是以国营企业为主体的竞争优势，还有毛泽东时代留下工业制造体系及其政治遗产。比如：中国可以在几年时间里建设数万公里高铁网络，而在美国的德克萨斯州要建一条轻轨议论20年还无法开工。原因就在于他们的土地私有制，这是他们无法逾越的障碍。这个道理德国总理默克尔十年前说得很明白：如果中国成功了，那么整个资本主义体系都要崩溃。这才是问题的要害。所以欧美不承认中国的市场经济地位，所以他们才会千方百计忽悠中国搞私有化，隔一段时间就要来一波。

我曾经写过一篇文章《这个世界的基本逻辑仍在延伸》，分析过买办资本为什么没有祖国，其中引用了恩格斯在170多年前得到的著名结论：“资本和劳动的关系，是我们现代全部社会体系所赖以旋转的轴心。”当今世界，资本和劳动的这个轴心，不但体现在工厂与工人之间，而且体现在富国与穷国之间，还体现在美国与中国之间，更是体现在美国四大财团与各国政府之间。其它的“全部现代社会体系”不过是围绕这个轴心旋转的附属品，包括美国总统。

时间到了21世纪，这个世界在器物层面改变了不少，在技术层面进步了不少，但基本矛盾也就是生产关系改变了没有呢？我的看法是，在某个时间段有了一定改观，劳动人民曾经得到过短暂的胜利，但目前又有倒退的趋势。也就是说，随着苏东的解体和中国的变化，资本对劳动的榨取，富国对穷国的殖民，依然是这个世界的基本矛盾。在这样的历史条件下，牢牢把握住自己的制度优势，真心实意地亲近劳动，依靠人民群众，不忘共产党闹革命的初心，牢记使全体人民在精神上站起来的历史使命，就没有迈不过去的坎。