李旭之：问题在于向谁献礼？—

李旭之：问题在于向谁献礼？——评《八00》

点击：作者：李旭之来源：昆仑策网【作者授权】发布时间:2019-06-19 09:41:05

1.webp (1).jpg

电影《八佰》首映式引出争议，问题还出于影片的立场，表面上是打着民族抗日的旗号赞扬保国保民的抗日壮举，但立场选择上在为国民党翻案。国民党军队在抗日中不乏个别英勇抗日的官兵如张自忠、戴安澜那些牺牲的英雄，永远值得民族后人纪念，但铁的历史事实证明，个别国民党官兵的英雄壮举不等于国民党政府是积极抗日的。这个道理如果不懂，首先有必要学习学习最朴素的中外古代哲学和最基本的逻辑学，按照术语说，就是现象与本质的关系问题。如果有人真能把每个现象与本质画出等号来，只能用一个新新名词称之为弱智，或者叫脑子被驴踢了，毕竟还没有一个人傻到能把个别现象都看成本质。

现代历史不需要重复讲。这部影片说的是国军在上海四行仓库抵抗日军的故事，历史上有这事，也否定不了。但国军做个抵抗就拿出来赞美歌颂，不知这是将国军置于了何地，而且最后还是失败的。看来国军抗日的长项应该是放弃和不抵抗，而放弃和不抵抗的历史真不少，济南不抵抗，绕道去北伐了；东北不抵抗，东北成关东军的大本营了；平津不抵抗，日军吃下整个华北了；南京不抵抗，被日军屠了都了；四行仓库抵抗，抵抗在第一大都市上海，后边是首都南京，而抵抗的区区只有四百（诈称八百）人，这是一个国家的国军在抵抗三十万的侵略者日军？部署四百人去抵抗，这古往今来，得是什么样的政府才敢做出的决策部署啊？扔下个区区四百人去抵抗，但历史是它的大部队都在后撤，一撤上海，再撤南京，最后都一溜烟撤到大西南去了。

蒋介石手令都已经解密了，坐实了蒋介石政府消极抗日、积极反共的历史。而真正抗日的是共产党领导的敌后抗日武装，虽然他们没有国民党军那样拿着英美援助的枪炮和动用全国资源，穿着威武的军装，面对面对阵打那些听起来“高大上”的什么会战（国军每次会战最后都是狼狈溃逃，以致半个中国沦为了日占区），但他们每时每刻都在日军身边战斗着，用超人的智慧和赴死的勇气做最危险的犬牙交错中的抵抗，生生在日占区硬是挤出了晋察冀、晋绥、晋冀鲁豫、冀鲁豫、山东、苏南、皖东等几大抗日根据地，还有无数大大小小的华中、华南、苏中、苏浙皖、淮北、淮南、皖江、浙东、湘鄂、东江、琼崖等抗日根据地，而这些根据地都是国军溃逃丢下而沦丧的国土。国军是既没有保住国，也没有保住民，更是掘开花园口黄河大堤淹死了自己八十九万的国民，使几百万人流离失所。根据地抗日的军民都是平民百姓，他们没有国军将领的将星将服，也没有他们的军饷军资，抗日死了也没有他们的“光荣”追授，而正是他们拼着性命，用最原始的刀枪棍棒土炮土雷，从最残忍的日军枪炮刺刀下，做着保国保民的英雄壮举，抗击了日本侵华兵力的百分之六十以上，把日军拖入了中国人民战争的深泽泥潭，这是历史上第一次将敌后游击战上升到了战争的战略高度上。根据地军民才是真正抗日的民族英雄。

而今几十年来，这些历史被虚无主义分子和精致的利己主义分子黑白颠倒了，从他们本性上不会去歌颂那些不知名的根据地抗日军民，却极愿意颠倒将国军美化成保国保民的威武之师。在他们长期美化下，敌后游击战成了游而不击的猥琐狡猾者，国军成了挺身舍命的壮怀激烈者。

有着某种势力的存在，他们今天终于敢在中国共产党领导的中华人民共和国建国70周年的时候，公然将国民党的国军四百人在淞沪抗战中保卫四行仓库的一场抵抗，拍成西方式的看起来很宏壮的影片来献礼，这是对中国共产党的侮辱，是对中华人民共和国的亵渎，更是对革命先烈们的玷污。它到底是献礼中华人民共和国，还是中华民国？

从北京的一场专题座谈会上才知道：

400壮士的指挥官谢晋元是执行88师师长孙元良的命令守卫四行仓库的，但孙元良在淞沪会战中不仅强奸劳军的上海女学生，还借机劫掠上海民营企业物资，大发战争财。在不久之后发生的南京保卫战中，孙元良在城破之日竟然丢弃部队，躲藏到一个相好的妓女家，失去指挥的88师也就随之全军溃散。

时任第五战区司令长官的李宗仁将军在回忆录中也明确指出，淞沪抗战的失败在于蒋介石“对国际局势判断的错误。在蒋先生想来，上海是一个国际都市，欧美人在此投下大量资金，如在上海和敌人全力血战一番，不但可以转变西人一向轻华之心，且可能引起欧美国家居间调停，甚或武装干涉。”

然而事实却不如蒋介石所愿。不错，国民党军之所以能够坚守数日，重要原因之一是仓库的东面和南面紧靠公共租界，日军有所忌惮，不敢使用重武器。但是后来欧美帝国主义生怕殃及“池鱼”，于是要求以蒋介石为首的国民党当局放弃抵抗。400壮士按上级命令撤进租界后，即被租界当局缴械，谢晋元则被“壮士”内部出现的叛徒暗杀。太平洋战争爆发后，困居租界的400壮士又被日军全部俘虏，个人结局都异常悲惨。”

这种抵抗的历史不仅不是什么光荣，而是一种羞辱，归结一句话，是日军忌惮四行仓库紧挨着外国租界，有西洋人的“保护”，四百国军才抵抗了东洋鬼子四日四夜。如果没有西洋租界壮胆，照国军的习惯，早就溃逃走了。

这部电影暂停上映，据说是有什么“技术原因”，至于什么“技术原因”，不得而知，但有一点是肯定的，它肯定有问题，其实把话说穿了，拿国军的抗日来为我们人民共和国建国七十周年献礼，这是政治立场错误问题。

经过长期以来的历史虚无，那些标榜文艺是文艺，文艺没有政治而编造出的抗战历史的电影和电视剧，以最潜移默化的教化力量让人们感到国军抗日是多么地威武和工农武装是多么地游而不击，就这样在拿国军抗日故事为我们共和国建国七十周年献礼的时候，看到下边的这些言论，还会感到丝毫惊奇和诧异吗？且看它教化和俘虏了多少心向国军的心啊！

这是一篇叫做《〈八佰〉出风波，别让〝精致利己主义〞和“民粹、极左、极右”再次坑害了中国电影》的文章，三天阅读量达10万+，昨天晚上早些时候还能看到留言，但晚些时候，不知道发布者为何匆匆一下关闭了全部留言，但我留心拷贝了部分留言，现将这部分保留下来的留言，一并做个评判：

1、振座 ：市场的事交给市场，党如此的不自信，叫我们电影工作者情何以堪！

评：拿所谓的市场的事交给市场，是文艺只是文艺的同义语。任何一部电影都有价值取向，纵然爱情片，是嫌贫爱富还是爱情至上，也总要取一。张家办家业庆典，却有人跑来拿王家的故事说事装点庆贺，这叫什么张家自信？这叫上门踢脚砸场子吧。

2、高坤杰：从四行仓库战斗发生至今，只有两次被否认过，一次发生在文革时期！一次发生在今天！极左的思潮必须扼杀！邓公说要防左，也要防右，但主要是防左！温总理说，绝不允许文革再次重演！这些山寨协会面红心黑的老东西们，究竟想做什么！

评：需提供文革否定四行仓库抗战的史料。维护革命先烈建立的共和国，这是极左吗？那什么是右和极右呢？

3、张海峰演员：八百壮士守护的那面旗子不是腐败党政的青天白日旗。而是守护着民族的尊严和那一腔不屈的热血。

评：八佰壮士不是国军吗？打的不是国军的青天白日旗？最后他们没有听从青天白日的命令撤退到租界里去？不论什么军人，首先是忠，不守自己的旗，他会守什么民尊和热血呢？

4、—：电影真的有那么可怕吗？这只是一部电影而已，讲了一个本应该被更多人知道的历史真相。如果一个国家连一部电影都感觉到惧怕，那绝不是因为电影太强大，而是这个国家太脆弱。直面历史吧，逃避永远不会有正面的作用。

评：说对了，很多人真正的历史难记住，但用电影来讲历史，一下就记住了，有的一辈子不会忘，就这样可怕。电影就是宣传，是潜移默化的教化。编造的电影历史故事，编造的人会说它告诉你的才是历史真相，这同样很可怕。

5、唐路：这个组织有很严重的问题，片面猜测，无端诟病！不公正啊！

评：不能空泛而论，要说出具体点出来。

6、王学军：某党在抗战中基本没有什么突出贡献，抗战胜利了，在苏联的支持下下山摘桃子了，所以这段历史是见不得人的，心虚的很。

评：历史无知得很！没有突出贡献，凭空掉下来的共和国？

7、隆：各种莫名其妙的，看不懂的，道不明的干预真的令人感到悲哀。有时候不理解外媒或者外人对中国的各种不理解，污蔑，感觉很可笑；其实我们真的很可笑，很悲哀……

评：可以试试去欧洲拍赞美希特勒的电影，就懂了，也不悲哀了，也不可笑了。

8、任相君：美国人司马南是个傻逼，纯的。

评：请看司马南本人的辟谣。

9、撼路者：墙的本质是捂，捂的本质是欺骗，欺骗的本质是心虚……

评：你在欧洲拍希特勒是英雄，是不是也说是捂，是欺骗，是心虚？

10、宋安静：八佰壮士四行仓库抗日壮举，他们是为祖国而战，不是单纯为哪个党派而战。事实上，当时的中国共产党部队已编入国民革命军的战斗序列(即国民革命军第八路军和新编第四军)，再分共产党和国民党，就是对历史的无知！让八佰壮士的事迹知晓天下，是告慰已为國赴死烈士的英灵！停映，是对英烈的不尊和不公平！

评：去问问蒋公，他会答应吗？

11、姜涛：什么政党不重要，不能代表人民利益，以人民的名义欺骗人民才是最无耻的事情，驴粪蛋外面光，严重践踏宪法，权力大于法律，这才是最值得反思的问题，当了婊子还想立牌坊。

评：国民党不抗日和消极抗日，现在又美化成抗日英雄，是不是当了婊子又在立牌坊？什么是人民？是国民中的广大群众，是人数上95%以上的普通群众，现在那些站在小圈里的圈内利益拥有者和维护者，也动辄张口人民闭口人民了，蒋氏国民党就是江浙财团支持的政党，必须建都南京，必须保卫上海，所以淞沪抗战也是必须要打一打的，江浙财团势力之外的，人民只能国破家亡，千里流离，处处是一片片日寇铁蹄下的沦陷区了。