“选择了社会主义道路，才有了中国的全面优势。”

在一个商业和互联网时代，一切似乎都可以成为商机和狂欢。

昨天，在印巴争议的克什米尔地区上空，中巴联合研制的“枭龙”战机惊天一击，开“首杀”纪录，印军两架苏（俄）制战机坠毁，一名飞行员被俘。

消息传来，中国互联网一片欢腾，研发生产“枭龙”的中国成飞集团股票涨停，“枭龙”的生产线估计要昼夜不停地运行才能满足雪片一样飞来的订单。

当然，中国是不会发战争财的。这不符合我们的价值观，也不符合我们的和平外交政策。

中国出口的武器，主要是给了第三世界国家，他们国防力量的增强，遏制了霸权国家发动侵略的野心，所以是有利于世界和平的。

许多人可能没有注意到的是，“枭龙”的惊天一击，也再次彰显了社会主义中国对印度的全面优势。

新中国成立初期，解放军的武器装备曾经是“万国牌”，完全依赖战场缴获和进口。今天，中国不仅能够生产自己需要的全部武器装备，出口装备也能够力压“有声有色的大国”一头！

真是换了人间！

“枭龙”是中国的出口型战机，中国空军自己并不装备。这当然也是符合各武器出口国的惯例——最好的武器总是作为杀手锏留给自己用，次好的才会出口。

相反，印度空军在实战中不仅拿不出自己国产的战机，进口战机也败在中国的出口型战机手下。

军事工业的发展水平，往往是一个国家综合国力的最集中表现。

这意味着，中印做为两个相邻的发生过战争的大国，在二十世纪中叶各自获得独立和解放时，起点相近（印度比中国的工业基础更好）、幅员和人口也有可比性、近代以来所经历的苦难也非常相似——这样两个国家，在经历了70余年的竞争之后，中国已全面胜出，印度瞠乎其后，在看得见的将来没有反超中国的希望。

中国胜出的根本原因，在于新中国是在土地革命中诞生的，并在建国后选择了社会主义道路。

而印度则只是建立一个表面上非常“现代”的上层建筑，但在农村和基层，既没有进行社会革命，也没有进行文化革命，封建王公和地主阶级都完整地保留着。

对中国和印度这样幅员辽阔、人口众多的农业国家来说，土地革命的意义在于：只有进行土地革命，国家才有可能把农业的剩余用来发展工业，而不是被封建地主阶级毫无意义地消费掉，同时，获得了土地的农民，才有能力消费国产的工业品，为民族工业提供一个可以成长壮大的市场。

土地革命还会催生农民的主体意识和自信心，彻底改变他们的精神面貌，使他们敢于并且能够追求自己的幸福生活，这对一个国家的发展更具有不可估量的巨大意义。

而社会主义道路的意义在于：对后发国家来说，只有人人平等的社会主义制度，才能够凝聚起全体人民的意志，实行高积累、低消费的政策（同时也向每个人提供基本保障），实现快速工业化。

1970年，中国的消费率只有63%，积累率达到37％。而同一时期的印度则消费了78％的产出，积累率只有22％。到1980年，中国积累率为35％，印度只有27％。

事实上，在中印各自建国三十年左右之后，中国相对于印度，已经遥遥领先——

到1980年，中国主要工业品产量与印度相比较：钢产量，中国为印度的3.32倍；煤炭产量，5.46倍；水泥产量，4.49倍；发电量，2.52倍；汽车产量，7.33倍；棉布产量，1.63倍；电视机产量，28.32倍。

 

到1980年，中国人均主要农产品产量与印度相比较：谷物，中国为印度的1.42倍；棉花，1.35倍；油料，3.75倍；鸡蛋，4.64；水产品，1.19倍。拖拉机的使用率，中国为印度的100倍；化肥的施用率，中国为印度的164倍。

那么，积累率如此之高，是不是人民的生活水平就受到严重影响，比印度人更差更贫困呢？

当然不是！

由于中国实行了社会主义制度，消灭了不事生产、奢靡浪费的高消费阶层，把有限的资源用于广大人民提供保障，中国在人均教育水平、健康水平、人均寿命等“人类发展指标”方面，全面超越了印度——

 

到1980年，农村的中学入学率，中国为印度的6.34倍；婴儿死亡率，仅为印度的0.41；出生预期寿命，中国分别为印度的1.18（男）倍、1.24（女）倍。1978年，中国的文盲率只有34％，而印度为60％。

 

中印两国在独立建国时的死亡率基本相当，但到1978年，印度的死亡率只下降了大约10个千分点，中国则下降了20个千分点。尽管中国的人口总数大大超过印度，但从20世纪50年代中期起，中国每年的死亡人数均远远低于印度。

道路决定命运！

选择了社会主义道路，才有了中国的全面优势（同时这也意味着绝大多数中国人都从中受益），才有了中国的工业化以及在此基础上军事工业的突飞猛进的发展，才有了今天让许多网民自豪不已的“枭龙”惊天一击！

相信只要沿着社会主义道路走下去，中国一定会有更美好的明天！