据英国《金融时报》报道，在目前举行的世界移动通信大会上，美国政府积极会晤欧洲政界人士和网络运营商代表，阻止华为参与欧洲5G网络建设。

对此，华为轮值董事郭平今天在英国《金融时报》上发文回应：华为会妨碍美国随心所欲地进行监听，这是美国打击华为的第一个原因。“斯诺登泄露的文件让人得以一窥美国国家安全局是如何寻求收集一切信息的。这些文件还显示，美国国家安全局与一些特定的美国科技和电信公司保持着“企业合作关系”，让美国国家安全局能够“访问分布在全球各地的高容量国际光缆、交换机路由器”。

郭平26日表示，华为的电信设备从来就没有安装后门，美国的指责“没有证据，什么也没有”。他还以玩笑的口吻称：“棱镜棱镜告诉我，这个世界上到底谁最可信？这个问题很重要，如果你不知道棱镜是什么，可以去问问斯诺登。”

郭平写道，如果美国国家国安全局想通过修改路由器或交换机来进行监听，一家中国公司不太可能与其合作。美国国家国安全局在2010年的一份文件中写道：“我们的许多监听目标通过华为生产的产品进行通讯。我们想确保我们知道如何利用这些产品。”显然，华为的设备在全球电信网络中部署得越多，美国国家国安全局要“收集一切信息”就越难。

郭平认为，第二个原因是美国已经意识到在开发5G方面已经落后，美国想要压制一个正在崛起的技术竞争对手。”在过去10年里，华为在5G研发方面投资很大，这使我们比竞争对手领先大约一年。因此，对那些准备在未来几个月升级到5G技术的国家来说，我们是有吸引力的。“

如果美国能通过将华为描绘成安全威胁成功把我们阻挡在5G网络外，那么它就能够想监听谁就监听谁。如果它能够压制一家会削弱美国在数字领域主导地位的公司，美国也能直接受益。限制一华为，将损害一些国家本来可因早日铺设5G网络而获得的经济和社会利益。

此外，英国《金融时报》发表社论称，对华为应该防备而非封杀。我们有理由对华为的软件保持谨慎。华为以往过于沉默，“任从深圳的一家初创企业发展成为全球最大的电信设备供应商，华为需要更好地介绍自己。”

不过，即使是美国为首的“五眼联盟“的成员国也不应该匆忙做出判断。网络攻击层出不穷，但人们从未发现华为通过植入软件“后门”来为网络攻击提供便利。各国政府从自身利益出发有各种理由继续监督该公司，但不应该完全禁止。

英国政府通讯总部负责网络安全的主任夏兰·马丁上周指出，针对网络的攻击大多与设备是在哪国制造的无关。攻击者只想寻找容易下手的薄弱环节，而不管设备是爱立信、华为还是诺基亚制造；软件代码中无意的缺陷比有意的陷阱更难以应对。

尽管受到质疑，但华为在5G设备和标准的开发方面一直处于领先地位。电信运营商认为，华为的设备不仅价格低廉，而且技术先进。迫使所有电信公司接受诺基亚和爱立信的双寡头垄断将降低多元化水平，并且反而可能加大确保网络安全运行的难度。

英国将于今年春天就华为在英国的未来做出决定，不过英国和德国似乎都倾向于反对禁用华为。英国政府通讯总部将继续负责对华为设备进行监督。抛开政治因素不谈，各国都需要就如何最好地保障自己国家安全做出独立决策，而不管其决策是否对华为有利。

2019年世界移动大会期间，在题为“创新领先，加速5G商用”的演讲中，华为轮值董事长郭平呼吁国际合作，制定行业安全标准。郭平表示，华为率先构建了5G规模商用能力。他提到，华为构建了至强、极简、智能的5G网络，并表示行业和政府需合作并采用统一的网络安全标准，确保创新的价值。

以下为郭平主题演讲全文

女士们、先生们，早上好！很高兴再次到MWC做主题演讲。

近期，人们对华为的关注急剧增长，说明我们在做正确的事情。当然，过去几个月对我们来说有一些挑战。一方面我们的5G在市场上获得广泛认可，另一方面，社会上对华为5G的安全有不少猜测和传言。

今天我借这个机会谈谈华为的创新进展以及对网络安全的看法，跟大家做一次沟通。

创新在于细节

在《2018年欧盟工业研发投资排名》中，华为位列全球第五。过去一年，我们在研发方面投入超过150亿美元。持续的投入今天开花结果，转化为我们向客户持续提供创新产品、高效服务的能力。

5G就是一个很好的例子。华为率先构建了5G规模商用能力，并且做到站点极简，性能更强！

在100兆频宽条件下，我们的5G基站单扇区吞吐量已突破14G，性能业界领先。

5G站点容量大，也要配套好的传输设备：

•  在有光纤的场景，只要插上一块刀片，拉一根光纤，就可提供高达200G的带宽。令人难以置信吧！

•  在没光纤的场景，运营商可以用微波，但传统的微波带宽只有1G左右，没办法发挥5G的效用，华为通过架构创新实现20G的带宽。

加上5G智能手机和CPE，华为可以提供端到端的5G解决方案。事实上，我们已经开始帮助运营商实现5G大规模部署。

上个月，Zealer报道称，国外几个外场测试中华为的5G速度是美国所谓5G的21倍。实际测试和商业应用虽然没有20多倍，但也有好几倍。所以我完全同意上周特朗普总统所说的，美国需要更强、更快、更智能的5G。

左边这两张图是IMT-2020（5G）推进组第三阶段的测试结果，我们可以看到，华为单站吞吐量遥遥领先竞争对手。第三张图是客户5G商用网各厂家设备的对比情况，华为5G网络单用户速率达1.3G，远高于友商。

至强能力

针对这个情况，我们使用“一体化振子”这种新材料，减少了99%的零件数；天线罩也选用最轻的材料，减重40%。这样做成的AAU只有背包那么宽，并且考虑了风阻，去年在深圳经受过15级台风的考验。

极简站点安装也非常简单。只需利用现有4G站点，甚至可以在灯杆上安装。极简站点大大降低运营商的CAPEX和OPEX。以欧洲站点租金为例，每年我们可以帮助单个站点节约1万欧元的租金。

全网智能

有人说，我们电信业用的是21世纪的5G网络，但运维仍然停留在18世纪。

来看一个数据，全球70%的网络故障是人为原因造成的。为了让运营更精准、高效，我们将打造自动驾驶的网络。

去年十月，华为发布了全球最佳性能的芯片：升腾910和升腾310。这两颗芯片可以帮助运营商网络多个场景智能化，大幅度降低算力成本。

在芯片的基础上，华为针对运营商网络场景，开发了大量的算法、模型。整个电信网在人工智能的驱动下，逐步达到资源效率倍增、运维效率倍增、能耗效率倍增这三大目标。

我们在工程科学方面的投入越多，得到的回报也就越大。

今天，华为已经能够以比其它友商更快的速度为全球运营商带来能力至强、站点极简、全网智能的5G网络。

我们的5G全球领先，但我们很清楚，没有安全保障的创新毫无价值。这引出了我要分享的第二个话题：网络安全。

网络安全

棱镜、棱镜，告诉我！这个世界上到底谁最可信？这个问题很重要，如果你不知道棱镜是什么，可以去问问斯诺登。

网络安全是我们面临的共同挑战，不能用棱镜、水晶球或政治来判断安全性。要建立大家都信任的安全体系，需要定义责任、统一标准、制定清晰的监管措施。

这里的责任涉及三方：

•技术提供商

•运营商

•行业和监管机构

首先来看看像华为这样的技术提供商，需要承担什么责任。华为的责任是遵从标准，制造安全的设备。

5G相对于4G来说是巨大的进步，我们可以骄傲地说，5G比4G更安全。作为设备厂商，我们既不运营电信网络，也不拥有运营商的数据。作为设备厂商，我们能够承诺的是“不干坏事”。

现在，我再说一遍：华为从来没有，将来也不会安装后门。也绝不允许别人在我们的设备上这样干。我们会认真履行自己的责任。

运营商负责自己网络的安全运营。

5G网络是私网。不同网络之间的界限清晰，运营商可以通过防火墙和安全网关阻止外部攻击。而对于内部威胁，运营商可以管理、监控和审计所有的厂商和合作伙伴，以确保内部各网元的安全。

最后，整个行业需要合作制定统一标准，这是我们共同的责任。要打造更安全的网络，我们需要将网络安全要求标准化，并且确保这些标准对所有厂商和运营商适用，并且可验证。

NESAS是GSMA和3GPP共同发起的项目，这是很好的做法，华为完全支持这个项目。实际上，3GPP安全标准的制定，得到了很多政府安全机构的支持。这些机构具备很强的5G安全验证能力。

我完全同意一些行业机构近期的建议：政府和移动运营商合作确定欧洲的安全测试标准和认证体系。我建议把NESAS拓展到全球。

网络是否安全，专家说了算。

选择华为更安全！

三十年来，华为服务全球30亿人口，保持了良好的安全记录。

近期美国对于我们5G的安全指责是完全没有根据的。而讽刺的是，《美国云法案》允许其机构跨境获取数据。

因此，要用最好的技术、确保更加安全，请选择华为！