近日，《人民日报》官网连发三文痛批“吓尿体”“哭晕体”“跪求体”（其实还有“厉害体”）等“浮夸自大”文风，并列举“美国害怕了”“日本吓傻了”“欧洲后悔了”“全球首款”“世界第一”之类的“雄文”，痛批其“污染舆论生态，扭曲国民心态”，“成为民众的‘迷魂汤’、社会的‘分离器’、杀人的‘软刀子’、动乱的‘催化剂’……”文中还特别点名批评了《在这些领域，中国创下多个“世界第一”！无人表示不服》《别怕，中国科技实力超越美国，居世界第一》《中国放的这句狠话，美国再听不懂就要出大事了》等文，说它们“有的一味夸大、以偏概全”；“有的任意拔高、贻人口实”；“有的一厢情愿”，“将国外的只言片语，放大成‘中国在世界舞台上占据中心位置’‘中国现在是全球第一经济体’等声音……这种浮夸自大很容易让一些人产生误解乃至形成误判。理性认知一旦让位于感性盲从，或者片面地出现‘天下第一’的错觉，或者无形地助长了民粹主义情绪，都是百害而无一利……其中以偏概全、任意拔高、盲目乐观的情绪和倾向值得反思”；“浮夸自大文风的确可以激起许多麻木赞许和廉价笑声，也极容易被更多人模仿，但这样以逞口舌之快的形式谋求‘精神胜利’，只会制造浮夸风气、混淆是非黑白、颠覆公众认知、极化国民心态，毫无裨益可言”……在痛批之余，人民网还这样高呼：“那些热衷于耍噱头、故弄玄虚、哗众取宠的路数可以休矣”！

可以说，人民网的这“三评”正当其时，切中了当下的时弊。因为最近一个时期以来，这种“浮夸自大”之风弥漫在了整个社会和网络，真的是“污染了舆论生态，扭曲了国民心态”，“成为了民众的‘迷魂汤’”，而且真的是这边的“浮夸自大”,让“那边有了无数猜想”，使“两边”甚至是“多边”产生了本来没有必要的猜疑、对立和紧张，用“三评”中的一句话来说就是“用浮夸文风讲荒诞故事，反过来会自食其果”，“无形地助长了民粹主义情绪，都是有百害而无一利”。

许多人可能感到奇怪：这种“浮夸自大”风已经在网络上刮了很久了，甚至已成为了舆论的主流声音，为什么党媒在这个时候出手痛批，而且连发三文？

 窃以为，原因至少有三：

原因之一：用人民网“三评”中的话来说就是，这种“用浮夸文风讲荒诞故事”的做法，不仅“无形地助长了民粹主义情绪”（也助长了民族主义情绪），误导了国民，绑架了政府乃至整个国家，也让“那边有了无数猜想”、误判和警惕，“贻人口实”，造成了“两边”的严重对立和僵持，使发展中的我国处于一种非常不利的境地，也使本来对我国发展有利的中美关系和国际环境发生了逆转，可谓“成事不足，败事有余”。为了扭转这种不利局面，党媒从舆论上入手来阻止这种“浮夸自大”风的漫延，可以说是“亡羊补牢，未为迟也”。其用意和释放出的重要信号也不言自明：为修补处于低谷的中美关系创造良好的国内舆论环境，同时也在告诉美国人和国际社会：你们所了解的并非事实，而是有些民间人士“用浮夸文风讲荒诞故事”，不必当真。

原因之二：随着7月6日——美国第一波针对中国500亿美元商品征收25%关税开始实施和中国进行“对等反制”的日子——的临近，官媒在这个敏感点连发三文痛批“浮夸自大”风，有在进行反制的同时释放善意信号的意味在（同时释放的善意信号还有降低关税和放宽市场准入等一系列开放举措）。当然也做好了应对最坏情况出现的准备（比如我国宣布将从7月6日起采取力度空前的“降准”），但显然也并未放弃在这些坏情况出现之前的和解努力，而“三评”显然就是这种努力之一。因为中美两国不仅是世界上最大的两个经济体，对世界经济的影响举足轻重，也是我国最重要的出口国，合则两利，斗则双输，对谁都没有好处。再往大了说，中美关系是我国几十年来最重要的双边关系，“我们有一千条理由把中美关系搞好,没有一条理由把中美关系搞坏”（最高领导语），不能因为贸易上的摩擦而前功尽弃，毁于一旦，更不能因为“浮夸自大”风漫延让对方继续产生误解。从这个意义上说，最近一个时期以来的“浮夸自大”风，不仅是给国民“灌迷魂汤”，简直就是误国、害国，的确值得警惕和反思。

原因之三：之前,在许多人的潜意识里，浮夸吹牛是不交税的，而最近的中美贸易摩擦让许多人突然发觉：原来吹牛浮夸也是要交税的（关税），而且还很重（25%）！其实之前在国内吹牛浮夸也是要交税的，比如1958年“浮夸风”时各地竞相虚报产量，没想到上级就按上报的产量下达交公粮的指标，结果许多地方把口粮和种子都交了公粮还不够，饿死了许多人，教训不可谓不深，代价不可谓不大，但时过境迁，60年过去了，吹牛浮夸的毛病依旧存在，何也？难道只是记性差吗？当然不是。因为吹牛浮夸有好处，至少可以受到许多廉价的点赞和热捧。为什么会受到点赞和热捧呢？因为这样做能满足许多人的虚荣心。而虚荣心是会害死人的。

那么，最近的这股“浮夸自大”风究竟是怎么刮起来的呢？

从根源上来讲，“浮夸自大”其实是一种自卑和不自信的表现。或者说，因为自卑和不自信才会用浮夸自吹来掩饰、来壮胆。也许有人会狡辩说这是一种自励，目的是为了鼓舞士气，但自励应该是脚踏实地，鼓舞士气不能是空想妄想、画饼充饥。如果画饼不成却招来了一群争食者，甚至发生冲突，岂不是事与愿违？而我们现在面临的正是这样一种窘况。

从人民网的“三评”来看，好象把这股“浮夸自大”风都归罪于了自媒体人，比如文中就这样说，“进入了自媒体时代，新闻越来越多，离真相却越来越远……自媒体要想创作自如，还需恪守自律”；“靠贬低别人、吹嘘自己来耍威风、逞能耐，已成一些自媒体账号招徕关注的惯用手法”；“一些自媒体散布“哭晕体”“跪求体”文章，必然会助长骄娇之气，激增民粹情绪，导致民众看不清事实真相，看不到真实差距，平添浮躁傲慢风气”……没错，有自媒体是在这股“浮夸自大”风中起到了一种推波助澜的坏作用，使“吓尿体”“厉害体”“哭晕体”“跪求体”等“浮夸自大”风盛极一时，充斥着整个国内网络，但冷静客观的自媒体也大有人在，只不过自媒体比起主流媒体来声音弱了许多罢了。依天狐之见，如果真要追根溯源，始作俑者其实正是人民网旗下以宣扬民族主义和民粹主义著称的环球网和以阴阳怪气著称的胡大总编，而“厉害体”则直接出自各大官媒曾力推过的某纪录片

从上边的部分截图可以看出，虽然不能说环球网是“吓尿体”“哭晕体”“跪求体”“厉害体”的发明者或始作俑者，起码也是一个推波助澜者，怎么能一股脑儿地归罪于“自媒体”呢？

有趣的是，环球时报和环球网5月14却又突然发文告诫：别动不动就谁“震惊”谁“又慌了”（详见http://mil.huanqiu.com/world/2018-05/12024815.html）。这种180度的大转弯让当时的许多人都看晕了，不相信是它所发。现在人民网的“三评”一出，大家应该都能理解了。

其实，不管是“吓尿体”还是 “哭晕体”“跪求体”“震惊体”，都是从“厉害体”开始的，甚至可以说是“厉害体”的几个变种。如果再往远里说，这种“浮夸风”应该追溯到1958年的“亩产万斤粮”。

由此可见，人民网痛批“浮夸自大”风，虽然是拿自媒体说事，其实是对自家人开刀，不点名地批评了某些媒体和某些人，勇气可嘉，值得点赞。而为了安抚“那边”，把责任推给“这边”的民间自媒体人，大家也可以理解，因为民间的声音不代表国家。但主流媒体自己心里应该清楚是谁捅下了这个“马蜂窝”，导致了“那边”的误解和“这边”的被动。

不管怎么说，人民网带头打响了对“浮夸自大”的第一枪是一个值得肯定的积极信号，对净化网络环境、恢复国民理性、消除外界误解具有“风向标”的积极意义。

愿人民网的“三评”能够开一代网络新风，使各路媒体不再浮夸自大、读者不再盲从盲信，恢复对自己和对世界的理性认知，知道自己究竟有几斤几两，然后再脚踏实地，发奋图强，这才是一种真正的自信。而当大家都有了真正的自信之后，“浮夸自大”风再吹也起不了风浪。因为虚荣心是吹牛浮夸者潜在的市场。