【侨报记者刘结球9月7日北京报道】中国男性阴柔化议题近来频繁席卷社交媒体，支持和反对的声音迭出，其中“少年娘则国娘”的言论传播甚广，让坊间有关娱乐明星的话题讨论提升到有关国家民族下一代发展的严肃主题上。6日，中国两大央媒新华社和《人民日报》也参与话题之中，但双方观点相左，让“娘炮”这一话题的热度再次升级。

时光易老人常别（悟空问答网友） 动漫问答达人

娘炮之风何时休矣？

当卫青、霍去病龙城祭天、封狼居胥，当李嗣业高呼“国家至此，危矣。请自嗣业始”，当文天祥写出“天地有正气，杂然赋流形”和“人生自古谁无死，留取丹心照汗青”时，当于谦在“土木堡之变”后力排众议、坚决抵抗外敌，左宗棠抬着棺材率八千湘江子弟血洒天山，当杨靖宇将军的生命结束在那片冰天雪地、白山黑水间时，如何能料到，会是今天的这个局面？他们发出的声声太息怅惘，又将是怎样奇特的一种无奈？失去血性，也就断却了中华民族的脊梁，从此黯淡了华夏荣光。愈封闭，愈软弱。

男人可以精致、可以不那么粗犷，但一定要刚强、有责任、有担当。梅兰芳先生台上是个女人，可在台下他的的确确是个刚强厚重的男人。因为爱国，他于国破家亡之际愤而丢掉自己的饭碗。试问当今之优伶，能有几人做到？

你们可以说这个社会太传统、不包容，时代应当赋予人们寻求更为多元化的方向和选择；可当那群涂脂抹粉、面色惨白、妖艳娇滴的男人霸屏受狂热追求之际，你们给了其他审美多元化的生存机会了吗？

这或许并不是那群流量小生的错：他们也是经过一步步的近乎残忍的选拔考核历练后方站到这个镁光灯下的，他们的努力并不应当被完全忽视，；可是谁又是容易的呢？他们并不一定真的娘或者腐，但在台上他们呈现出来却是“装娘卖腐”的姿态。在他们背后的资本推手，那可怕而又昧着良心的力量一步步毁掉一代甚至更多代的人。还有我们相当一部分（并不是全部）的年轻女性，也在这一过程中起着推波助澜的作用。

我并非不能容忍这种流量小生的出现，毕竟这是一个多元化的时代，每个人的审美都有不同，萝卜青菜各有所爱，我们应当尊重；但是这份尊重是建立在不威胁国家主流审美健康、不影响公民审美健康追求的前提之下的。一切企图以“多元”、“包容”破坏国家主流审美健康、影响公民审美健康追求的人，其心可诛。男人要有男人的样子，在屏幕上可以有一个小生、两个小生、三个四个甚至更多，它作为一种饭后甜点式的解闷是完全可被接受的，但它绝不能占据屏幕的绝大多数。

生命应当有其本该有的自由的状态。雄性代表着雄壮、强有力、侵略性，这是天生带给男性的最宝贵的一份财富；同样的，雌性温柔、美丽、感性、细腻，这也是女性区别于男性的一个重要特征。个体或许会有差异，整体不应该出现偏差。施瓦辛格、史泰龙、汤姆汉克斯、汤姆克鲁斯、杰森斯坦森、巨石强森、小罗伯特唐尼，这些男主都是具有强烈雄性、进攻性姿态在银幕上示人的演员，在目前的中国，我们还能想到几个这样的演员？

偶然间想起了《三体》里一句非常有名的话：失去人性，失去许多；失去兽性，失去一切。文明发展到越高级阶段，越要保持清醒，即利用刚性和“兽性”来保持文明的安全，要居安思危。我个人认为程心没有错，错在当时的人类，是人类选择了程心，她的两次决定实际上最终代表的是那个时代已经完全丧失了兽性和雄性特征、万分缺“圣母之爱”的巨婴人类的选择。那时的男人身体柔弱，容貌较好，比女人还娘。

想起了魏晋时期的“名士”，他们轻柔飘逸，玄而又玄，面容清秀，涂脂抹粉，瘦削无力。哦，就像今天的那群小生们。很受追捧是不是？只不过随后到来的是长达近四百年的南北朝大崩坏、大分裂、大流血、大焦炭时代，中华文明差点毁于一旦。乱世危亡，我不敢说这全都是他们的错；但他们，绝对脱不了干系。

不算太严重，那只是毁国乱世的前兆。