损失高达11亿，没有任何相关责任人因汉芯造假案而受到法律追究

点击：  作者：佚名    来源：公众号“大学声”  发布时间:2018-04-21 08:51:02

 

      原标题 上海交大这位“长江学者”，应该为中兴困局负责 

来源 |公众号“大学声”

【摘要】：今天陈大夫给大家讲个故事。故事的主人公曾经是上海交大的一名”长江学者“，骗了国家上亿科研经费，而至今仍然逍遥法外。学电子信息、通信工程等相关专业的同学，可能很多都从自己老师的嘴里听过这个人的传奇经历。

一个“长江学者”的奋斗史

他的名字叫陈进，福建人，出生于1968年，本科毕业于同济大学，后来去美国德州大学奥斯汀分校读了计算机工程专业的博士。

据上海交大官方网站上他的简历，陈毕业后在摩托罗拉半导体总部做了芯片设计经理，并担任高级主任工程师。

但事发后有知情人表示，他在摩托罗拉只不过是初级的测试工程师，他博士的毕业论文也完全是芯片测试领域的，而和他自称的芯片设计并不是一个方向。

（来源：SME)

   2001年，陈进在摩托罗拉辞职回国，加入了上海交通大学。

当时中国制造刚刚开始腾飞，在高科技产业上和今天一样，苦于美国的技术限制和技术封锁，国家急需一颗“中国芯”。

当时扶持中国集成电路产业的国务院“18号文”，给中国芯片业界播下了春天的种子。

而当时国外高科技产业还不像今天这样到处都是黄皮肤，在这个领域懂行的中国人还是凤毛麟角。 

陈进回国正好赶上了好时候，陈进刚进交大就被委以重任，负责搭建团队研制“863计划”重要组成部分“汉芯”。

（来源：新浪科技）

而陈进手下除了他自己只有三个助手，再加上前后最多不到三十个非全职的交大在读硕士博士在项目里打下手。

当时谁也没想到，这样一个基础薄弱的科研团队，能在短短16个月的时间里就放了大卫星。

2003年2月26日，陈进团队的研究成果“汉芯1号”正式发布。上海市政府新闻办公室主持，时任信息产业部科技司司长、上海市副市长、上海科委、教委负责人都来捧场。

发布会上，王阳元、邹士昌、许居衍等多名院士，以及“863计划”集成电路专项小组负责人严晓浪组成了鉴定专家组。

专家组一致认可：“汉芯1号”及其相关设计和应用开发平台，属于国内首创，达到了国际先进水平，是中国芯片发展史上一个重要的里程碑。

（来源：极客世界）

“汉芯一号”采用国际先进的0.18微米半导体工艺设计，在只有手指指甲一半大小的一个集成块上有250万个器件，而且具有32位运算处理内核，每秒钟可以进行2亿次运算，数据上接近于国际最先进水平。

美国人研发一颗新型号芯片需要上百人的工程师团队，花费至少两三年时间，流片十几次才能成功。

而汉芯团队则能靠几个人的草台班子，花一半的时间和经费一次流片成功，这样杰出的年轻学者，怎么能不当成典型宣传出去？

当时报纸电视上的报道铺天盖地，陈进也在全国多所高校举办讲座，叙述自己克服重重困难为国争光的奋斗经历。

汉芯1号发布后的几年里，汉芯2号、3号、4号、5号先后问世，据称都达到了国际先进水平。

（来源：网易）

当时的媒体报道都开始讨论，什么时候汉芯能够开始量产，让每个中国人都能拥有一台”中国芯“电脑。

陈进本人则很快就成了上海交大特聘长江学者，上海交大微电子学院院长，还有上海交大汉芯科技有限公司总裁，上海硅知识产权交易中心CEO等一堆荣誉和头衔。

当时不少同行都相信，用不了几年他就可能得到中国科技界的最高荣誉——中国工程院院士称号。

民工拿砂纸磨出来的芯片

差点被装上国产导弹飞机

2006年1月17日，一位神秘举报人在清华大学BBS上发布了帖子—《汉芯黑幕》，直接指责陈进在汉芯的研制过程中完全弄虚作假，骗取了国家上亿拨款。

举报人虽然不愿透露自己的真实姓名，但并不隐讳自己的身份：当时陈进“汉芯一号”研制小组的四个人之一。

（来源：搜狐科技）

原来，汉芯研制如此之快的秘诀是：陈进2002年去美国，托他在摩托罗拉的前同事私自下载了MOTO dsp56800E的源代码。

他回国后，拿从美国人那里偷来的源代码制造出了eDSP21600，也就是真正的“汉芯1号”，这个芯片是208脚的（上图中左边的大芯片）。

但陈进在MOTO时学美国人的芯片研制流程没学到家，由于没有获取芯片调试接口的模块，这枚“汉芯”有重大的功能缺陷。

能看不能用，不能实现人机对话，没法进行任何真正的系统应用，当然也就没法展示。

（来源：知乎）

陈进又通过在美国的弟弟，购买了10枚摩托罗拉dsp56800系列芯片（144脚的，上图中右边的小芯片）。

他找了一位给他们实验室装修的农民工，拿砂纸把芯片表面的MOTO字样打磨掉，然后找了浦东一家小工厂再印上“汉芯一号”的字样和汉芯LOGO。

中国芯片发展史上的里程碑出自一位民工之手，事发后这位兄弟被称为“21世纪最具创新精神的民工”，还在网上火了一把。

而负责为“汉芯一号”进行海外流片（试生产）的美国Ensoc technologies公司，则是一家完完全全的皮包公司，其所有者据说是陈进的弟妹，注册地址是陈进一个朋友的住址。

举报人出示了《美国ENSOC Technologies公司——上海交通大学汉芯流片和检测合作协议》的合同为证。

新闻发布会上向外界展示的芯片实物，以及进行演示的“汉芯MP3播放器”里都是民工磨出来的这十枚芯片的某一颗。

颇具讽刺意味的是，这台假汉芯驱动的MP3里就只有三首歌：《沧海一声笑》、《挪威的森林》、《天冷就回家》，陈进自己都没办法给它换首新歌，于是每次国家相关部门的领导和专家来汉芯公司现场考察，听的就都是这三首歌。

陈进是不是个好科学家我们不得而知，但他一定是一个好演员。他最擅长的就是申报项目和搞定领导。

每次向科技部、信息产业部、上海市、国家发改委等部门申报项目，陈进都会非常重视，每一个项目从编写材料、上报、答辩、领导和专家的公关活动等都亲自挂帅。

每次还会安排一堆交大学生坐满整个公司，装模做样地仿佛是在做实验做项目。

短短的三年里，陈进成功申报了国家各部门的40多个项目，其间无一失手，并成功申请了12项国家专利。

（来源：CSDN )

举报人拿出账目有据可查的金额总计就超过一亿元，还有另一种说法，上海交大及各相关方在汉芯项目上的损失高达11亿。

正是因为他有这样的天赋能力，“汉芯系列DSP”不仅成功申报了“国家863计划项目”，甚至成功蒙骗军队总装备部，申报了“武器装备技术创新项目”。

如果不是他吹的肥皂泡被及时揭穿，这些民工磨出来的假芯片就差点被安装到国产战机、导弹上，会带来什么样的后果大家可想而知。

至于成功的秘诀，按他本人有一次跟下属讲的就是：“要不择手段，Impossible is nothing。”

而举报人也不讳言，他之所以要把事情捅出来，一方面是因为陈的某些承诺没兑现，另一方面也是感觉陈已经上贼船收不住手了。

一旦陈进那些不知从哪淘来的山寨芯片被用在国家关键项目上，真搞出了大事故，他作为早期合作者也要被牵连进去。

（来源：CSDN)

由于举报人是货真价实的内部人，拿出了一堆令陈进方面无可辩驳的实锤证据，其中包括十枚假“汉芯一号”中其中一枚的实物。

陈进费尽全力吹出的大肥皂泡很快被扎破，他本人通过上海交大汉芯科技公司发发表声明指责《汉芯黑幕》歪曲事实真相，然后就直接躲了起来，拒绝任何媒体的采访。

巨骗逍遥法外未受惩处

2006年5月22日，上海交大通报了“汉芯”系列芯片涉嫌造假的调查结论和处理意见：

调查显示，陈进在负责研制“汉芯”系列芯片过程中存在严重的造假和欺骗行为，以虚假科研成果欺骗了鉴定专家、上海交大、研究团队、地方政府和中央有关部委，欺骗了媒体和公众。

上海交大决定，撤销陈进上海交大微电子学院院长职务；撤销陈进的教授职务任职资格，解除其教授聘用合同。

科技部根据专家调查组的调查结论和国家科技计划管理有关规定，已决定终止陈进负责的科研项目的执行，追缴相关经费，取消陈进以后承担国家科技计划课题的资格；

教育部决定撤销陈进“长江学者”称号，取消其享受政府特殊津贴的资格，追缴相应拨款；

国家发展改革委决定终止陈进负责的高技术产业化项目的执行，追缴相关经费。

王阳元院士

   尽管事件涉及巨额国家科研经费流失，上海交大的处理决定中只字未提事件责任人，尤其是始作俑者陈进本人应负怎样的法律责任。

2006年年末，还有记者专门去向国家有关部委求证，结果是确实没有任何相关责任人因汉芯造假案而受到法律追究。

有一种声音指出，这种规模的造假都不是一个人能搞出来的，而很可能是一个体系在造假。

陈申报成功的这些国家重大科技项目，哪个不是经历了从申请、立项到专家委员会评估的过程？

就举个最简单的例子，汉芯一号的项目所有相关文件都是一枚208脚的芯片，而拿出来展示的是一颗144脚的，两者尺寸也完全不同。

我们这些外行人可能看不出来，审核专家组里有好几位院士，难道还能都看不出来？

（来源：知乎）

专家组成员之一，中科院院士王阳元2010年接受香港无线电视采访时被问到汉芯的问题，他表示自己毫不知情，“造假的人负主要责任”。

这就能看出陈进的厉害之处，人家不仅精于造假，而且非常懂国情。

至于不懂国情的科研人员摊上事会怎样？为了50万被世一大送进监狱的陈哲宇教授恐怕有话要讲。

“汉芯”=“寒心”

对于汉芯事件的处理结果，学界不少人当时都表示非常不满

中国人民大学教授顾海兵表示，“评审专家应该负什么责任，相关部门要负什么责任，也没有结果。目前处理力度很不到位”。

而著名科学家邹承鲁先生在去世前发表的最后一篇文章中也直言：““光说是不行的，对学术不端行为，一定要严查严办。希望各有关单位，各级有关领导真正予以重视，认真干几件实事，才能克制当前的腐败之风，还我国科学界一片净土。”

邹承鲁院士（来源：百度）

   近年来国内学术造假、学术不端事件频发，而这些事件的处理结果也往往难以服众。

2017年的武汉大学“长江学者”李红良被实名举报论文涉嫌造假。

而武大组织的两次评审都断定李红良教授不存在学术造假，只是数据上有小的瑕疵。

很快，知名学术自媒体“知识分子”很快揭出，李红良这十几年多篇文章都涉嫌造假。但此事后来也就不了了之。

（来源：知识分子）

   2016年曾轰动一时的河北科技大学韩春雨事件，两年过去至今仍然烂尾。虽然发在自然杂志上的文章被他主动撤稿，河北科技大学承诺的学术评议至今没见影。

    韩春雨个人凭此论文所获得的河北省科学技术协会副主席头衔未受任何影响。

韩春雨（来源：极客视界）

反观陈进本人，06年“汉芯造假门”被揭穿后，从公众视野里消失了很长一段时间。

但据业内人士消息，他近几年他已经完成了从学者向创业者的转变，事业正在蒸蒸日上。

近年国内半导体行业涌现的两匹黑马：从事多媒体处理器芯片的设计公司——上海硅X芯片有限公司，以及智能手机方案设计公司:上海新X通讯，背后的实际控制人就是陈进。

（来源：21世纪经济报道）

汉芯造假事件，不仅浪费了国家大量的科研经费，更差点彻底让政府和和民众对于半导体芯片国产自主研发这件事“寒心”了。

搞过科研项目的同学都清楚，科研是存在明显的”标杆效应“的，一两个行业标杆项目的重大突破或失利，往往能决定一个学科领域的发展。

谷歌阿尔法狗的成功，养活了全世界许多人工智能团队（来源：澎湃新闻）

和汉芯项目几乎同时起步，目前已经实现部分产业化应用的龙芯团队某关键成员在接受采访时表示：

在汉芯造假被揭出来那段时间，社会上的舆论基本是一边倒地怀疑龙芯也是假的。

在网上都不敢谈论龙芯，因为老有网民分不清龙芯和汉芯的区别直接开骂，甚至遇见过有人在背后指指点点说他们是骗子。

（龙芯官网）

汉芯造假丑闻给整个行业的发展环境带来了毁灭性的打击，严重影响了国家的投入扶持热情，造成国产芯片相关产业好几年的冬天。

真正受害的往往是真想踏踏实实做事的科研工作者，不少相关领域自主研发项目的立项审批和争取经费都受到了影响，有的进程严重停滞，有的推广遇到了困难，甚至胎死腹中。

2018年4月16日，美国商务部公布的一纸禁令，把老牌通信设备制造商中兴通讯推到了悬崖的尽头。

美国商务部部长罗斯宣布，因中国电信设备商中兴通讯未履行和解协定中的部分协议，美国商务部将禁止美国企业向中兴通讯销售元器件，时间有可能长达7年。

（来源：路透社）

而据公开报道，中兴电信设备的六成关键部件来自美国供应商，遭受制裁之后，中兴不论在通信设备，或者是手机产品，都将面临断炊的危机。

除非政府出面求情让老美放一马（这显然不大可能），或者国家为保住这家中国代表性科技公司不倒，直接出钱给中兴吊一口气，否则这家公司已经基本被宣判了“死缓”。

（延伸阅读：《中兴通讯为何被美全面封杀？》 ）

中国高科技产业最短板的核心——芯片产业上的脆弱和落后，在这件事上暴露无遗，川普的一击入魂彻底扒下了中国半导体行业的底裤。

小小一颗芯片，却是高科技产业的心脏

（来源：新浪财经）

事件回顾：

汉芯事件（Hanxin events）是指2003年2月上海交通大学微电子学院院长陈进教授发明的“汉芯一号”造假，并借助“汉芯一号”，陈进又申请了数十个科研项目，骗取了高达上亿元的科研基金。中国亟待在高新科技领域有所突破， 自主研发高性能芯片是我国科技界的一大梦想。陈进利用这种期盼，骗取了无数的资金和荣誉，使原本该给国人带来自豪感的“汉芯一号”，变成了一起让人瞠目结舌的重大科研造假事件。

   事件发展

“汉芯一号”曾经的定义

“汉芯一号”采用国际先进的0.18微米半导体工艺设计，在只有手指指甲一半大小的一个集成块上有250万个器件，而且具有32位运算处理内核，每秒钟可以进行2亿次运算。经过国内权威专家验证，认为这一成果接近国际先进技术，在某些方面的性能甚至超过了国外同类产品。

发布仪式

“汉芯1号”正式发布于2003年2月26日。当天的盛大场面：上海市政府新闻办公室亲自主持，信产部科技司司长、上海市副市长、上海科委、教委负责人悉数到场。 在发布会上，由王阳元、邹士昌、许居衍等知名院士和“863计划”集成电路专项小组负责人严晓浪组成的鉴定专家组作出了一致评定：上海“汉芯1号”及其相关设计和应用开发平台，达到了国际先进水平，是中国芯片发展史上一个重要的里程碑。

被视为“汉芯1号”发明人的陈进自然也是荣誉加身。上海市科委授予其上海市科技创业领军人物称号，2004年上海交大将其特聘为长江学者。同时，陈进本人还身兼数职，上海交大微电子学院院长、上海硅知识产权交易中心CEO，上海交大汉芯科技有限公司总裁、上海交大创奇科技有限公司总经理。

事件败露

2006年1月17日，一个类似美国“水门”事件中“深喉”的人物，在清华大学水木清华BBS上，公开指责上海交通大学微电子学院院长陈进教授发明的“汉芯一号”造假。

一些嗅觉敏锐的媒体很快介入，进行了艰难的追索和求证。在举报人和媒体的共同努力下，一个个事实渐次浮出水面。一个月后的2月18日，该事件的调查组得出结论：“汉芯一号”造假基本属实。

2006年5月12日，上海交通大学向有关媒体通报表示，陈进被撤销各项职务和学术头衔，国家有关部委与其解除科研合同，并追缴各项费用。值得注意的是，即使骗取了如此数额的科研经费，上海交大仍未提及事件责任人有没有受到法律追究。

调查结论

2006年1月28日，科技部、教育部和上海市政府成立专家调查组并开始工作，在其后的两个多月的时间里，专家调查组，针对举报人对“汉芯”事件的举报内容，采取与举报人、当事人和相关人员面谈、现场查验技术文档、分析对比有关技术资料、查验芯片演示系统和调阅相关音像资料等方式方法，对“汉芯”系列一至四号芯片的设计过程和性能指标等进行了全面调查与核实。调查结论如下：

陈进在负责研制“汉芯”系列芯片过程中存在严重的造假和欺骗行为，以虚假科研成果欺骗了鉴定专家、上海交大、研究团队、地方政府和中央有关部委，欺骗了媒体和公众。 据调查，陈进负责的汉芯团队所研制的“汉芯一号”，是一款208只管脚封装的数字信号处理器（DSP）芯片，由于其结构简单，不能单独实现指纹识别和MP3播放等复杂演示功能。为了在上海市举办的新闻发布会上能够达到所需的宣传效果，陈进等预先安排在“汉芯一号”演示系统中使用了印有“汉芯”标识、具有144只管脚的芯片，而不是提供鉴定的208只管脚的“汉芯一号”芯片。调查表明，当时汉芯公司并没有研制出任何144只管脚的芯片，存在造假欺骗行为。

“汉芯二号”是受某公司委托定制的DSP软核，汉芯公司完成了设计实现，但核心技术不为其所有；“汉芯三号”是对“汉芯二号”的简单扩充，技术上与“汉芯二号”来源相同，由于缺乏必要的外围接口，不能独立实现复杂的应用。芯片实际情况与汉芯公司宣称的“已经达到国际高端的DSP设计水平”的说法不符，夸大了事实。“汉芯四号”是一款使用了其它公司中央处理器的单核系统芯片（SoC），不包含汉芯DSP核，与汉芯公司向有关部委提交的项目文件中关于“汉芯四号”是双核芯片的陈述不符，存在夸大欺骗行为。

2003年2月，陈进负责的团队推出的“汉芯一号”，不过是从美国一家公司买回的芯片，雇人将芯片表面的原有标志用砂纸磨掉，然后加上“汉芯”标志“研制”而成，却因为其欺骗成功，被鉴定为“完全拥有自主知识产权的高端集成电路”，是“我国芯片技术研究获得的重大突破”。此后，随着“汉芯”二号、三号、四号相继问世，“汉芯”项目成为国家级重点科技攻关项目，有关部门下拨大量课题经费，陈进本人不但当上上海交大微电子学院院长，而且还荣获“全国优秀科技工作者”、“教育部长江学者奖励计划特聘教授”等一系列称号。去年12月，上海交大接到对陈进等人涉嫌造假的举报后十分重视，立即对有关情况进行了初步调查。考虑到问题的严肃性和复杂性，上海交大随即请求国家权威部门对事件进行深入全面调查。　科技部根据专家调查组的调查结论和国家科技计划管理有关规定，决定终止陈进负责的科研项目的执行，追缴相关经费，取消陈进以后承担国家科技计划课题的资格；教育部决定撤销陈进“长江学者”称号，取消其享受政府特殊津贴的资格，追缴相应拨款；

国家发改委决定终止陈进负责的高技术产业化项目的执行，追缴相关经费。上海交大按照学校有关规定和程序，经研究决定：撤销陈进上海交大微电子学院院长职务；撤销陈进的教授职务任职资格，解除其教授聘用合同。

事件教训

时值年末，本报记者向国家有关部委询问的结果是，确实没有相关责任人受到任何法律上的追究。

中国人民大学教授顾海兵表示，他不满意汉芯事件的处理结果，“评审专家应该负什么责任，相关部门要负什么责任，也没有结果。目前处理力度很不到位”。

清华大学中国科技政策研究中心主任薛澜教授也表示，汉芯事件反映出我国科技体制中的弊病，这种弊病要求有关部门去真正反思和挖掘弊病产生的原因，并从根本上解决这个问题。

这就不能不让人回想起著名科学家邹承鲁先生在去世前发表的一篇文章，他直言：“光说是不行的，对学术不端行为，一定要严查严办。希望各有关单位，各级有关领导真正予以重视，认真干几件实事，才能克制当前的腐败之风，还我国科学界一片净土。”

整个2006年，先后有一批学术失范行为被揭发、处分。

2006年1月，天津市第二中级人民法院终审判决，天津外国语学院教授沈履伟出版的专著《求是集》中，对他人作品进行了剽窃。3月，清华大学医学院院长助理刘辉被院方开除，因为他把别人的学术论文归在自己名下，并在个人简历中造假。后来，又陆续传来中国科技大学火灾科学国家重点实验室学术失范、广州体育学院院长身陷“学生门”等事件。

2006年6月，科技部负责人公开表示，将认真吸取“汉芯”造假事件的教训，从多方面进一步完善监管制度，根治学术腐败。同年11月7日，科技部发布了《国家科技计划实施中科研不端行为处理办法(试行)》，表示对于科研不端行为，要实行从警告、批评直至终止项目、收缴经费、在一定时间内不接受有关人员的科研项目申请的处罚措施。有媒体认为，这是中国政府部门出台的首个针对科研不端行为的条例，将打击科研学术造假纳入了法制化轨道。

但顾海兵认为，这个处理办法的细节还不够细，操作上也不够具体，尤其是如何进行法律追究应该更突出。“诈骗了1000万元该如何处罚，诈骗了100万元又该如何处罚，刑法都有很详细的规定。处罚学术造假和诈骗也应该跟刑法关联起来。”

文章来源：百度百科