改革与革命有什么区别？许多人不知道

现在有许多人在讨论改革，也有许多人在讨论革命。但是，改革与革命有什么区别？许多人并没有搞清楚。

首先，改革不是革命。革命是在一定层面上与全面否定和破坏旧事物的基础上，按照新设计的方案建造一种更优越、更能促进社会发展的新模式。在中国，从社会制度层面上说，商鞅变法是革命，它否定和破坏了奴隶制社会模式，确立了封建制度模式。辛亥革命是革命，否定和破坏了半封建半殖民地制度的模式，建立了半资本主义半殖民地专政模式。社会主义革命是革命，否定了半资本主义半殖民地专政模式，建立了无产阶级专政模式。

改革是发展和完善现有的模式，不但不否定和破坏现有模式，还要对现有模式本身暴露或呈现出来的缺陷、缺点或错误进行修补或改正。这在一般意义上叫做改良。

改革与革命有时候会因为触动层面不同而对同一事件界定不同。从社会制度层面上说，商朝取代夏朝、周朝取代商朝都是改良。汉朝取代秦朝、唐朝取代隋朝、宋元明清的朝代更替都是改良。但是，如果从家族统治的层面上说，又都是革命：秦末农民起义是对嬴氏政权的革命，唐朝取代隋朝是李氏家族对杨氏家族统治的革命，等等。

从家族统治的层面上说，王安石变法和戊戌变法也属于改良，前者是要改善封建统治阶级与农民的关系以维护北宋赵氏王朝的统治，后者是要对清朝在内政外交中表现出来的缺陷进行弥补以维护半封建半殖民地基础上的清朝统治，不过都失败了。

其次，改革不是复辟倒退。复辟倒退是否定目前较为优越的模式或恢复原来已经腐朽落后的模式。项羽分封诸侯是复辟，抛弃了中央集权的封建制度而实行松散的分封王侯制。袁世凯当皇帝是复辟，抛弃了半资本主义半殖民地模式，拾起了半封建半殖民地模式。张勋拥护宣统做皇帝是复辟，不但拾起了半封建半殖民地模式，还让已经被革命的爱新觉罗氏家族重建专政。

中华人民共和国的建立是一个伟大革命，不但将半资本主义半殖民地的社会制度一举摧毁，还让外国列强烧杀抢掠任意欺侮蹂躏中国人，汉奸走狗为非作歹，黄赌毒泛滥，恶霸黑社会猖獗，地痞流氓无赖无处不在的情况一夜间消失。广大人民从水深火热之中得到解放，建立了国有的人民企业，国家虽还不富裕但人人有工作、有住房，生老病死都有保障，精神奋发、意气昂扬，夜不闭户、路不拾遗，和睦相处、其乐融融，争做雷锋和无名英雄，全世界为之敬仰。

第三，应该怎样定义社会主义制度下的改革开放？我们认为，改革开放应该是在坚持社会主义特征的基础上利用外资和技术对社会主义制度加以发展和完善，对社会主义模式本身暴露或呈现出来的缺陷、缺点或错误进行修补、完善或改正，是改良。这是中国改革开放的目的。

那么，社会主义制度的基本特征是什么？是生产资料的公有制，分为全民所有制和劳动者集体所有制两种形式。前者的投资由全体国民共同承担，利润也归全体国民共同享有。后者投资由生产集体承担，利润主要在生产集体内部分配。所以，社会主义的改革应该是完善和强化生产资料的所有制，提高全体国民享有生产资料利润的水平。如果改革颠覆了生产资料的公有制形式，把生产资料私有化了，说明改革走上了歧途。