|  站内搜索:
网站首页 > 时事聚焦 > 深度评析 > 阅读信息
《黄河大合唱》遭恶搞,原作者后人:不可原谅或诉诸法律
点击:  作者:综合    来源:昆仑策网【综合】  发布时间:2018-01-29 11:40:44

 

 1.webp (1).jpg

  某公司年会,《黄河大合唱》遭恶搞。


  据中国之声《新闻纵横》报道,中国之声此前报道了经典音乐作品《黄河大合唱》遭到恶搞,激怒了词曲作者冼星海、光未然的后人,他们怒斥恶搞者“忘本”、“不可原谅”。节目播出后,海内外网友对这种现象纷纷进行抨击,认为“民族精神不容亵渎”,“娱乐也需要有底线”。目前,有关《黄河大合唱》的部分恶搞视频已被删除,但在网上仍有多个恶搞版本存在,包括歌词篡改、年会乱舞、猫咪指挥、宿舍表演等形式。对此,作者后人表示,正考虑拿起法律武器进行反击。


  《黄河大合唱》作曲冼星海后人:特别气愤

 

  近期,两类恶搞《黄河大合唱》的视频在网络传播,一种是单位年会上的恶搞节目,一群人表情夸张,伴着节奏“群魔乱舞”;一种干脆篡改了原作的歌词,比如仍是《黄河大合唱》的曲调,却以“年终奖”为主要内容,唱到“年终奖,年终奖,我们在嚎叫,我们在嚎叫……”。作曲家冼星海的女儿冼妮娜告诉中国之声记者,她希望相关节目禁演、相关视频禁播。


  冼妮娜直言:“我是很反对的,我父亲是用血和泪来写的这部作品,代表我们这个中华民族之魂,不朽之作。严肃的音乐可以这样的来调侃,他们来恶搞,我觉得是忘本。”

 

  《黄河大合唱》词作者光未然的儿子张安东也表示:“我特别愤慨那些主办这些节目的人,他们自己的年纪不小,他们会对抗战文化有印象,但是他们却没有感觉、是麻木的,还在以一种廉价娱乐大众的这种情绪下来组织,那我觉得难以接受或者不可原谅。”

 

1.webp (2).jpg

 

  记者搜索发现,中国之声此前报道中提到的恶搞视频,部分已经被网站删除,但网上还有残余。所谓《黄河大合唱》改编版“年终奖”,在腾讯视频里仍可观看,显示已经高达946万次播放。此外,“精神病医院合唱团”的保卫黄河视频在百度好看、劲爆视频、新浪视频、秒拍视频上都能找到。

 

1.webp (3).jpg

  恶搞节目截图。

 

  2014年4月东方卫视《笑傲江湖》的一期节目,被认为是最先开始传播的有关《黄河大合唱》的恶搞内容,四个评委被选手夸张的表演逗得捧腹大笑,一致投票通过评委刘仪伟说:爱国的方式有很多种,表达方式不一样,只要那颗心在爱国就行了。评委宋丹丹则表示:你们让我今天非常开心。这期节目在腾讯、爱奇艺、乐视、优酷等网站至今可以看到。

 

  除了歌词篡改、年会乱舞,互联网上还能找到猫咪指挥、宿舍表演等形式的恶搞视频。在哔哩哔哩视频网站上,up主“正在忙着吃土的王阿婆”上传的一则名为“可能是假猫,保卫黄河,表演者nene&四崽崽”的视频,视频中背景音乐为保卫黄河,上传视频者以挥动猫咪的爪子作为指挥,两只猫咪分别演奏上半段和下半段。而在土豆,腾讯,百度好看视频网站上,也都上传了名为《药不能停,男生宿舍版保卫黄河大合奏》的恶搞视频。

 

  对于这些恶搞乱象,光未然的儿子张安东告诉中国之声记者,他正准备拿起法律的武器进行反击。张安东表示:用法律的手段遏制他们,让这些恶搞再也不要发生,那才是好的结果。

 

  北京市康达律师事务所知识产权律师常亚春告诉中国之声记者:恶搞经典,可能会受到民事和行政两方面的处罚。


  首先,恶搞者歪曲、篡改的行为,侵害了保护作品完整权,侵害了著作人身权;而将作品进行表演,并形成视频在互联网传播,侵害了作品的表演权、信息网络传播权。常亚春说:侵犯这些权利要承担民事责任的,也就是说作者的后人可以起诉他们,要求承担民事赔偿,要求赔礼道歉,消除影响。

 

  其次,鉴于黄河大合唱的特殊历史地位和作用,他认为恶搞还损害了社会公共利益。常亚春表示:按照著作权法的规定,侵犯公共利益的,相关著作权行政管理部门可以行使行政权力,对他进行处罚,包括停止侵权,没收违法所得,没收、销毁侵权复制品,并可处以罚款。包括作者的后人可以去相关的部门进行投诉举报。

 

  网络平台,不是法外之地,常亚春律师提醒,把恶搞作品上传到网络服务器,就是侵害作品信息网络传播权的行为,服务器的所有者、管理者如果明知是侵权作品,仍然不采取删除、屏蔽等措施,也要承担侵权责任。


  守卫和传承经典,该如何避免经典作品被泛娱乐化?

 

  近些年,各种“抗日神剧”、“宫廷戏说”、“名著改编”层出不穷,一些红色经典也莫名被恶搞中招,涉及国际歌、东方红、地道战、闪闪的红星、铁道游击队等。深圳交响乐团音乐总监、著名指挥家林大叶并不反对经典作品可以有不同形式的改编和诠释,但娱乐必须有底线,他认为各大网站需要做好把关审核。

 

  林大叶表示:如果说是作为一种完全没有底线的这种为了娱乐哗众取宠,或者这种方式去篡改作品,我觉得是对于经典的亵渎。也许他们可能并没有真正的恶意,但一旦被传到网络上去,变成一种公众式的开放式的传播方式的话,那这种肯定影响是极坏的。所以说,我们在这方面的监管需要有一定的意识,有意识地不要把不负责的东西直接就推到社会上去。


1.webp (4).jpg

 

  网络平台,也需要有文化自觉。旖旎文化创办人林旎认为,如果任由这类恶搞性质的视频肆意蔓延,对年轻一代造成的错误引导和对社会风气产生的恶劣影响,恐怕都将是不可估量的。女高音歌唱家、上海音乐学院千人计划专家教授黄英告诉中国之声记者,艺术工作者一方面要把经典作品演绎好;另一方面要创新形式,把经典作品的创作背景讲清楚,感染更多的年轻人。

 

  资深媒体人、文化学者杨浪认为,必须警惕泛娱乐化解构经典。杨浪表示:神圣庄严的东西,反过来用一种戏谑的方式进行(表达)。他传达的不是幽默,这种笑声是一种把神圣庄严的东西踩碎了的扭曲的笑声,是一种低俗,是一种恶俗。

 

  对于广播电视节目泛娱乐化和“三俗”倾向,国家新闻出版广电总局曾多次发文规范,要求“网络文学和网络视听节目要正导向、讲格调、提品质”。近些年,恶搞乱象虽然得到一定程度遏制,但仍时常发生。有评论认为,除了谴责此类恶搞现象,还应该构建惩戒机制。

 

  1月28日是《黄河大合唱》词作者光未然的忌日,看到中央人民广播电台中国之声对恶搞乱象的报道以及不少主流媒体相继发声保卫经典,光未然的儿子张安东说:也许是上天安排,1月28日是我的父亲,黄河大合唱词作者光未然去世16周年的日子。我们大家一起团结一心保卫黄河,保卫《黄河大合唱》,这也是对他最好的追念。

 

  (来源:昆仑策网【综合】

 


  【昆仑策研究院】作为综合性战略研究和咨询服务机构,遵循国家宪法和法律,秉持对国家、对社会、对客户负责,讲真话、讲实话的信条,追崇研究价值的客观性、公正性,旨在聚贤才、集民智、析实情、献明策,为实现中华民族伟大复兴的“中国梦”而奋斗。欢迎您积极参与和投稿。

  电子邮箱:[email protected]

  更多文章请看《昆仑策网》,网址:

    http://www.kunlunce.cn

    http://www.kunlunce.net

责任编辑:红星
特别申明:

1、本文只代表作者个人观点,不代表本站观点,仅供大家学习参考;

2、本站属于非营利性网站,如涉及版权和名誉问题,请及时与本站联系,我们将及时做相应处理;

3、欢迎各位网友光临阅览,文明上网,依法守规,IP可查。

昆仑专题

热点排行
  • 一周
  • 一月
  • 半年
  • 建言点赞
  • 一周
  • 一月
  • 半年
  • 图片新闻

    友情链接
  • 北京市赵晓鲁律师事务所
  • 186导航
  • 红旗文稿
  • 人大经济论坛
  • 光明网
  • 宣讲家网
  • 三沙新闻网
  • 西征网
  • 四月网
  • 法律知识大全
  • 法律法规文库
  • 最高人民法院
  • 最高人民检察院
  • 中央纪委监察部
  • 共产党新闻网
  • 新华网
  • 央视网
  • 中国政府网
  • 中国新闻网
  • 全国政协网
  • 全国社科办
  • 全国人大网
  • 中国军网
  • 中国社会科学网
  • 人民日报
  • 求是理论网
  • 人民网
  • 备案/许可证编号:京ICP备15015626号-1 昆仑策咨询服务(北京)有限公司版权所有 举报邮箱:[email protected]