从2018年1月1日起，中国禁止进口洋垃圾。这是令所有中国人都额手称庆的决定。但是，却引起包括美国在内的一些西方国家的强烈反弹。有的说不应该，有的（美国人）甚至称中国的做法打乱了世界秩序。对此，笔者甚感莫名其妙。难道中国拒绝垃圾也错了？何况，中国这一做法，对于美国甚至欧洲都是有利的做法，你们为什么反对呢？

为什么说对美国等西方有利呢？理由至少有三条，还有什么，专家们去补正。一是有利于扩大美国等西方国家的就业。据统计，2016年，中国共进口了1512万吨废塑料、废炉渣、废纸张和废纺织品。这完全可以堆成一座山的。为了处理好这些垃圾，垃圾的进口单位肯定是废了一番功夫的，它得上一套处理设备吧，得有人吧，处理完毕后得有销路吧。也就是说，进口这些垃圾的背后，一定有一个庞大的产业链条，也有众多的就业机会。现在，中国不要了，一方面，意味着国内的垃圾产业会垮台，另一方面，意味着把垃圾产业还给了西方。对此，美国难道不应该高兴？你不是要工业回流吗？不是要就业机会吗？这不就是机会？中国不要你的垃圾，你不正好推动垃圾加工业快速崛起吗？你还有什么不高兴的？其它国家亦然？德国亦然、英国亦然、日本亦然。你们应该高兴的半夜做梦都要笑醒才是。

二是节省能源资源，降低碳排放。中国进口的这些洋垃圾都是可以再回收利用的垃圾，经过加工之后可以作为工业的原材料。由于这些垃圾都经过加工后都成为半成品、中间品，就省去了前边的许多工序，比如把先得开采石油，然后再把石油加工成塑料颗粒这样的环节。其它亦然，比如纸张可以节约木材，减少森林采伐。过去，美国等西方国家以很便宜的价格——每吨塑料垃圾200欧元卖给中国相关企业，用特老炮的话说那是很“吃亏”的。比如说，美国1/3的垃圾靠出口，其中一半卖给中国；德国每年卖往中国的废塑料超过80万吨，还有说超过150万吨，英国也有几十万吨。这不等于白白给中国送钱吗？现在好了，中国不要了，这个便宜不占了。这不很好吗？俗话说肥水不流外人田。你们不要再出口，而是加强回收利用，有节能，又环保，还增加收益，一举夺得，何乐而不为，为什么要生气？应该拍手称快嘛！

三是可以开发二次能源。比如建立垃圾焚烧发电厂。这个技术你们是有的。用起来。更重要的，在此基础上，你们可以建立起循环经济体系，最大限度的降低能源资源消耗、扩大能源资源的多次开发利用，为推进全球可持续发展作出应有的贡献。 

那么你们会问了，既然这么多好处？中国为什么还要拒绝？难道中国人傻了吗？这倒不是。中国这么做，我认为是有其苦衷的，是不得已而为之。第一，中国目前已经成为第一大工业制造国，同时也就成为第一大工业废料、工业垃圾产生国。家之中国城市化步伐每年以一个百分点、上千万人的速度加快发展，大量的城市生活垃圾也因此而产生。如何处理好这些垃圾、使之既要得到有效处理又不留下太多的后遗症，对于中国而言已经是一个很大的难题。有的地方还因垃圾填埋不当造成严重的安全事故，有的引发群体性事件。在这种情况下，每年还有大量“洋垃圾”进口，无疑是雪上加霜。中国已经无力承担“世界垃圾处理场”的角色。

第二，中国地少人多、人均水资源更少，对垃圾处理构成重大瓶颈制约，很多地方已经接近极限。不管工业垃圾也好，生活垃圾也好，有些可以再利用，更多的是要焚烧或填埋的。由于中国人多地少，空间制约大，中国搞垃圾填埋受到土地面积的制约，搞焚烧发电受到安全距离的制约。不像美国，地盘比中国大，但人口只有中国的21%，空间太广阔；德国、英国，人均土地面积都比中国大许多。也就是说，美国等西方应该承担更多的垃圾处理任务。

第三，中国找到了更多的清洁能源、可再生能源，应该向其它国家转移部分节能减排的机会，实现利益均沾。中国的风能已经是全球第一，现在又发明了海浪发电技术。中国还掌握了可燃冰开采技术、万年核能利用技术、煤变油技术，还发现了可使用千年的热干岩，大量的地热资源。在这种情况下，中国不能独占其利，有责任向世界转移分享一些再生能源技术和机会。拒绝洋垃圾，完全是向西方转移可再生能源技术和机会的重大举措。

人类只有一个星球。维护这个星球的清洁、可持续，不是一个国家的责任，而是全球共同的责任。作为西方发达国家，在享受安逸生活的同时，承担必要的垃圾处理义务，责无旁贷。现在，机会就在眼前。你们应当迅速行动起来，而不是像个怨妇一样对中国说三道四。难道不是吗？