境外媒体的报道标题截图。

　　“占中三丑”之一的港大法律系副教授戴耀廷，以及仍在保释期间的“双学三丑”之一周永康都表示，张翔在“中国受过教育”，对于“占中”没有感觉，他怎么可能保护“言论自由”？

　　曾遭到质疑收取西方资金资助的《香港大学民意研究计划》总监锺庭耀、时常制造风波的张星炜也表示，张翔的任命“是政治任命”，质疑张在“中国受过教育”。

　　港大学生会前任会长冯敬恩及现任会长黄正鍀则表示，张翔教授来自“中国”，“不熟悉香港”。

　　可见这些人对于张翔出生于中国内地的身份是多么的不爽。难道香港大学的校长都是都是出生在香港？出生在中国内地怎么就不能出任中国香港的大学校长？

　　那让我们来看看现任的香港大学的校长马斐森是出生在哪？之前他是否就熟悉香港？

　　香港大学现任校长马斐森。

　　马斐森（Professor Peter William Mathieson），1959年出生在英国英格兰，英国人，1983年毕业于伦敦大学医学院，1986年成为伦敦皇家内科医学院会员，其后赴剑桥实习，并于1992年获剑桥大学博士学位并担任剑桥大学临床医学院研究主任，1995年，担任英国布里斯托大学肾科教授，1998年，马斐森获选为伦敦皇家内科医学院院士。1999年，获选为英国医学科学院院士。马斐森是肾科专家，专注于自体免疫肾病的临床研究。2007年，担任英国肾科协会主席。2007年至2011年，担任伦敦皇家内科医学院学术委员会主席，2008年夏季，马斐森获委任为布里斯托大学医科及牙科学院院长，资源与规划委员会委员，并担任医学讲座教授。2010年，聘为南京医科大学客座教授。2013年10月4日，马斐森获委任为香港大学校长，于2014年4月1日上任。 

　　从上面的介绍可以看出，马斐森是一个地地道道的英国人，2014年他出任香港大学校长时，反对派为何就可以欣然接受？

　　其实，正因为他是英国人，所以反对派才不会反对，而“港独”也不会反对，因为他们把英国依然当成是他们的主子，因为他们依然宁愿跪着做前殖民地的“三等公民”也不愿意挺起腰杆做中国人，这才是他们对张翔教授出生中国背景的不爽。

　　二、担心乱港“港独”不自由

　　香港反对派除了质疑张翔教授出生于中国内地之外，还有一个重要的原因是，张翔之前与香港各界人士见面时虽然表达了有关“港独”的学术问题，但15日在宣布对其任命的讨论会上，明确强调了“自由有限制”的观点。

　　境外媒体的报道标题截图。

　　他的这一观点显然是反对派以及“港独”分子非常不满的。因为，在他们眼里，鼓吹“港独”是言论自由，自由就是他们想怎样就怎样，不能受到任何约束。

　　鼓吹“港独”违法（无论是《基本法》还是香港本身的法律条款）这点笔者在之前的多篇文章中都有专门的论述，也是社会普遍的共识，因此不再赘述。

　　自由是否就是不受约束其实在世界范围内也有共识，那就是，任何自由都必须符合法律，世界上任何一个国家和地区都没有不受法律约束的自由。

　　以西方为例，在德国如果有任何鼓吹纳粹的言论和行为都会受到追究；在英国任何有辱女王的言论和行为也会被追究，香港原来还是殖民地的时候，有谁敢说一句对英国女王不敬的言论？今年10月20日，美国一名颇受欢迎的越野赛跑教练，因为在训练女生跑步时出言不逊，被校方解职，校方解释解职的原因是“有煽动性的言论”；《美国之音》上个月解雇了三名采访、制作中国在逃犯郭文贵新闻的雇员，因为他们违反了美国新闻及《美国之音》相关管理规定。这样的例子还可以举出一连串来。

　　这些事例充分说明了，自由不是随心所欲，更不能违法和违反相关规定，是有限制的。

　　香港大学是一所世界排名前列有影响的大学，它的三大支柱和办学愿景、学校使命及核心价值体现了其国际标准、探索精神、多元化、自由思想。但没有一条校规里面允许鼓吹“港独”和不守法律的自由。更何况这所学校本身就是香港的公立学校，是中华人民共和国香港特别行政区政府的大学。

　　香港大学培养出来的人应该是国家的栋梁，香港的精英，更需要提倡国家的核心价值教育。但是，之前我们看到，无论是在“占中”、校园“港独”风波等事件中，香港大学的学生几乎都是积极参与者，特别是乱港分子、“港独”分子不少都是出自于该校，这点难道不值得我们反思吗？

　　香港大学学生会会长黄正鍀。

　　也正是如此，反对派以及“港独”分子看到张翔教授强调“自由是有限制”的表态时才会显示出如此暴跳如雷。因为在港大第一次有校长敢于说出真理，因为张翔教授的观点若落实到具体的行动上，他们乱港、鼓吹“港独”的言行就会受到制约甚至打击。

　　现在的港大学生会会长黄政锝12日对媒体说的：“我们就是要张翔还给空间我们说港独。”充分暴露了他们质疑张翔教授出任港大校长的真正目的。

　　香港大学是中国香港的大学，由中国出生的科学家担任校长无可非议。反对派及“港独”分子的质疑不过是痞子的哀嚎，令人生厌！