12月4日下午，在第四届世界互联网大会的记者答问环节，针对多位嘉宾提到中国科技发展开始领先的现象，联想集团董事长兼首席执行官杨元庆表达了不同意见，他认为中国目前还不能自以为是。

他称，比如仅仅半导体，中国的技术都不如人家。再比如每台电脑都需要的内存，中国没有自己的技术。在这种关键技术上的缺失，中国要有清醒的认识。

随后，很多网友针对杨元庆的观点进行了回应，认为中国半导体的落后，联想负有一半责任。诚然，联想对于中国计算机目前“缺芯少魂”的窘境负有一定责任，但将半导体落后一半的责任算给联想未免过犹不及。而且一些人用某些手机厂商来对比联想，以此说明联想的不思进取，这种对比方式其实是不妥当的。

杨元庆

中国计算机缺芯少魂联想负有一定责任

在90年代，联想总工程师倪光南提出要做自己的CPU和操作系统。不过，柳传志对这些明显在10年内都赚不到钱的项目毫无兴趣，对于倪光南豪情万丈的研发计划，柳传志当面大泼冷水，说：“有高科技产品，不一定能卖得出去，只有卖出去，才有钱”。最终，倪光南与他的宏伟蓝图随着他被赶出联想而消逝。

倪光南

柳传志

考虑到计算机整机产品对于上游零配件具有很强的牵引作用，如果联想当时能够以烧钱做技术储备的思路，保留一个CPU和操作系统研发中心，并且以联想深厚的政商关系将这些搭载国产CPU和操作系统的电脑卖给政府，经过二十年改进下来，先不论能不能在民用市场有竞争力，但在党政办公市场，肯定有一席之地。而且在党政工作人员使用这批电脑后，还能有效减少公务员上班炒股、玩游戏、看电影的问题。

如果说在90年代，联想放弃了研发CPU和操作系统是因为缺钱。那么，在2004年前后，联想完全有这个财力去搞CPU和操作系统了。虽然研发CPU要消耗大量资金，但当时的联想完全有能力承担。

作为参照，国家对龙芯从2001年至今的扶持是5亿人民币，还有2亿元人民币一部分是北京市政府的股权投资，一部分是私人资本投资，而且私人资本在龙芯非常困难的时候撤走了，还拿走了2亿元人民币，我们就姑且以7亿人民币来算。

诚然，龙芯团队按其自己的说法，有毛泽东思想武装头脑，可联想来做这个事情，即使各方面的成本都会高一些，但也不会高出太多。毕竟在2004年，联想以6.5亿美元的现金和价值6亿美元（联想18.5%的股份）做对价收购了IBM的个人电脑业务。12亿美元的资金加上10年的时间，再以中科院计算所做技术后盾，足够联想打一款国产CPU了。

如果联想不去收购IBM的个人电脑业务，虽然未必能在之后夺得PC之王的宝座，而且公司的膨胀速度也会慢一些，但就提升技术水平，并逐步实现摆脱Wintel的掣肘，以及保障党政单位的信息安全而言非常有意义。

将一半责任推给联想过犹不及

诚然，联想对于中国计算机“缺芯少魂”负有一定责任。但将中国半导体落后的一半责任归咎于联想，就过犹不及了。半导体的产业链非常长，从原材料、设备、到设计、制造、封装测试，这不是任何一家企业能够包办的。以联想来说，仅仅是一家整机厂，作为整机厂能够在少数上游元器件上有所建树就已经很不错了，何况像联想这样只能做整机的整机厂也不少。

即便像三星这样的举国体制，占据了韩国GDP的20%，依旧只能做芯片代工，在门槛相对低一些的存储芯片领域有很高的市场份额，但在CPU、GPU、DSP、FPGA等芯片设计上，却和国际上Intel、IBM、德州仪器、赛灵思等公司有很大差距，在半导体设备上也需要从美国、欧洲、中国进口。

因此，将一半的责任推给联想是不妥当的。

从资金上看，联想收购IBM个人电脑业务耗资12.5亿美元，收购IBM X86服务器业务耗资20多亿美元，收购摩托罗拉耗资28亿美元。而紫光在南京和武汉投资建设存储工厂就是千亿人民币规模的投资。就以联想的体量来说，实在很难把中国半导体产业落后的一半责任推给它。

相比之下，80年代的一些决策，对整个中国半导体产业的伤害更加巨大。

诚然，当时中国的芯片、设备和国外有差距，但产业链是完整的，完全可以两条腿走路，比如效法沈飞引进苏27，成飞研发歼10的发展之路。而且技术是迭代演进的，大家不要看不起当年逊色于西方的自主技术。如果没有歼9的充分论证和歼10的磨练，就不可能有如今歼20的服役。而且从结果上看，自主研发虽然一开始难度大一些，但更具发展后劲。

都是国外体系的打工仔，应努力超越而不是五十步笑百步

有网友认为：中国做手机的，做大之后，研发手机cpu，基带，投资手机屏幕，投资AI产业，带动国内很多产业。反观联想cpu、内存、gpu，全部是外国的........

很显然，网友的意思是手机厂商有技术追求，更有社会责任感，主动去带动上下游产业，而联想只会做整机，当组装厂。

虽然这些话有一定依据，不过也存在一些瑕疵。

首先，国内手机厂商推出的手机本质上也是组装货。举例来说，虽然一些国内手机厂商打起了爱国旗号，或者宣称“新国货”，但从这些品牌的中高档手机的关键零配件上看，屏幕是夏普、三星、JDI；内存是三星、海力士、东芝；CPU和GPU源自ARM，COMS传感器源自索尼，操作系统源自谷歌，仅仅是做了适配加了一个用户界面而已......

因此，如果用CPU、GPU、内存全是国外的这种论调去攻击联想，同样的说辞去攻击这些网友作为榜样的手机厂商，也适用。

其次，手机厂商对技术的追求很有限。虽然一些舆论将某些手机厂商打上各种光环，但其实国内手机厂商都是非常商业化的公司，其一切行为都是以利益为导向，而不是对技术有追求。以CPU内核为例，某手机品牌高管就直言，由于ARM设计很优秀，将继续使用公版设计，不自主设计CPU内核。某手机厂商在开始做PC之后，一样是Intel的CPU，微软的操作系统，除了卖得比联想更贵之外，并没有其他区别。

最后，国内手机厂商的社会责任感未必比联想强多少。社会责任感的一个表现就是扶持本土企业，在自己“先富”之后，不忘提携“后富”，帮助产业发展。

然而，国内手机厂商和联想一样，都是非常商业化的，在供应商选择上，手机厂商大多是只会“锦上添花”，而不会“雪中送炭”。

一些手机厂商甚至以采购国外元器件为荣。举例来说，其实京东方的手机屏幕对于普通消费者来说，完全是可以的。联想的电脑就有很多采用了京东方的屏幕。但很多手机厂商却一直以采用日韩屏幕为荣，在高端机型上基本采用进口屏幕，某手机厂商更是发生过明明是采购天马屏，但却宣传是夏普屏的情况。

展讯的手机芯片也遭遇了只是“锦上添花”，而不会“雪中送炭”困境。虽然SC9853性能堪比联发科P23，但就是没有手机大厂愿意第一个吃螃蟹，只有在那些你从来没听说过的手机品牌上才能看到这款手机芯片。

相比之下，曙光公司在龙芯性能与Intel差距甚远的情况下，依旧长年采购龙芯，而且开发了一系列整机产品，采购量一度占据曙光芯片采购量的10%，这种做法才是真正具有社会责任感的行为。

至于所谓的手机厂商投资AI，不知是否指网络谣传的华为投资寒武纪的事情，关于这件事，中科院计算所-华为联合实验室的执行负责人确认：华为确实没有资助过寒武纪。具体合作另有项目。华为和寒武纪的关系类似于华为和ARM的关系。

总而言之，联想是Wintel体系的打工仔，国内手机厂商本质上是AA体系的打工仔，大家都是跟在洋人身后吃土。跟在洋人身后吃土的一个重要的表现就是利润不高，某大厂的BOSS就对其手机业务利润有限公开表示过不满。一些网友用AA体系的打工仔去嘲笑Wintel体系的打工仔，无疑是五十步笑百步。

那么，谁有资格去嘲笑联想呢？谁能开创处独立于Wintel体系、AA体系的第三极，并形成一定气候，才有资格嘲笑联想“跟在洋人身后吃土”。