师伟：论濒临崩溃

点击：作者：师伟来源：现代质量发布时间:2017-11-09 09:11:56

这年头一出什么事情，立马有人就拿文革说事——

一拿文革说事、就立马有人叫唤濒临崩溃！因为这是文革的“罪证”之一。

“崩溃边缘说”最早见于1978年2月26日华国锋在五届全国人大一次会议上所作的《政府工作报告》。《报告》说：从一九七四年到一九七六年，由于“四人帮”的干扰破坏……整个国民经济几乎到了崩溃的边缘。

之所以时间界定为1974～1976，是因为1974年毛主席在一次中央政治局的会议上批评了四人帮。

由于这个说法把邓在1975年主持工作时所作的全面整顿牵连进去了，所以1981年中共十一届六中全会通过的《关于建国以来党的若干历史问题的决议》，没有沿用“濒临崩溃”的说法。根据邓的意见，决议指出：“我国国民经济虽然遭到巨大损失，仍然取得了进展。粮食生产保持了比较稳定的增长。工业交通、基本建设和科学技术方面取得了一批重要成就。”此后，“有所发展说”才见诸学者的笔端。

这些说法后来被高层在不同场合多次表达，因此广为流传，而且讲得更多的是“濒临崩溃”而非“有所发展”，渐渐演变为对文革时期经济的总体评价，以至于我们现在看到的类似文章或主观感觉，对文革时期的经济发展的第一印象就是“濒临崩溃”。

然而“濒临崩溃”的说法并不正确：不但含糊其辞、而且违背事实。

含糊其辞——

“濒临”的意思是“快到了”，也就是还没有崩溃、快崩溃了。那么还要多久呢？不说清这个问题就是在耍流氓。

比如我可以认为任何人濒临死亡，只不过有人还有70年、有人还有7年、有人还有7天。不说明具体时间长度、只是笼统地讲“濒临”显然没有意义，只不过是悲观主义者的杞人忧天而已。

比如我可以认为任何男人都濒临出轨，只不过有人就在今晚、有人是十年后、有人到死才有可能、而有人在到机场接人的途中临时来一下然后面对警察抗法。不说明具体时间长度、只是笼统地讲“濒临”显然没有意义，只是渣男为自己找的借口而已。

按照马克思的学说，人类社会最终会消亡，也就是人类社会也可以被描述为“濒临崩溃”，但这有意义吗？

违背事实——

总体数据，1967～1976年，社会总产值平均年增长6.8%，工业总产值年均增长率8.5%，农业总产值年均增长率3.3%，国民收入年平均增长4.9%。

工业方面的成就更突出：1976年全国工业总产值指数（以1952年为100）为1274.9，与1966年相比，增长128%。石油、化工、冶金、机械行业均有较大的发展。从1973年（与美国改善关系）开始，中国还从国外引进了一批先进的成套设备和单机，包括13套大化肥、4套大化纤、3套石油化工、1个烷基苯工厂、43套综合采煤机组、3个大电站、武钢1.7米轧机，以及透平压缩机、燃气轮机、工业汽轮机工厂等项目。利用这些设备，加上国内自力更生的生产和设备改造，共兴建了26个大型工业项目，总投资额约214亿元——这些项目的效果体现在了改开初期、成为改开的功劳。

农业方面，1976年全国农业总产值1258亿元，比1965年增长35.3%。同时1976年中国人均年消费粮食381斤，低于1952年的395斤。这是因为人口增速更快（成就了改开的人口红利），同时面对险恶的战争威胁，国家必须实行备战备荒的“广积粮”政策。这造成了产量上升而消费下降：1976年粮食产量5726亿斤，1965年是3890亿斤。人均粮食产量同期由544斤增加到610斤，增长12.1%。