1961年7月11日《中朝友好合作互助条约》签订

       《联合早报》的《抗美援朝不会重新上演》可能造成误解。采访的专家是片面持同样观点的，他们所说的理由没有丝毫契约精神。在他们的意识中似乎不存在《中朝友好合作互助条约》这么回事，难道条约义务可以置之不理吗？

张琏瑰教授一味指责朝鲜不顾国际社会反对，违反联合国安理会决议、违背核不扩散条约，执意发展核武器，还不断叫嚣要把首尔变成一片火海、要攻击日本、美国、关岛等，实际上已经构成破坏东北亚和平与稳定的行为。为什么不揭示朝鲜这么做的原因呢？朝鲜领导人是不要命、不顾及人民死活的疯子吗？朝鲜人民为什么支持如此毫无理性的政权呢？

邓聿文提到的理由也只是“中国必须考虑卷入半岛战争对中美关系的影响。与其跟朝鲜捆绑在一起，不如保持中立的态度。”这是为美国考虑多了，也好像认为中国的选择是随心所欲的，可以不考虑历史、法律和中美关系的变化。

如今，中国对美国的需要已经不是那么重要了，反而美国在许多问题上更加需要中国的合作，尤其是在朝鲜问题上。我们要明确，朝核问题的根源在美国，不怪朝鲜。无核化也应该是美国首先满足朝鲜的安全关切，然后朝鲜还坚持发展核武器才失去道义。美国不是支持民主的吗？国际核民主不是应该的吗？为什么核武一定是大国俱乐部或者特许小兄弟拥有呢？

在这个问题上，我们必须旗帜鲜明分清敌友，不能搞得里外不是人；必须设身处地理解朝鲜，不忘初心，坚持原则；必须履行契约，担当责任，真正无愧于维护世界和平、主持正义的大国。我们必须反思，为什么我们的一片好心两方面都不领情呢？美国怪我们不帮忙，朝鲜怪我们不够朋友。我们应该出更高的招，真正赢得理解和尊重。

在以前的外交部新闻发布会上，有记者问过：根据《中朝友好合作互助条约》规定，一方如受到进攻，另一方应给予军事援助。中方是否仍遵守上述条款？双方是否会在2021年续约？外交部发言人答：中朝是近邻，两国有着友好交往的传统。你提到的《中朝友好合作互助条约》的宗旨，是促进中朝各领域的友好合作，维护地区和平与安全。当前半岛局势复杂敏感、高度紧张，我们敦促有关各方保持冷静克制，不要采取相互刺激、导致半岛局势进一步升级的举动。

尊重契约是国际准则吧，为什么不敢说有义务提供军事援助呢？中国一贯是言必信行必果的，明确告诉全世界中国必然提供一切必要的军事援助不是更有利于各方的形势判断、更有利于局势稳定吗？有的国家是不拿条约当回事的，但是这不是中国的风格。

去年，朝中两国领导人刚就《朝中友好合作互助条约》签订55周年互致贺电，可谓言犹在耳。习近平在电文中说：中朝友谊是双方共同的宝贵财富。不断巩固和发展两国传统友好合作关系是中国党和政府坚定不移的方针。中方愿同朝方一道，加强战略沟通，促进交流合作，推动中朝关系继续向前发展，造福两国和两国人民。

《中朝友好合作互助条约》于1961年7月11日在北京签订，自1961年9月10日生效。条约在1981年、2001年两次自动续期，现在有效期至2021年。条约共7条，第二条规定：“ 缔约双方保证共同采取一切措施，防止任何国家对缔约双方的任何一方的侵略。一旦缔约一方受到任何一个国家的或者几个国家联合的武装进攻，因而处于战争状态时，缔约另一方应立即尽其全力给予军事及其他援助。”依据条约，我们有义务对朝鲜“立即尽其全力给予军事及其他援助”并且“给予一切可能的经济和技术援助”。当然，我们需要时朝鲜也有同样的义务。

判断中国在半岛问题上的最终选择，不妨重温一下这个仍然有效的条约，不妨回顾一下中朝特殊关系的历史。毛主席曾经说，共产党不支持共产党还是共产党吗？共产党如果互撕必然说明有的党出了问题。

中国的公知惯于玩双重标准了，如果认为朝鲜的核导活动给中国带来了威胁，印度的核导不应该使我们感到更不安全吗？我们为什么不同样主张南亚无核化？中朝是订立条约的友好国家，这应该成为我们思考朝鲜问题的基础和出发点。中国已经今非昔比了，在朝鲜问题上完全可以转向与美国谋。建议美国军队撤出韩国，由中国全面承担起维护半岛双方安全的责任可以吗？