【编者按】：

赵全胜 （主编）：朱日和大阅兵和中印洞朗军事对峙，看似远隔千里，实则息息相关。本期快评，我们以中印对峙为题邀请了四位教授，即在美国的朱志群、孙太一，日本的赵宏伟和台湾的邓中坚，围绕以下几个问题展开评论：

▶  中印此次对峙有哪些主要的因素和历史渊源？

▶  洞朗公路如果建成其意义是什么？

▶  不丹在此对峙中扮演着什么样的角色？

▶  其他大国或邻国（例如美、巴、俄、日等）将扮演什么角色？

▶  北京与新德里的冲突在什么样的情况下有可能升级？如何避免？

▶  此次对峙与1962年的冲突有何同异？ 中国应当如何应对？

（图片来自网络）

保家卫国新常态，和平发展新常态

赵宏伟 （日本法政大学）

印军入侵中国国土，习统帅沙场校军，宣示：“有信心有能力打败一切来犯之敌！”这语句上一次是从毛统帅语录中读到的。王毅外长稍前答记者问：“（来犯）印军必须老老实实地退回去！”中国在外交上甚至不给印度台阶下！这是保家卫国新常态？和平发展新常态？

吾辈言及“新常态”时，常指经济新常态。实际上新常态早就是全面新常态了。习说：“任何外国不要指望我们会拿自己的核心利益做交易，不要指望我们会吞下损害我国主权、安全、发展利益的苦果。中国走和平发展道路，其他国家也都要走和平发展道路，只有各国都走和平发展道路，各国才能共同发展，国与国才能和平相处。”

可见，习帅的和平发展是有条件的！其他国家不走和平发展道路，中国也不会对它和平。南海造七岛就是这个13年1月开工的。

最新的建军九十周年习帅宣示：“我们绝不允许任何人、任何组织、任何政党、在任何时候、以任何形式、把任何一块中国领土从中国分裂出去，谁都不要指望我们会吞下损害我国主权、安全、发展利益的苦果。” 

看看新常态全景：在东海对日韩寸步不让。在南沙仅三千米跑道就造出三条，是世界最大空军基地的基建。对台湾，建党九十五周年时，习宣示：“完成祖国统一大业是中华民族伟大复兴的必要条件。”这是第一次把统一台湾明确定位在了伟大复兴之中。2021年就是建党百年了。今日印度来提醒中国了：别忘了中印边境。

今天的保家卫国的新常态在毛邓时代也可以说是老常态。邓帅一边改革开放，一边一直在开枪打炮。打越军一直打到了1988年。中越边境陆界一直在轮战，海上南沙六岛就是那一年收复的。中国军队不再开枪了是90年代以后的事。放眼世界，看看西方帝国们，开枪开炮就是常态了。美军年年在实战练兵，英法时不时去跟班，现在伊叙扔炸弹。俄军在打乌叙两个战场。印军也是年年跟巴铁打。

中国的新常态也会是比肩美英法俄吗？安理会五常都玩枪弄炮了？各国都习惯了的话，好处会是没有周边国家敢轻易尝试占中国便宜了。中印边境也会长期平静了。那么，中国的第一枪，会是打印军吗？打印军不会乱太平洋，似乎是一个最容易的选择。

（2017朱日和军演阅兵，图片来自网络）

印度搬石头砸自己脚

孙太一（美国波士顿大学）

此次对峙错在印度。中印边界锡金段已由历史条约划定，中印双方早已确认。中印仅剩的领土争议在不丹东侧，即藏南地区。本次对峙地区为中国和不丹两国边界，并没有印度的事儿。印度作为第三国干预，显然违反了国际法。同时，有消息称中方在6月1日（提前两周）就告知印方将在此地区继续建造公路。本来，在自己国土上造公路，并没有告知他人的义务，但出于此地的敏感性，中方提前的告知做得有礼有节。

那么印度为什么选择此时挑起争端呢？印度方面因为中国边防官兵继续修建洞朗公路而严重不安。毕竟，从洞朗地区可以潜在切断连接东西印度的西里古里走廊。大家如果看地图，就会发现这个最窄处不到23公里的像“鸡脖子”一样的地方。对印度来说，这是战略要地，因为这里一旦失守，整个印度东北部就会与西边的领土分离。同时，因为前几个月西方媒体在南海问题上大做文章，印度认为中国在舆论上失势了。且中国今年面临重要的高层布局、换届，印度也可能认为是有机可乘。

应该如何面对呢？中印在2008年的时候也在此地区有过类似的冲突，更别提1962年更大规模的冲突了，所以这事儿并不是非常罕见。但是当中方将关注的重心放在东海、南海乃至“一带一路”的时候，决不能对青藏高原掉以轻心。维持稳定与和平的宗旨不能变，但是可信的有效威慑依旧需要树立与巩固。同时，从建立先例的角度来看，印度是搬起石头砸自己的脚。如果印度咬定“不丹邀请印度干预中不边境争议”的理由，那是不是巴基斯坦随时都可以邀请中方干预克什米尔？

（图片来自网络）

撕下西方虚伪的假面具：从印度进入中国说起

邓中坚（台湾政治大学）

印度军队从中国与锡金的边界进入中国此一事件严重违反国际法，说是“侵略”一点也不为过，因为在1890年中英会议藏印条约已经划定这一部份的边界。即令中国与不丹之间在划定边界上有所争执，也没有任何一项国际法授予印度出兵，并进入中国领土。

我们观察西方国家的主要媒体（例如，纽约时报、华盛顿邮报、英国广播公司），对于印度入侵这件事装聋作哑，它们报导的重心主要是提及是中国与不丹之间在洞朗地区有领土争议。即使提到了1890年中英会议藏印条约也语焉不详，不提已经确定的边界，只是提到尚未确定的部份。西方主流媒体是这样的立场，西方强权的反应也只是请双方以和平的方式解决争端而已，对于印度的入侵也不置一词。

个人好奇的是当这些媒体论及南海问题时口口声声高唱遵守国际法，但是在讨论到这次印度进入中国疆界时却将国际法束之高阁，这种双重的标准正反映出西方国家的虚伪。他们一点也不在乎印度如何并吞葡萄牙属地果亚、锡金，将不丹、尼泊尔视为被保护国，难到一个民主国家就可以为所欲为，成为区域的霸权吗？

西方世界对印度的纵容只会使印度更加自负，这也难怪印度外交部长史瓦拉吉在国会答询时就表示印度得到所有国家的支持。这样大言不惭的话语如何有助于危机的解决呢！

其实，今天中国和印度之间的边界纠纷完全源起于大英国帝国的侵略。例如，中印之间边界冲突源起于英国外交官麦克马洪违背训令，擅自与西藏签署协定。之后，英国政府对于这项协议的立场反反复复。印度独立之后，就以这条所谓麦克马洪线作为中印边界的界线。1962年的中印战争也源于印度想要以蚕食的方式取得自认的领土。而今天洞朗地区边界之争，也是源于清朝力图阻止大英帝国分裂西藏的企图，以致于未能在不丹地区划定疆界线。

总之，西方国家应该自省！  

（《西姆拉条约》英藏代表签字，图片来自铁血社区）

中国应反思对印态度和政策

朱志群 (美国巴克内尔大学)

目前中印洞朗对峙反映了两国关系中一些深层次的问题。首先，中国长期以来忽视、轻视甚至有点鄙视印度; 印度从官方到民间对中国积怨很深。走马观花去过印度的中国人大多认为印度脏乱差，落后中国一大截，不把印度当回事，低估了印度的实力和决心。中国对印度不重视，对印度的关切不敏感。过去二三十年中国在非洲、拉丁美洲等发展中地区投入大量的资源和精力，相对忽视了印度。中国说要搞好“大国外交”和“周边外交”，印度既是大国又是邻居，关系没搞好双方都有责任，但是不是中国外交的失败?  为什么印度对“一带一路” 深感忧虑？ 印度长期以来对中国在印巴冲突中“偏袒”巴基斯坦不满，这两年未能加入核供应国集团也怪罪中方。

其次，1962年那场战争给印度留下了挥之不去的阴影。据说尼赫鲁对好友周恩来未能阻止战争深感困惑不解，两年后抑郁而终。中印两国历史上互学互鉴，两大文明璀璨夺目。1947年和1949年印中分别独立成立新政府后成为南南合作的典范。50年代初尼赫鲁和周恩来等倡导的和平共处五项基本原则是对战后国际关系的重大贡献。但印度至今无法从1962年的战败中走出来。边界争端和达赖喇嘛等问题长期困扰两国关系。这几年印度发展很快，今年印度庆祝独立70周年，印度的目标就是要在各方面赶超中国。现在的僵局从印度角度来看是一次准备长久的复仇机会。 不一定真正开打，但绝不能在中国面前低头。“今天的印度不是1962年的印度”这一说法也反映了这种心态。

本人近年去过印度两次，跟印度年轻人交流后发现他们大都彬彬有礼，雄心勃勃。 令我印象最深的是很多印度人在研究中国，不少人中文流利。 由此想到中国有多少学者在研究印度？ 有多少人会印地语?  根据中国教育部的数据，印度近年来一直是在华留学生10大来源国之一。2016年印度在华留学人数创历史新高，达18717 人，位列在华留学生人数最多国家第5名。然而中国学生去印度留学则少的可怜，近几年仅 2000 人左右。

印度军队以帮助不丹为由进入中不边界地区显然违法了国际法。但是令人遗憾和不解的是国际社会似乎对印度的行为视而不见，几乎没人批评印度，包括中国的友好国家。而一旦战争爆发，可以预期国际社会大概会一面倒指责中国放弃和平崛起，欺负邻居。这一现象必须引起中方的警惕与深思。

（中印军力对比，图片来自IBT）