【摘要】：国内外大大小小的地主资本家控制着全国的生产资料，资本家还会服从共产党的领导吗?工人农民去打工，他们还会拥护共产党、跟共产党走吗?真要是那样，改革还没有改到底，共产党就把自己先给改完蛋了。

李华亭：改革能否进行到底？

　　我十分关注中央电视台播放的大型政论片《将改革进行到底》，但我更关心中国到底能不能将改革进行到底?

　　一、从改革一词的词义上来讲，改革是不能进行到底的。“改革”一词是指对社会制度的改进和完善，而社会制度的改进和完善是长期的，是没有终点的，社会总是不断地向前发展的，既然没有终点，也就没有到“底”概念了，所以我们不能说“将改革进行到底”。大家也许还记得，习近平总书记在主持十八届中央政治局第二次集体学习时说过这样的话，“中国的改革开放只有进行时，没有完成时”，这是什么意思?这就是说改革是没有底的，然而中央电视台正在播放的大型政论片却极力宣传《将改革进行到底》，这是不是需要提醒有关部门，“将改革进行到底”的口号是否有同习总书记对着干的嫌疑，是否有违反政治纪律和政治规矩的嫌疑，是否有破坏以习近平同志为核心的嫌疑?的确，毛主席也曾说过“将革命进行到底”这样的口号，但那个“革命”是个特指，是特指中国的新民民主义革命，指的是彻底埋葬蒋家王朝，推倒帝国主义、封建主义和官僚资本主义三座大山的伟大革命，同样，只有特指的改革才可以用进行到底这样的口号，如宗教改革，如文字改革，养老改革等等。

　　二、当前现实中某些特指的改革也不太有能进行到底的可能。比如说我们的经济体制改革，我们确定的目标是建成市场经济，这样的目标能实现吗?我们知道市场经济是以等价交换和价值规律为核心的，是以利润最大化为目标的，是把劳动者作为商品来买卖的，而这些目标显然是同我们共产党的社会主义和共产主义目标背道而驰的，我们如果一味地进行市场化改革，结果会是什么样呢?我看等不到实现市场经济的改革目标，共产党就会被改没了。再比如农村的土地流转改革和国有企业的混合所有制改革，如果农村的土地全流转了，如果现有的国有企业全改为了混合所有制，那么公有制经济基础就都被消灭了，到那时我们共产党拿什么保护工人阶级的利益，拿什么保护广大农民群众的利益，国内外大大小小的地主资本家控制着全国的生产资料，资本家还会服从共产党的领导吗?工人农民去打工，他们还会拥护共产党、跟共产党走吗?真要是那样，改革还没有改到底，共产党就把自己先给改完蛋了。

　　三、改革能不能进行到底不取决于顶层设计的口号而取决于广大人民群众支持不支持、同意不同意。邓小平说过：如果（改革）搞资本主义，可能有少数人富裕起来，但大量的人会长期处于贫困状态，中国就会发生闹革命的问题。(《吸取历史经验防止错误倾向》《邓小平文选》第三卷第229页)。 如果像邓小平说的那样中国出现闹革命的问题，那改革还能进行到底吗?　邓小平还说过：如果走资本主义道路，可以使中国百分之几的人富裕起来，但是绝对解决不了百分之九十的人生活富裕问题。(《建设有中国特色的社会主义》《邓小平文选》第三卷第64页)。如果我们的政策导致两极分化，我们就失败了。(《一靠理想二靠纪律才能团结起来》《邓小平文选》第三卷第111页)。如果产生了什么新的资产阶级，那我们就真是走了邪路了。(《一靠理想二靠纪律才能团结起来》《邓小平文选》第三卷第111页)。但风气如果坏下去，经济搞成功又有什么意义？会在另一方面变质，反过来影响整个经济变质，发展下去会形成贪污、盗窃、贿赂横行的世界。(《在中央政治局常委会上的讲话》《邓小平文选》第三卷第154页)。如果搞两极分化，情况就不同了，民族矛盾、区域间矛盾、阶级矛盾都会发展，相应地中央和地方的矛盾也会发展，就可能出乱子。(《善于利用时机解决发展问题》《邓小平文选》第三卷第364页)。令人遗憾的是，邓小平同志所说的这些“如果”，现在已经基本都成为了现实，“两极分化”的基尼系数我们已经超过资本主义国家的美国，“贪污、盗窃、贿赂横行的世界”已经当之不愧，“产生了什么新的资产阶级”已经遍地皆是，“大量的人会长期处于贫困状态”已经成为新常态……“如果我们的(改革)政策导致两极分化，我们就失败了。”试问：失败的改革能进行到底吗?