香港高等法院的这一判决，不仅是香港市民期待已久，甚至也是全中国民众关注已久的结果，虽然从情感上觉得来的迟了些，但皆认为这是一个正本清源的判决。这一判决不仅是对香港立法会一些藐视《基本法》和立法会相关条例的议员的再一次警示，也是对企图搞乱香港、捣鼓“港独”势力的一次打击。

　　这一判决也引来引来了国际社会的关注，特别是西方媒体皆在显要位置予以了报道。

　　美国《时代周刊》的报道。

　　英国广播公司（BBC）的报道。

　　法国国际广播电台（RFI）的报道。

　　然而，在西方媒体报道这一事件时，几乎都会在在评论中加上这样的评语：这是受中国中央政府施压的影响，是政府“打压民主人士”，是“香港民主的倒退”。

　　西方诋毁中国最常用的手段就是其宣称的“民主”，只要是反对国家的行为就是“民主”，哪怕是违法的行为。梁国雄等四人的丑陋表演已众所周知，不必赘叙。他们今天的结果是其自身违法造成，并非别人强加给他们的，这点连她们自己都不否认，怎可说成是“政府打压”？这又与“民主”何干？他们的行为如果在西方国家同样会受到惩罚。

　　一、西方“民主”的虚伪

　　如果说依法撤销违法议员的判决是“打压民主人士”，那么，让我们来看看西方国家自己是怎样处罚这样违法议员的。

　　去年10月27日，在加拿大居住多年的台湾籍学者、博士生王裕庆在国际媒体发表题为“西方国家如何惩罚议员破坏宣誓程序？”的文章，他以亲身的感受向人们讲述了西方国家对破坏宣誓程序议员是如何处罚的。

　　王裕庆先生在文中写道：加拿大、美国及英国等国对于宣誓（oath）效忠国家与宪法等各项有关的法律规定，这些国家对于新任议员因各种个人原因导致宣誓失败或是拒绝宣誓（Failure or Refusal To Take The Oaths），都会有相应严格的法则来处理对待，西方民主社会不允许议员在自己国家的民主神圣殿堂议会中为所欲为。

　　以加拿大的“议会宣誓法案”（Parliamentary oath Act）为例，所有加拿大议员都必须宣誓效忠加拿大宪法与英国女皇，且加拿大议会对于因议员个人因素导致“宣誓失败或是拒绝宣誓”（Failure or Refusal To Take The Oaths）的处罚也相对严苛，甚至还会丧失议员资格要求其席位重选。故加拿大很多议员到了神圣的国会，马上就乖乖的遵守“国会规则”，履行国会议员必须遵从加拿大人权民主宪章与议会规则，包括依法宣誓。

　　就算是支持“魁北克独立”的国会议员，也不会故意用“魁北克独立”的言论来破坏加拿大国会要求国会议员对国家与英女皇效忠的宣誓。换句话说，在加拿大的民主体制中，议员可以支持各种主张，不过一旦进入国会后，议员就没有违反议会规定的自由，包括破坏宣誓规则等非民主成熟的行为，更别说还有侮辱国家的言论。

　　在美国的议院宣誓制度里，依据《美国宪法》与《美国法典》，美国议员也是必须对美国人民与宪法宣誓效忠。如果故意不依法完成宣誓，当局就有权依据《美国法典》（U.S. Code）的§3331-Oath of office（向单位宣誓条例），来对违反宣誓法律和破坏宣誓程序的议员提出联邦法的犯罪起诉，因依法宣誓是美国宪法规范议员议政投票的基本责任。

　　在英国“议会宣誓法1866”（Parliamentary oath Act，1866）中，明确规范议员无故造成宣誓“失败”（Failure），不旦规定会一罪一罚，每次罚500英镑，还会马上停止其议员职务。

　　总之，拥有成熟民主制度的国家与地区，都不会容许任何议员违反宣誓对国家效忠的程序规定，遵守议会规则，是民主制度最基本的常识。

　　王裕庆先生的上述介绍，让我们看到了西方民主国家对待自己议员破坏宣誓程序处罚的严格。如果说这是积极正确的，这就是民主的样板，那怎么到了中国香港就成了“打压民主”“民主的倒退”呢？

　　很显然，这是西方惯用的双重标准。其实在无数的事例中，我们还可以看到很多。如美国在对待占领华尔街示威游行等民众可以采取暴力驱赶，甚至可以使用各种警械将示威民众打得头破血流，不会有任何问题；法国、英国也同样无数次发生警察暴力驱赶示威民众。特别讽刺的是，就在2014年12月香港警察对非法占中进行清场，西方媒体对香港政府大肆进行攻击批判时，西方在此前后对自己国家的民众示威采取的暴力程度远远超过香港警察。而这时，西方警察暴力的行动却被西方媒体称之为“维护法治”。

　　视频：美国警察清场华尔街示威群众。

　　香港警察依法执法被西方批判，甚至之后被香港西方体系的法律判刑，而西方警察暴力执法不会后任何担心，还被称赞是“维护法治”。西方的双中标准的丑陋嘴脸暴露无遗。

　　其实，西方对于中国不仅仅是双重标准问题，更阴险的是，他们长期对颠覆中国政府及香港的渗透。

　　二、香港这些年的动乱英美逃不脱关系

　　香港回归后，为何国民教育无法正常进行？《基本法》第23条为何无法通过？为何动乱现象一直没消停？其原因当然有很多，但其中，英美在香港回归前给香港特地留下的“雷”起了很重要的作用。

　　15日，纽约大学在职终身教授熊玠在中评智库基金会主办的《中国评论》月刊7月号发表专文“香港回归20年的反思”，透露了香港回归后，这些年来动乱不停的缘由。

　　熊玠教授在文中披露了不少内幕，其中，有三件事很能说明问题：

　　一是，英国在交接前的过渡时期非法地将香港原有的‘公安条例’与‘社团条例’废除。

　　有两个在港英时代维持香港治安很关键的重要法规，被英国人在临行前贸然取消了。一个是“公安条例”（Public Order Ordinance），另一个是“社团条例”（Societies Ordinance）。在“公安条例”没有取消的时期，如有人群要上街示威游行，非得先向香港警察申请并取得许可之执照不可。如警察不批准，游行就是非法；警察立刻可以抓人。在“公安条例”取消以后的香港，示威游行的人群，只需要在上街游行的同时向警察通知一声就够了。所以，这就是为什么1997香港回归以后，动不动就有示威游行的发生；而动辄数千、万人之众。 

　　另外，在以前的“社团条例”之下，港英政府的总督对于任何香港社团，只要他怀疑有里通外国的情形（不需要实证，只要他有怀疑），立刻可以宣布这个社团为非法组织、并吊销它的执照。而这种情形，包括接受国外的捐款。 

　　如果以前的“公安条例”跟“社团条例”没有被英国人取消的话，回归后的香港，根本不须要按照《基本法》23条制定有关惩治叛乱、颠覆的立法。今日回头来看，英国人将这两个法律取消，其用心凶狠恶劣，实无以复加。 

　　二是，英国在交接前香港“立法局”变成“立法会”

　　香港的“立法局”，有史以来，从来就不是民选的。由于它一直是由港督所指派，所以才叫“局”，意即它是行政结构的一部分。但是，在1984的协议于1985换文以后的第十年（1995），港英政府破天荒地产生了一个民选的“立法会”（请注意名称从“立法局”变成了“立法会”）。其目的，由今日回首观之，就是英国人在临走之前，要制造一个在英文里说的“期望上涨到无法达到的革命”（Revolution of Rising Expectations）。在2016香港立法会惊爆宣誓闹剧，部分新当选议员企图涂改就职宣誓的誓词。另外还有人趁机冒出支持香港“独立”的主张。凡此种种，俱是证明了英国人临行前蓄意在香港制造“期望上涨到无法达到的革命”，的确见效了。 

　　三是，美国暗地操纵香港“占中”

　　2014年的“占中运动”，大家都以为是学生凭了一腔爱国热血，故而响应了“泛民主” 阵营的号召。其目的在要求香港特区的行政长官须由所谓的“普选”办法产生。当然，明眼人也早已看出，泛民主派人士所谓的“普选”并不是在候选人产生后交由香港所有选民投票（普选）的意思。而是为了便利他们个人随意参选而要求废除北京“全国人大常委会”所定的须经过一个筛选程序方能产生候选人的办法。（世界上所有民主国家，在选举过程上，没有一个没有筛选screening之步骤；只是方式不同而已）。

　　美国两党参议员组成的一个小组提出的《香港人权与民主法案》 。

　　美国《全球研究》（Global Research）智库的一位研究员Tony Cartalucci 所爆料：原来这些学生被泛民主派利用做了过河卒子。他透露了泛民主派领袖李柱铭、陈方安生曾亲自到美国华盛顿。表面要用香港发起使得中国大陆“感染”上西方民主制度为由求救。结果由美国的“民主基金会”（NED）以及它下属的“国家民主所”（NDI）拨巨资援助泛民主派在香港发动的“占中运动”。这就是外来干涉的一个具体狰狞的例子。

　　李柱铭、陈方安生到美国获得美国的“民主基金会”（NED）以及“国家民主所”（NDI）拨巨资援助泛民主派在香港发动的“占中运动”。

　　熊玠教授披露的这些情况，进一步说明，香港一些政客和分裂势力声称的为香港争“民主自由”实质上是以英美为代表的西方搞乱香港的恶毒计划。香港越乱，越可以证明“一国两制”是失败的，香港越乱，越可以影响中国内地，更可以借这个理由将香港从中国分裂出去。

　　综上所述，香港这些年来的乱象，绝不是表面呈现的一般政治争论那么简单，更不是反对派所宣扬的“民主自由”、“真普选”等，而是西方反华势力渗透香港，支持香港反对派，挑唆香港社会矛盾，引发动乱所致。而他们“赐给”香港的所谓“民主”只是西方留给香港社会的一朵看似艳丽的罂粟花，并非是真的民主！